Може ли се веровати у Бога и имати поверења у теорију еволуције

[Рапсоди]

Ја лично не могу. Мени легли Џентријеви извештаји................читала мало и супротну страну као одговор на Џентријеву поставку ...............ма  не.........

 

Теорија еволуције је идеологија старија од Дарвина................ја у то верујем.

[Aquilius Cratus]

 

 ja sam procitao, nemam sta da slusam, evo ti probaj i ti citati, smanji ton u usima ako te ometa

 

 

 

 

 

 

 Da zato sto je evolucija svojstvo zivota a objasnjenje tog svojstva daje teorija evolucije. Ono sto je sporno sto si ti totalno ukrstio i pomesao pojmove teorija, cinjenica, istina. Ali to tako ide kad se ti sprdas sa epistemologijom.

[Aquilius Cratus]

 

Теорија еволуције је идеологија старија од Дарвина................ја у то верујем.

 

 Za sta ima daleko manje podataka koji bi je podrzali, ako ih ima uoopste, nego teoriju evolucije. Dobro ti verovanje.

[kordun]

Ti si naprosto u idejnom ratu sa nekom teorijom evolucije koja ni sa Darvinovom ni sa modernom neodarvinistickom teorijom nema ama bas nikakve veze. U prevodu napravio si coveka od slame i to je mozda dobro za gimnastiku mozga i intelektualni fun&games ali sa kritikom zvanicne teorije evolucije nema nikakve veze. 

 

Iz opisnih iskaza ne slede vrednosni. Ko god je to pokusao zapleo se kao pile u kucinu.

to je tvoje pravo da mislis, ali sve to sto si podebljao ja mogu da argumentujem, pod uslovom da se znaju osnove genetike, sam si tvrdio tu na forumu da su mutacije stetne, da vode u retardiranost, ali jedna od milijardu se ubode da bude prava i sad treba samo jos da prezivi genetsku kombinatoriku kroz prve dve generacije da ne pominjem slucajno 10 generacija, i to ne mutacija bilo gdje, nego u jajnoj celiji koja treba da oplodi drugu jajnu celiju i sve to je opet nista, posto jedna mutacija ne sluzi nicemu, nego trebaju citave akumulacije mutacija koje moraju biti konzervirane,  vjeruj u sta oces, ne moras neistomisljenike nipodastavati

[kordun]

 Da zato sto je evolucija svojstvo zivota a objasnjenje tog svojstva daje teorija evolucije. Ono sto je sporno sto si ti totalno ukrstio i pomesao pojmove teorija, cinjenica, istina. Ali to tako ide kad se ti sprdas sa epistemologijom.

evolucija jeste svojstvo zivota, cak i bioloska evolucija u smislu plasticnost igena, al to nije teorija bioloske evolucije, to je za mene podvala, ja objasnjavam zbog cega to mislim a ti mlati sa tom stomologijom koliko oces, uopste te ne kontstatujem, provokator

[Зосима]

Здравко је супер лик,један од паметнијих богослова које сам упознао, а и слуша андерграунд музику...служи у паркићу у Земуну 

[Aquilius Cratus]

to je tvoje pravo da mislis, ali sve to sto si podebljao ja mogu da argumentujem, pod uslovom da se znaju osnove genetike, sam si tvrdio tu na forumu da su mutacije stetne, da vode u retardiranost, ali jedna od milijardu se ubode da bude prava i sad treba samo jos da prezivi genetsku kombinatoriku kroz prve dve generacije da ne pominjem slucajno 10 generacija, i to ne mutacija bilo gdje, nego u jajnoj celiji koja treba da oplodi drugu jajnu celiju i sve to je opet nista, posto jedna mutacija ne sluzi nicemu, nego trebaju citave akumulacije mutacija koje moraju biti konzervirane, aj nemoj me zaebavati, vjeruj u sta oces, ne moras neistomisljenike nipodastavati

 

Ne mozes. Zato sto takva teorije evolucije koju ti napadas ne postoji van tvoje maste. To je nesto sto si ti izmislio da bi imao dzak za boks, to ti je logicka greska covek od slame. Tu svoju teoriju evolucije koju si izmislio mozes da dekonstruises koliko hoces to sa onom u zvanicnoj biologiji nema nikakve veze.

 

Jeste, samo nisam samo to rekao nego i da je vecina mutacija neutralna, manji broj negativan a najmanji broj pozitivan a to si preskocio da navedes (gle slucajno).

 

A eticke implikacije tek ne stoje jer to sto nesto jeste ne znaci da iz toga sledi sta treba da bude. Neko slabo vidi iz toga ne sledi da li treba ili ne treba da nosi naocare.

[Дејан]

a sta ne bi iznosio, jel se bojis, meni je isto tako genetika vrlo bliska bila kroz skolovanje, slucajno i izborni predmet na diplomiranju, reci u sta to sumnjas sta sam ja rekao pa da razjasnimo, tema jeste i o tome jer se radi o lakovjernosti sto je teolosko pitanje, meni bioloska evolucija djeluje na prevaru, sluzi se nekim osobinama gena da objansi postojanje svega zivog na svijetu sem prvog zivog stvora, jer bez njega nije ni bilo genetike...

inace najveca prevara u nauci koja je razotkrivena se tice direktno teorije bioloske evolucije, onaj englez kad je podmetnuo svinjske zube sa majmunskom vilicom, da dokaze kako je nedostajuca karika u evoluciji covijeka bas sa prostora engleske, mos misliti

Stvar je prosta, nije naša uloga da nešto razjašnjavamo, da pobijamo ili dokazujem.

Što se tiče prevaranata, oni svuda postoje, ali ne mogu biti razlog da se neka naučna teorija na osnovu toga pobija, onda smo isti kao antiteisti, na osnovu negativnosti iz Crkve smatraju da Crkva ne treba da postoji.

Ovde je tema odnos teologije i biologije.

Stvar je vrlo prosta, Bog nikada ne bi učinio nešto što bi bilo dokaz njegovog postojanja, u svakom čudu ima prostora za sumnju, veruješ ili ne vereuješ. Dokaza nema, nikada ga biti neće.

Kreacionizam je dokazivanje da je Bog stvorio svet, protestantski racionalizam, kako sada to može da se uklopi u Pravoslavnu duhovnost?

[Aquilius Cratus]

evolucija jeste svojstvo zivota, cak i bioloska evolucija u smislu plasticnost igena, al to nije teorija bioloske evolucije, to je za mene podvala, ja objasnjavam zbog cega to mislim a ti mlati sa tom stomologijom koliko oces, uopste te ne kontstatujem, provokator

 

Mene tvoje konstatovanje ponajmanje zanima. Ja na ovakvim temama pisem samo zato da bi se sto manje ljudi upecalo na razne besmislice ma ko ih pisao.

[коЖељ њацИ]

Bog nikada ne bi učinio nešto što bi bilo dokaz njegovog postojanja

 

Зашто?

 

Мислим чему та потреба да завлачи масу за Голеш планину?

[kordun]

Stvar je prosta, nije naša uloga da nešto razjašnjavamo, da pobijamo ili dokazujem.

Što se tiče prevaranata, oni svuda postoje, ali ne mogu biti razlog da se neka naučna teorija na osnovu toga pobija, onda smo isti kao antiteisti, na osnovu negativnosti iz Crkve smatraju da Crkva ne treba da postoji.

Ovde je tema odnos teologije i biologije.

Stvar je vrlo prosta, Bog nikada ne bi učinio nešto što bi bilo dokaz njegovog postojanja, u svakom čudu ima prostora za sumnju, veruješ ili ne vereuješ. Dokaza nema, nikada ga biti neće.

Kreacionizam je dokazivanje da je Bog stvorio svet, protestantski racionalizam, kako sada to može da se uklopi u Pravoslavnu duhovnost?

nisu prevaranti razlog da se pobija neka teorija, nisam ja to ni rekao, samo sam napomenuo, teorija ko teorija je problematicna, niej teorija evolucije oni klipici na jutubu sto kratos djeli po forumu, ono ti je pranje mozga za zbunjene, nije ni teorija evolucije ono sto pise na teorijaevolucije.com, i ono je pranje mozga za neupucene, prava teorija evolucije ima cijelo brdo hipoteza i pravaca koji se non stop smjenjuju, jedni druge ponistavaju, tog nema na kratosovim klipicima ni na onom sajtu koji je sveo tu inace dosta bogatu teoriju na mizeriju, valjda da lakse ljudima uceras u glavu

[Дејан]

Зашто?

 

Мислим чему та потреба да завлачи масу за Голеш планину?

Valjda zato što tada postoji sloboda izbora. Postoji traganje za Bogom itd...

[kordun]

Mene tvoje konstatovanje ponajmanje zanima. Ja na ovakvim temama pisem samo zato da bi se sto manje ljudi upecalo na razne besmislice ma ko ih pisao.

dobro de, brani onda ljude na forumu

[Дејан]

nisu prevaranti razlog da se pobija neka teorija, nisam ja to ni rekao, samo sam napomenuo, teorija ko teorija je problematicna, niej teorija evolucije oni klipici na jutubu sto kratos djeli po forumu, ono ti je pranje mozga za zbunjene, nije ni teorija evolucije ono sto pise na teorijaevolucije.com, i ono je pranje mozga za neupucene, prava teorija evolucije ima cijelo brdo hipoteza i pravaca koji se non stop smjenjuju, jedni druge ponistavaju, tog nema na kratosovim klipicima ni na onom sajtu koji je sveo tu inace dosta bogatu teoriju na mizeriju, valjda da lakse ljudima uceras u glavu

Ma sve je to lepo, al kakve sada to ima veze sa ovom temom, ućero u glavu, ne ućero, ona se ne kosi sa biblijom.

[kordun]

Ma sve je to lepo, al kakve sada to ima veze sa ovom temom, ućero u glavu, ne ućero, ona se ne kosi sa biblijom.

ni moja vjera da je kratos zapravo ubaceni reprilijanac iz sazvjezdja orion se takodjer ne kosi sa biblijom ni po jednom amandmanu...

rekoh ti vec da mi to smrdi na lakovjernost, teorija evolucije je svojom glavninom moderno ljudsko drustvo udaljila od boga i taman da je istina ja je bas zbog toga necu postovati, bas ateisti najvise su zagrizli za tu teoriju i ne popustaju, to im inace biblija, rade klipice po jutubu, mini sajtove, neki nagoni ih gone na to