Detektovani gravitacioni talasi

[Juanito]

Друго предложено решење је нешто под именом MACHO

 

      

[Кратос]

Спекулација је и да је ово што цитирам написао Кратос, а не неко ко му је хаковао налог. Или можда неки админ. Но ипак прихватам да је написао Кратос, док се не покаже супротно, и верујем да се већина људи слаже да је то рационално. Е тако ти је некако и са физиком, само што треба да се учи пар година да би се то разумело до нивоа на коме је очигледно као и ово са Кратосом.

To se da proveriti al ova priča o BB teško.Ostaje na nivou spekulacije.

[Deja Vu]

e pa brate ako bi postojali prosotoroni onda sigurno postoje i vremeroni koji hemijski reaguju sa ovim prvima 

 

Zapravo ne bi bile dve nego jedna prostorvremeon cestica. 

[Кратос]

Pa sta da ti kazemo osim onog sto je poznato i sto se iznosi: gravitacioni talasi su talasanje samog prostora za razliku od ostalih talasa koji se prostiru upravo kroz taj prostor tipa morski, zvucni, elektromagnetni itd. A da li je taj prostor supstancijalan kao materija, meni je to besmislena ideja, mada moguce je da isti zavisi od materije i da ga ona odredjuje kao sto Justin spomenu. 

 

Tako kao sto svemriski brod skrece putanju kada prolazi blizu Zemlje jer ga privlaci gravitacija tj. masa Zemlje iskrivljuje prostor pa njegova pravolinijska putanja deluje kao da se krivi, a zapravo se ne krivi nego je uvek pravolinijska samo sto nama izgleda kriva jer je prostor takav. Isto tako svemirski brod skrece putanju kada ga u svemirskoj nedodjiji i vukojebini pogodi gravitacioni talas kao krivljenje prostora uzrokovanog sudarom dva velika objekta. Kako, pa uzmi stavi ruke u vodu i pljesni (sudari dlanove) i stvorices talase, isto se i ovde desava, tako da je analogija sa vodom dobra, samo sto se ti pitas jel onda prostor supstancijalan kao voda, jel ima cestice zvane prostoroni. To ne znam ni da li se to ikad neko i pitao

Pa šta se onda krivi,talasa ako prostor nije materijalan?

[Juanito]

To se da proveriti al ova priča o BB teško.Ostaje na nivou spekulacije.

 

 

Како се да проверити? Ти си то једном написао, у питању је јединствени историјски догађај. Време не могу да вратим уназад и видим те док то чиниш. IP адресу коју очитавам на форуму је неко могао ручно да унесе у код или да је на неки други начин лажира.

[Кратос]

Бркаш тамну материју и тамну енергију.

 

Тамна материја је интегрални део свих теорија у космологији. Теорија која се учи у школама о настанку и развоју свемира, која се популарно зове 'Биг бенг', се и формално зове 'Λ Cold Dark Matter'. Ово 'cold' се односи на то да се честице т. материје у почетку после Праска нису кретале брзинама блиским брзини светлости (за разлику од другог предложеног модела који се, нормално, звао 'hot dark matter' и који је одбачен јер се не уклапа у оно што знамо о почетку свемира), тако да су могле да учествују у формирању првих структура у свемиру. Без тамне материје не би било галаксија нити било каквих структура у свемиру (ovo Λ испред је ламбда, космолошка константа која утиче на ширење свемира). Проблем са њом је што до сада њено постојање није експериментално потврђено. Постоје два главна кандидата за то шта у ствари чини тамну материју: први су честице које се називају WIMP (weakly interacting massive particle), које би у ствари био неки нови облик материје на који електромагнетна сила уопште не утиче (па зато и не можемо да га детектујемо телескопима), већ само гравитација. Друго предложено решење је нешто под именом MACHO (massive compact astrophysical halo object). Ово би била нека тела састављена од стандардне, нама познате материје, али која из неког разлога страшно слабо интерагују путем електромагнетне силе, па не можемо да их детектујемо (акроними су игра речи, пошто Амери обожавају скраћенице. Wimp = слабић, мекушац. Macho = мачо! ). Шта је у питању, још увек се не зна. Али чињеница је да тамна материја постоји и она чини неких 23 % видљивог свемира.

 

Тамна енергија је већ потпуно друга ствар. Нико у ствари и нема појма шта је то, откривена је пре непуних 20 година (тамна материја је откривена тамо још 30-их година), а што је најгоре чини убедљиво највећи део свемира, неких 70%. Претпоставља се да има неке везе са енергијом вакуума коју смо већ овде спомињали. Не зна се ни да ли је уопште постојала током историје свемира или се појавила у неко (по астрономским мерилима) скорије време. И ту постоје засада две теорије: прва је да је то у ствари она ламбда што сам је поменуо горе, космолошка константа. Ако би то био случај, онда би била константна током историје свемира. Други модел је нешто што се зове quintessence, ово би било неко нама потпуно непознато квантно поље које се мења током времена и тиме утиче на ширење свемира. Ово што си поменуо о дезинтегрисању свемира је тзв. фантомска енергија; то је идеја да је густина тамне енергије толика да се ширење свемира ескпоненцијално убрзава и да ће у једном тренутку довести до уништења свих структура у свемиру, па на крају и до раздвајања атома у планетама, звездама, људима (ако постојимо још тада уопште ). По тренутним резултатима, не прети нам такав сценарио, ал' никад се не зна...

 

Углавном, ово друго је много већа мистерија од овог првог.

Znači u prevodu mi nemamo pojma al pretpostavljamo da to postoji.

[cloudking]

Pa šta se onda krivi,talasa ako prostor nije materijalan?

 

A znaci samo materija moze da se talasa?  

[Кратос]

Како се да проверити? Ти си то једном написао, у питању је јединствени историјски догађај. Време не могу да вратим уназад и видим те док то чиниш. IP адресу коју очитавам на форуму је неко могао ручно да унесе у код или да је на неки други начин лажира.

Trust me.

[Juanito]

 

     

[GeniusAtWork]

https://www.facebook.com/juan.calderonbustillo/posts/10208957800441628

 

     

 

Sorry, this content isn't available right now

 

[Juanito]

Sorry, this content isn't available right now

 

 

 

 

Изгледа да је видљиво само ”пријатељима од пријатеља”. Ставио сам скриншот из видеа уместо линка.

[kordun]

Znači u prevodu mi nemamo pojma al pretpostavljamo da to postoji.

gle ovako, za njutnovu gravitaciju se zna da nije tacna, ona ipak nije odbacena i danas se uci u skolama jer odlicno radi sa manjim masama koje su bitne nama ljudima na planeti, vec kad se pocnes baviti sa planetama u suncevom sistemu ta njutnova gravitacija pokazuje greske, odstupa od realnosti , tu na scenu stupa komplikovanija ali preciznija anstajnova gravitacija i ona odlicno radi do sistema velicine galaksija i tu pocne da brljavi, posto nauka ne moze da se odrekne anstajnove gravitacija jer bi se srusilo pola danasnje fizike onda su smislili tamnu materiju i energiju da se odrzi anstajnova gravitacija, tako za sada stvari rade i to je za nauku bitno i ona sa tim nema problem.  problem su konzumenti naucnih teorija koji slijepo vjeruju i spremni su glavu na panj da stave da je nesto tako kako trenutno nauka tvrdi, uz sve to vrlo cesto takvi i ne razumiju o cemu je rijec, sto je stvarno za divljenje, ja sam pokusao nekim zestokim pobornicima popularnih naucnih hipoteza tu na forumu da postavim banalna pitanja na koja nisu znali da odgovore, recimo pitao sam ih zasto se tijela rasporede zapremninski pod uticajem gravitacije i nisu znali da odgovore , recimo zasto kamen tone u vodu a ovamo stavljaju glavu na panj da postoji tamna materija, to su vrlo interesantne ljudske pojave

[cloudking]

a ovamo stavljaju glavu na panj da postoji tamna materija

 

Ko? Ko ima takav odnos prema naucnim teorijama? Reci konkretno nik forumasa koji spadaju u tu kategroiju i zasto?

 

 

Doneses neku odluku u svojoj glavi po pitanju necijeg misljenja i onda se silovito okomis na obaranje tog misljenja iako ga realno, niko na forumu ne zastupa... i svi te gledaju u cudu... 

[Milan Nikolic]

Svakoj temi mora doći kraj.

[GeniusAtWork]

Него шта бива са свом том материјом у црним рупама, ђе то све на крају оде?

 

То нико нема појма.

 

Једначине ОТР кажу да у центру црне рупе закривљење простор-времена постаје бесконачно. То је чувени сингуларитет за који си вероватно чуо или прочитао негде. Али нико не верује да је стварно тако, када се појави сингуларитет у некој теорији то само значи да та теорија више не може да се користи за тај конкретни случај. Исто важи и за Велики прасак, нико не мисли да је свемир у почетку био бесконачно мали, врућ и густ. Али засада немамо теорију која би описала шта се стварно дешавало близу времена t=0.

 

Иначе црне рупе су жешће утрипована места. Када пређеш хоризонт догађаја, просторне и временске координате замењују места. Оно што је за нас простор, тамо је време. Оно што је за нас време, тамо постаје простор (само ме немој питаш како то изгледа у пракси   ). Када би упао у рупу, под претпоставком да поживиш довољно дуго, због изобличења светлости видео би своје тело изнад себе, уместо испод. Видео би испред себе свој потиљак. А први знаци да се нешто догађа би били то што би полако постао паралисан од стопала нагоре: твоји нерви више не би могли да шаљу сигнале ка твом мозгу због прејаке гравитације и више не би осећао сопствено тело.

 

А у теорији, ако би упао у одређени тип црне рупе и поживео довољно дуго, могао би да видиш време како убрзава у остатку свемира изван рупе, до самог краја времена. Лично би видео како изгледа смрт свемира...шта год то било.