Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Grizzly Adams]

4 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Значи да данас свако мора да има неколико атомских бомби у подруму.

То уопште није оружје, још мање за самоодбрану...

[Ћириличар]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Вараш се. То гломазно наоружање (тенкови, авиони итд.) направљено је за рат између држава-територија, али потпуно је неадекватно за борбу против побуњеника. Видиш да дваес година и сву могућу технологију не могу да похватају ону шаку јада исламских фанатика који их малтретирају...

Људи и те како имају могућност да се одбране од силе своје државе, јер би ту онда било и побуне у полицији, војсци, па би побуњеници добили и технику итд. Важно је само не одузети им право да то покрену.

Напротив, проблем у борби са ИСИЛ-ом је недостатак америчких или руских трупа на копну које би одмах потјерале банду преко потока ( што би рек'о Томпсон ). Тако су се Ирак и Иран натезали у међусобном рату, али је са друге стране САД разбио Ирачане за трен ока. А пошто говоримо о САД-у и генерално о државама које функционишу, заиста народ нема никакве шансе у изравном војном сукобу.

Тенкови, артиљерија, авиони, хеликоптери, специјалне трупе... Диспропорција је реална. Но, са друге стране народ има друге и ефективније методе борбе, а с обзиром да су демократије такве да власт мора имати подршку народа, потреба и могућност за ратом са владом је сведена на минимум код здравих демократских система ( сад би нек онавео Вајмарску републику, али она није била здрав демократски систем у било ком погледу ).

[Grizzly Adams]

2 minutes ago, Ћириличар рече

Тенкови, артиљерија, авиони, хеликоптери, специјалне трупе...

А ко вози те справе за убијање?

Мислиш да би војници без поговора кренули да убијају свој народ? Своје пријатеље, рођаке? Тешко...

Линколн је могао да превари народ јер су они тада били више подељени географски. Данас свака породица има чланове широм САД, људи се селе у друге државе стално. Ни подела "Север-Југ" више није као што је некад била.

Мада ништа није искључено, оће људи да полуде... Не дај Боже да видимо...

[Juanito]

28 minutes ago, Grizzly Adams рече

Вараш се. То гломазно наоружање (тенкови, авиони итд.) направљено је за рат између држава-територија, али потпуно је неадекватно за борбу против побуњеника. Видиш да дваес година и сву могућу технологију не могу да похватају ону шаку јада исламских фанатика који их малтретирају...

Људи и те како имају могућност да се одбране од силе своје државе, јер би ту онда било и побуне у полицији, војсци, па би побуњеници добили и технику итд. Важно је само не одузети им право да то покрену.

А како замишљаш да би се, у случају оружане побуне против државе, избегао грађански рат? Ваљда ти је јасно да Америка није пуна људи који желе да се очувају индивидуалне конституционалне слободе, већ су већина две отприлике подједнако бројне групе људи који желе да узурпирају слободе, само се разликују по томе које би тачно слободе одузели. Побуна против владе би била побуна против владе која не жели да ограничи оне слободе за које једна група сматра да треба да буду ограничене. Наравно, то би истовремено био напад на ону другу групу која мисли супротно и ето грађанског рата.

[GeniusAtWork]

33 minutes ago, Ћириличар рече

Напротив, проблем у борби са ИСИЛ-ом је недостатак америчких или руских трупа на копну које би одмах потјерале банду преко потока ( што би рек'о Томпсон ).

Проблем са америчком борбом против ИСИЛ-а је што тако нешто не постоји. Њих финансирају заливске земље (амерички савезници), несметано тргују нафтом са Турском - главним америчким савезником у региону - и боре се против Асада кога САД жели да макне. То што амерички авиони лете унаоколо и као нешто гађају су приче за малу децу.

Потпуно иста прича са Русима, само што они желе по сваку цену да сачувају Асада на власти и нападају углавном побуњенике, а ИСИЛ им није превише битан. Је л' стварно неко мисли да би герилска група од пар хиљада, или ајде десетина хиљада људи, могла да преживи вишегодишње свакодневно бомбардовање најјачих авијација света да стварно постоји жеља да они буду уништени?

[Grizzly Adams]

42 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

А како замишљаш да би се, у случају оружане побуне против државе, избегао грађански рат?

Па шта знам брате... Не дао Бог ником рат.

Мислим да су оснивачи имали сасвим другачију визију од овога данас. Није њима била идеја да се људи бију око тога да ли оће социјалну помоћ или неће, већ да државе буду супротстављене централној власти. Да федерална власт буде нешто од чега ће сви зазирати и бити спремни да им се супротставе.

Нажалост, данас се та идеја скоро потпуно изгубила.

[Аурор]

29 minutes ago, GeniusAtWork рече

Проблем са америчком борбом против ИСИЛ-а је што тако нешто не постоји. Њих финансирају заливске земље (амерички савезници), несметано тргују нафтом са Турском - главним америчким савезником у региону - и боре се против Асада кога САД жели да макне. То што амерички авиони лете унаоколо и као нешто гађају су приче за малу децу.

Хаковани мејлови показују да Хилари ово зна - да Саудијска Арабија и Катар финансирају ИСИС, да  дају логистичку и друге врсте помоћи.

Што ће рећи да исти људи који плаћају ИСИС, финансирају и њу.   
 

On the other hand, again, Trump said mean things...

[Grizzly Adams]

Ма они су и направили те будале да би имали с` ким да се бију.

[Аурор]

4 minutes ago, Grizzly Adams рече

Мислим да су оснивачи имали сасвим другачију визију од овога данас.

No s**t, Sherlock...    

Па они сад имају извршну грану која ради шта хоће, ван сваке контроле - потпуно исто као најгори деспотски владари некада... Читава ствар је из корена и била осмишљена као антитеза томе и да тако нешто предупреди и ево шта имамо сад.

[Juanito]

22 minutes ago, Grizzly Adams рече

Мислим да су оснивачи имали сасвим другачију визију од овога данас. Није њима била идеја да се људи бију око тога да ли оће социјалну помоћ или неће, већ да државе буду супротстављене централној власти. Да федерална власт буде нешто од чега ће сви зазирати и бити спремни да им се супротставе.

"The Men who oppose a strong & energetic government are, in my opinion, narrow minded politicians, or are under the influence of local views."

Кад не би користио гугл, чије би мислио да су ово речи?

[Grizzly Adams]

1 minute ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

"The Men who oppose a strong & energetic government are, in my opinion, narrow minded politicians, or are under the influence of local views."

Кад не би користио гугл, чије би мислио да су ово речи?

Хамилтон?

[Juanito]

Управо сада, Grizzly Adams рече

Хамилтон?

Вашингтон у писму Хамилтону. 

http://founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-04-02-0111

[Avocado]

2 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Вашингтон у писму Хамилтону. 

http://founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-04-02-0111

Vašington je levičarska sisa...

[Grizzly Adams]

Управо сада, Avocado рече

Vašington je levičarska sisa...

[Аурор]

Месец дана након што је послао писмо Хамилтону, послао је Лафајету (човек са најјачим именом: Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette... ):   

The present government has been found too feeble and inadequate to give that security, which our liberties and our property render absolutely essential.