9. март 1991. - да ли је био шанса?

[Crveni Baron]

Уопште нисам имао на уму државност Тибета и Патагоније, већ сам их поменуо као јако удаљене делове света, мого сам да напишем и Аљаска и Мадагаскар.

 

А шта би ти, да све људе на свим странама света и у свим временима подвучеш под исти лењир? 

 

 

 

Ne bih u svim vremenima i sve ljude ali bih recimo, evo nas i Ukrajinu, nismo na razlicitim krajevima sveta vec u evropi i oni i mi ...

 

Mogi li se icekivati isti standard ili da njih posmatramo kao Patagoniju a nas kao Tibet?

Cak nije puno ni vremena proslo od rata kod nas ..

[Tumaralo.]

Опет извлачиш аналогију не узимајући у обзир варијације. Слоба је од старта био учесник догађаја, имао је иза себе стаж вођења државом у време почетка рата. Порошенко је постао председник кад је рат већ увелико почео. Друго, Украјина нема устав из '74 као што га је имала СФРЈ. 

 

Kakve veze ima kad je ko postao predsednik? I jedan i drugi vode istu politiku- ocuvanja komunisticke tvorevine protiv volje dela naroda.

Zasto je svet osudjivao Milosevica a danas ne osudjuje Porosenka?

[Crveni Baron]

Ko je rekao da je Porosenko nesto bolji od Milosevica!?

 

 

Zapad kaze da je bolji i podrzava ga.

 

Zasto?

[Aquilius Cratus]

Dokumentarac i ne mora da bude ozbiljan kao celina ali taj delic gde je prikazan relevantan dokument (tekst, potpisi, pecati) je oblektivna stvar.

To je materijalni dokaz bilo da ga iznosi Malagurski ili bilo ko drugi.

 

Bilo kako bilo nije Tudjman postao tako zao tek 95te posto su ga inspirisali srpski zlocinci. On je jos i ranije ucestvovao u ustanaku (MASPOK) Pisao knjigu u kojoj opravdava genocid i dovodi glavonje ustaske emigracije u vladu 91 godine. Tesko je pregovarati sa takvim covekom o "normalnim odnosima" bilo koje godine.

 

Svi koji su bili za mirno resavanje problema kod Hrvata (ako je i bilo takvih u blizini vlasti) kod Srba (npr Raskovic) ili kod muslimana (ne znam mu ime al narod je njega izabrao da ih predstavlja a ne Aliju) su uklonjeni i dovedeni oni drugi. Bilo da se to "uklanjanje" desilo putem nekog sinhroniciteta ili je neko povlacio konce iz pozadine (npr ti bankari koji su odjednom odlucili da finansiraju republike a ne drzavu Jugoslaviju) tehnicko je pitanje.

 

 Materijalni "dokaz" u potpuno iskrivljenom i propagandom oblikovanom narativu je totalno bezvredan. Tako svako moze ocas posla da ti "dokaze" pozivajuci se na samo jedan meterijalni dokazu Cajtgajtsu.

 

 Potpuno je nebitano da li je on zao. On je bio totalno nebitan igrac dok svet nije video sta je Svinjoglavi uradio u Vukovaru i dok Amerikancima nije dosadilo njegovo 'urcenje. Onda su okrenuli curak i ceo svet

 je priznao nezavisnu Hrvatsku. Da je Milosevic prihvatio saradnju sa Amerikom i krenuo da radi na prepakivanju Jugoslavije u EU i NATO svi ti Tudjmani i slicni likovi bi dobili po usima od Amera i danas bi ziveli

u Jugoslaviji clanici EU i NATO i nikakvih ratova i tih nesreca ne bi bilo. Milosevic je imao loptu u dvoristu i sve je upropastio bas zato je on kriv za ceo krvavi scenarijo bez obzira koliko su ostali po namerama gori

od njega.

[Млађони]

@@Crveni Baron, @@pedja257,

 

Нема истих стандарда и ставова, никада их није било и никада их неће бити. Схватите, међународна политика тако не функционише, никада није и никада неће. Велике силе имају дугорочне планове, циљеве и стратегије. Каква ће бити тактика зависи од тренутка, околности, противника, фазе у којој је план. У међународним односима банку држи Макијавели. Схватите то.

 

Sve bih se slozio samo, da u svim odnosima u politici banku drzi makijeveli....

[Grizzly Adams]

Сама ова расправа вам је показатељ зашто је народ у Србији толико страдао и наставља да се пати до данашњег дана.

 

Само треба разумети еволуцију свих тих ставова од 80-тих до данас. Све то вуче корене из српске залуђености "очувањем Југославије". Словенија, Хрватска и остали постали су "непријатељи" зато што су хтели да се одвоје од СФРЈ. Зато се на њих и кренуло војском. Онда је временом та идеја променила кореографију и постала "одбрана Србије" - што у својој суштини није, него је супротно. Сви ти људи су мрзели независну Србију исто колико су мрзели независну Хрватску. Јер себе нису сматрали за Србе, него за Југословене. Зато се нико о Србији и није бринуо, већ је онда била запостављена и остављена да пропада док се бранила југо-фантазија. Кад је илузија, са огромним закашњењем, коначно потпуно нестала, остала им је само кост и кожа од Србије за коју су се ухватили јер нису имали ништа друго.

 

И сад нам се ти исти људи лажно представљају као "браниоци Србије" и причају приче како су они дали све од себе да је одбране, али су се ето све мрачне силе света уротиле против њих па су страдали ни криви ни дужни. Лажови. Најобичније комуњарске кукавице и лажови који се незрело извлаче као ђак који није написао домаћи.

[Aquilius Cratus]

Pa ako cemo normalno razgovarati o stavu tih zemalja o Jugoslaviji morali bi da vidimo imaju li te zemlje ikakav stav i da li primenjuju isti stav prema svima.

Jer ako ga menjaju prema potrebi onda njihovo misljenje i stav nisu merodavni da iz njega izvlacimo zakljucke u ovom slucaju o Miloseviucu.

 

Ne interesuje nas sada stav svih zemalja prema svima niti stav jedne, najjace, zemlje prema svima nego stav Milosevica prema ostalim zemljama. Milosevic je uporno odbijao svu podrsku Amerike. A da ju je iskoristio

nikakvog rata ne bi bilo. 

[Crveni Baron]

Сама ова расправа вам је показатељ зашто је народ у Србији толико страдао и наставља да се пати до данашњег дана.

 

Само треба разумети еволуцију свих тих ставова од 80-тих до данас. Све то вуче корене из српске залуђености "очувањем Југославије". Словенија, Хрватска и остали постали су "непријатељи" зато што су хтели да се одвоје од СФРЈ. Зато се на њих и кренуло војском. Онда је временом та идеја променила кореографију и постала "одбрана Србије" - што у својој суштини није, него је супротно. Сви ти људи су мрзели независну Србију исто колико су мрзели независну Хрватску. Јер себе нису сматрали за Србе, него за Југословене. Зато се нико о Србији и није бринуо, већ је онда била запостављена и остављена да пропада док се бранила југо-фантазија. Кад је илузија, са огромним закашњењем, коначно потпуно нестала, остала им је само кост и кожа од Србије за коју су се ухватили јер нису имали ништа друго.

 

И сад нам се ти исти људи лажно представљају као "браниоци Србије" и причају приче како су они дали све од себе да је одбране, али су се ето све мрачне силе света уротиле против њих па су страдали ни криви ни дужни. Лажови. Најобичније комуњарске кукавице и лажови који се незрело извлаче као ђак који није написао домаћи.

 

 

 

Seselj i velikosrpski nacionalisti dakle su bili u pravu?

Slazemo se barem u necemu ...

 

 

[Ђорђе Р]

Немате никакав доказ да би политика запада била другачија, да је Милошевић био кооперативнији.

 

Имамо пример када су дошли "миљеници" запада, колико нам је наклоњена њихова политика сада.

 

И даље се толерише када се крше људска права србима, и то просто не постоји у њиховим очима.

[Crveni Baron]

 

Milosevic je imao loptu u dvoristu i sve je upropastio bas zato je on kriv za ceo krvavi scenarijo bez obzira koliko su ostali po namerama gori

od njega.

 

 

Ovo je neistina koja se ponavlja kao mantra ...

 

Hrvati su hteli rat i zapoceli ga. Rat protiv Srba. 

[Grizzly Adams]

Seselj i velikosrpski nacionalisti dakle su bili u pravu?

Slazemo se barem u necemu ...

 

 

 

Ето видиш да смо се споразумели.

[Grizzly Adams]

Немате никакав доказ да би политика запада била другачија, да је Милошевић био кооперативнији.

 

Он није био "некооперативан" него луд.

[Crveni Baron]

Он није био "некооперативан" него луд.

   

 

Sad je i lud bio .... Pa kako su mogli ludom coveku da sude ...

[Aquilius Cratus]

Ovo je neistina koja se ponavlja kao mantra ...

 

Hrvati su hteli rat i zapoceli ga. Rat protiv Srba. 

 

 Ne, upravo je ovo neistina sto ti drobis.

[Tumaralo.]

Ne interesuje nas sada stav svih zemalja prema svima niti stav jedne, najjace, zemlje prema svima nego stav Milosevica prema ostalim zemljama. Milosevic je uporno odbijao svu podrsku Amerike. A da ju je iskoristio

nikakvog rata ne bi bilo. 

 

 Dakle Jugoslavija bi opstala? Posto je prvobitni plan Amera da prodrzavaju celovitu Jugoslaviju a onaj "Borisov" dokument je propaganda..