Америка постоји 239 година, а у рату је провела 222 године

[Grizzly Adams]

@@verum est in beer,

 

Можда неки њихови лидери тако размишљају, то не знам. Али знам да то нема везе са животом. Како неко може да их "изолује од остатка света"? То је практично немогуће. Може, на пример, ЕУ да се "наљути" на њих па да (на своју велику штету) престане да са њима тргује, али ту је Кина, Канада, Јужна Америка, Аустралија, Индија... Ко то може цео свет да изолује? Не може нико. Посебно зато што те државе имају изузетно велики интерес да међусобно сарађују.

 

Ако је то што кажеш разлог, онда они "решавају" проблем који не постоји...

 

Иначе, они већ јесу војно надмоћни, нема шта да се за то "боре". Њихова војска је већа од свих осталих заједно. Што се одбране тиче, пуно јачи би били да то сконцентришу око своје обале, којој и овако тешко да неко може да приђе.

[Grizzly Adams]

@,

 

Кинези су укапирали "The Game" - није важно које боје је кока, важно да носи јаја.

 

Њихова будућност зависи од тога да ли ће наставити либерализацију и расформирати комунистичко уређење или не. Имају шансу, доказали су да функционише... Видећемо.

[Grizzly Adams]

@@verum est in beer,

 

Не видим бро разлог. Кад би САД гледала своја посла, који би мотив било ко имао да их "изолује" и "слаби изнутра"? Они су најважнији пословни партнер за већину народа на свету, од њих долазе сва ова технолошка чуда што имамо данас. Не видим логику... Који би интерес имале ЕУ, Канада, Јужна Америка, Индија, Кина, Аустралија, па и Русија итд. да буду "против" САД? Никакав. Само ако су будале.

 

Значи, не видим да стоји тај аргумент како они "морају" да иду около и ратују. Не морају. Боље би им било да то не раде. И војно би били јачи и безбеднији.

[Н И Н Е]

Ja znam da ne volis ameriku i ima ona dosta svari da se pljuje po njoj, ali ovo je jedna od onih gde nemaa osnova, pa moras da pises ovakve nelogicne recenice.

 

Хвала на етикети. Где је највећа вероватноћа да ће се наћи нова нафта ако не тамо где је и има највише (Блиски Исток)?

[Grizzly Adams]

Где је највећа вероватноћа да ће се наћи нова нафта ако не тамо где је и има највише (Блиски Исток)?

 

Треба мало детаљније о томе размислити. Пре свега, нафтне компаније у САД нису државне него приватне. Они свакако лобирају за своје интересе, али је то истовремено против интереса већине других који те ратове морају да финансирају. Друга ствар, њима се више исплати да са тим народима тргују него да их освајају. Пуно је јефтиније само купити нафту од некога, него послати стотине хиљада војника, потрошити хиљаде милијарди, успут порушити постројења, па онда обновити постројења својим парама - па опет купити нафту од њих, јер они ту нафту не присвајају као ратни плен, већ и даље купују. Једноставно се не исплати. Нема смисла.

[Плутон]

Наравно да нису исти. Не постоји вековни "Енглез" или "Рус". То су политичке апстракције или лична опредељења, а не објективни ентитети. Схваташ ли да не постоји начин да се докаже да је неко Енглез или Србин? Мораш да их питаш шта су.

 

Нису то никакве политичке апстракције него реални идентитети.

 

Различитие нације говоре исте језике, деле исту културу, традицију, историју, музику... Рецимо, једина храна за коју нисам успео да нађем да се прави још негде осим међу Србима је цицвара. Све остало уопште није српско.

Идентитет је независан од поседовања. Мали принц?

 

Постоји као политичка апстракција и лично опредељење (које је за мене светиња). Не постоји као некакав објективни ентитет, који је вековима исти.

Све што објективно постоји, може се недвосмислено идентификовати и разликовати од других ентитета. Како идентификовати Србина/Немца/Француза...?

 

Идентитет, било лични, било заједнице, није нешто непроменљиво. Управо динамичност одликује сваки идентитет.

Као што твој идентитет није исти када си био дете и сада, тако се и народни идентитет мења и развија.

Наравно да нема неке физичке карактеристике која ће одликовати само једну заједницу.

Ако неки народ говори да је по природи различит од других - реч је о расизму.

 

Део народног идентитета чини нпр. јединствен однос према историјским догађајима.

Ту су нарочито битне значајне прекретнице.

Као што Јевреји нису и неће увек поседовати Јерусалим, духом ће увек бити у њему.

Као што Срби нису и неће увек поседовати Косово, духом ће увек бити на њему.

Знам да ово звучи помало поетски и да неко може да каже ја сам Србин, а Косово ме уопште не интересује.

Али ту је реч о кризи идентитета због неоправдане тежње да се из ма којих разлога један његов део избрише.

Као што човек може да каже да се одриче мајке и оца па опет, они су историјски непоновљиво утицали на формирање његовог идентитета и чак је и то одрицање од мајке и оца део формирања тог идентитета.

[Млађони]

Хвала на етикети. Где је највећа вероватноћа да ће се наћи нова нафта ако не тамо где је и има највише (Блиски Исток)?

 

Najveca verovatnoca je da ce se kroz koju godinu vec uveliko koristiti druga goriva i da ce nafta biti sve nebitnija i nebitnija.http://www.teslamotors.com/

 

 

oprosti ako sam te negde izitekirao ali tvoj recenica je nelogcina jer sadrzi sigurnu tvrdnju (na bliskom istoku se zn da ima nafte) i pored toga tvrndju da se ne zna gde.. ako se zna da im zna se i gde je...

[Crveni Baron]

Друга ствар, њима се више исплати да са тим народима тргују него да их освајају. Пуно је јефтиније само купити нафту од некога, него послати стотине хиљада војника, потрошити хиљаде милијарди, успут порушити постројења, па онда обновити постројења својим парама - па опет купити нафту од њих, јер они ту нафту не присвајају као ратни плен, већ и даље купују. Једноставно се не исплати. Нема смисла.

 

 

Ima smisla kada ti narodi i njihovi lideri poput Gadafija rese da se okrenu Kini ...

 

Tada iznenada se pojavi logika ratovanja a ne trgovine ..

[Н И Н Е]

Треба мало детаљније о томе размислити. Пре свега, нафтне компаније у САД нису државне него приватне. Они свакако лобирају за своје интересе, али је то истовремено против интереса већине других који те ратове морају да финансирају. Друга ствар, њима се више исплати да са тим народима тргују него да их освајају. Пуно је јефтиније само купити нафту од некога, него послати стотине хиљада војника, потрошити хиљаде милијарди, успут порушити постројења, па онда обновити постројења својим парама - па опет купити нафту од њих, јер они ту нафту не присвајају као ратни плен, већ и даље купују. Једноставно се не исплати. Нема смисла.

А шта ако неко неће да ти прода? Шта ако Венецуела неће да прода, то је скоро 10% мислим. Овако довољно је да мало зазвецкају оружјем и нема проблема. Знају да могу проћи као Ирак и Либија. Зато толико улажу у војску, да нико не би смео да им прави проблеме.

[feeble]

Ima smisla kada ti nsarodi i njihovi luderti poput Gadafija rwsw da se okrenu Kini ...

Je li ti kucas ovo dok dzogiras 

[Grizzly Adams]

То ти тако размишљаш зато што си добар човек, али неки људи нису. Нпр имали би интерес да узму свој део колача. Нпр, Америка је поред свега успешна у одгоју крава и њихове краве се пласирају на светска тржишта, е онда би се нашла нека земља која би искористила слабост Америке као државе и уништила их ту, само да би они то радили, иако ће можда 100x горе радити него Америка. Интереси, интереси и само интереси, иако може да буде на штету. Ето, који је интерес западу што је увео санкције Русији? Зато што им се може, да би их као довели у ред. Ко ту највише пати? Па фирме и народ. И?

Људи су зли, људи се убијају због погледа, 10 е, због глупости, а тек велики шта раде. Ето само због Русије и Америке колико је људи побијено, само из њиховог хира, па ником ништа, то се све заборавља, као да су убијали комарце. Америка и Русија ће и у будуће то да раде, зато што су почели да се ваљају у злу, јер им је то зло постало нормално. Овде не говорим о народу и народ није крив, већ о онима који воде. Народ је лако манипулисати.

 

Наравно, ту се слажемо - ратује се због лудака.

 

Само кажем да САД нема никакву "егзистенцијалну потребу" за тим. Њима би било пуно боље да повуку војску из целог света и гледају своја посла. Не би то била "слабост", већ би били још богатији, а и безбеднији.

[Grizzly Adams]

А шта ако неко неће да ти прода? Шта ако Венецуела неће да прода, то је скоро 10% мислим. Овако довољно је да мало зазвецкају оружјем и нема проблема. Знају да могу проћи као Ирак и Либија. Зато толико улажу у војску, да нико не би смео да им прави проблеме.

 

Ствар је у томе да их то "звецкање оружјем" кошта пуно више него што би их коштало тих 10% нафте.

[Crveni Baron]

Je li ti kucas ovo dok dzogiras 

 

 

[Grizzly Adams]

 

Ти си стварно решио да средиш неког Франца Фердинанда тамо...

[Deja Vu]

Веома лако може да их изолује, да их ослаби изнутра... Па како су Русији увели санкције? Америка рекла Европи: уводимо им санкције и крај приче.

 

Јест, па да поцркају сви на свету када би изоловали Амере. Уосталом, и сада сви имају више штете него користи од санкција Русији које и нису неке велике санкције јер да су веће биле би погубне по читаву међународну трговину.

 

Нико од изолације данас никакве користи нема, ни ови што би себе да изолују, ни ови што хоће неког другог да изолују, поготово ако је то велика сила као САД или Русија.