Nejasnoce iz Biblije

[Trifke]

Нису кориговали Библију. Библија је таква каква је. Проблем није у Библији већ у нашем схватању надахнућа. Нажалост, многи православни надахнуће схватају као муслимани, Јеховини сведоци и Адвентисти. Зато и не знају да је Библија богочовечанско дело а да надахнуће не искључује и људско промишљање, људску слободу, креативност, категорије мишљења, стил писања и сл. То је јако тешко нашим људима објаснити, зато и имамо овакве теме и трлабабалан расправе. И ту се, по обичају, човек наслуша разних небулоза.

Pa bas zato postoje i oni koji nemogu da povezu neke stvari u svojoj glavi pa onda pokusavaju da to primene i na sve druge. 

[Жика]

Nisi meni za Metusalema.Jel ziveo on 969 godina il to ne treba shvatati bukvalno?Na kakvo skriveno znacenje se odnosi broj 969? :.mislise.

 

Написао си на моју поруку да је то типично за невернике, а сад хоћеш да ти одговорим. Није у реду са твоје стране. Жалиш се да те Милосављевић вређа, а и ти сам вређаш. Не знам колико је живео. Могуће је и да није толико живео.

[Toma]

Fali nama ovde jedan pošten Jevrej, vidim ja, da nam 'prevede' šta

se kod njih podrazumeva pod 969.
Nije to tajna nego (nama) nepoznanica....
Za broj 6 znam da se simbolično koristi za 'pogrešnost' ili tako nešto.
(Zato je ono oko 666 u stvari - apsolutna pogrešnost.)

Ima toga i kod nas - ako kažem da sam bio u Požegi 'milion puta',

to samo znači da je poznajem 'kao svoj džep' (a da ni u njega

nisam blenuo sas baterijsku lampu - već ruku gurao!).

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A za vredjanje Božijeg proroka da je ćelav, pa nije on bio jedini ćelavac

tog doba, bilo ih je još o-ho-ho; što ostale nisu klinci zadirkivali?

Biće da je tu još nečega bilo.....

Kažem ja, fali nam jedan jevrej ali pravi!

[Trifke]

Написао си на моју поруку да је то типично за невернике, а сад хоћеш да ти одговорим. Није у реду са твоје стране. Жалиш се да те Милосављевић вређа, а и ти сам вређаш. Не знам колико је живео. Могуће је и да није толико живео.

Ako on vredja a sta bi sa onim muslimanskim pitanjem za mene i Melhija? Za mene je to uvreda.

[Melhisedek88]

Написао си на моју поруку да је то типично за невернике, а сад хоћеш да ти одговорим. Није у реду са твоје стране. Жалиш се да те Милосављевић вређа, а и ти сам вређаш. Не знам колико је живео. Могуће је и да није толико живео.

Gde sam ja koga uvredio?Sto tebe pitam ,jel verujes da je Metusalem ziveo 969 godina,ako ne verujes da je bio prelazak preko Crvenog mora?Kakava je to uvreda?Milosavljevic se vec koristi licnim omalovazavanjem sagovornika.A mislim da je on upravo i unistio i ovu temu ,svojim spamovanjem i neznanjem,kao sto radi u vecini slucajeva.

[Жика]

Ako on vredja a sta bi sa onim muslimanskim pitanjem za mene i Melhija? Za mene je to uvreda.

 

Погрешно си схватио.

[Жика]

Gde sam ja koga uvredio?Sto tebe pitam ,jel verujes da je Metusalem ziveo 969 godina,ako ne verujes da je bio prelazak preko Crvenog mora?Kakava je to uvreda?Milosavljevic se vec koristi licnim omalovazavanjem sagovornika.A mislim da je on upravo i unistio i ovu temu ,svojim spamovanjem i neznanjem,kao sto radi u vecini slucajeva.

 

Написао си типично за невернике на моју поруку.

[Ignjatije]

Требамо сватити да многи догађаји у СЗ су историјски. Представљају живу историју јеврејског народа и њихову традицију. Нису они на њих гледали само као на симболику и писали их искључиво са тим циљем. Не, то је за њих добрим делом историјска збирка књига коју су записали поштени људи одабврани и надахнути самим Богом. Тако и ми гледамо на опис Христовог живота и историју првобитне Цркве у Дап. 

 

Не пориче се и поучност и дубље значење тих догађаја, њихова новозаветна сенка, или могућност да се нису деслили баш тако или уопште. Али они највећи догађаји, као пто су Потоп, прелазак преко Ц. мора, догађај на Синају... су и историјке природе.

[Млађони]

Milosavljevic se vec koristi licnim omalovazavanjem sagovornika.A mislim da je on upravo i unistio i ovu temu ,svojim spamovanjem i neznanjem,kao sto radi u vecini slucajeva.

 

Ја см ти живац, они су фини људи, неће да ти кажу да лупеташ, оће да покушају да ти објсне где грешиш. 

 

Немој мене да мешаш са Милојковим и Жиком. Са њим фурај ти своју дискусију.

 

Kada bi srbi na poslu bili kao vaterpolisti na treningu nemci bi mogli samo da nam pljunu pod prozor ... Tu samo lije znoj i naravno liju i medalje ... 

 

 

Проблем са свим тим народним историјама је увек исти. Глуви телефони и народна преувеличавања.

Ето например, можда се догађаај стварно десио, али господ није послао медведа д побије децу - већ да их преплаши. Али су они временом то искривили у - побио.

 

Нпр... постоји милион могућих објашњења, а букваално је буквално најгоре могуће и логички неодрживо са христом

[Trifke]

...немој, молим те...

                                       

[Жика]

Ako on vredja a sta bi sa onim muslimanskim pitanjem za mene i Melhija? Za mene je to uvreda.

 

Није никаква увреда, већ сам поставио нешто што није логично и питао како то тумачите. Где ту видиш увреду?

[Melhisedek88]

Написао си типично за невернике на моју поруку.

Ja nigde direktno nisam rekao da si ti nevernik.Vec da je nacin razmisljanja koji odbacuje dogadjaje iz starog zaveta kao istorijske i istinite,tipican nevernicima ili filozofima.

[Trifke]

Требамо сватити да многи догађаји у СЗ су историјски. Представљају живу историју јеврејског народа и њихову традицију. Нису они на њих гледали само као на симболику и писали их искључиво са тим циљем. Не, то је за њих добрим делом историјска збирка књига коју су записали поштени људи одабврани и надахнути самим Богом. Тако и ми гледамо на опис Христовог живота и историју првобитне Цркве у Дап. 

 

Не пориче се и поучност и дубље значење тих догађаја, њихова новозаветна сенка, или могућност да се нису деслили баш тако или уопште. Али они највећи догађаји, као пто су Потоп, прелазак преко Ц. мора, догађај на Синају... су и историјке природе.

Jasno je to oce nego je problem kada se to zloupotrebljava kod onih koji zavrse teologiju i pokusavaju da se neom vrstom liberalizma oslobode i da druge oslobode od mracnih stega pa onda ispadne kako Adam i Eva nisu ni postojali jer zato nema arheoloskih dokaza i zato sto u I Moj ima mnogo greska. A to samo zato da bi Bibliju prilagodili modernim naucnim shvatanjima.

[Жика]

Ja nigde direktno nisam rekao da si ti nevernik.Vec da je nacin razmisljanja koji odbacuje dogadjaje iz starog zaveta kao istorijske i istinite,tipican nevernicima ili filozofima.

 

Знам, али ни ово није у реду.

[Trifke]

Није никаква увреда, већ сам поставио нешто што није логично и питао како то тумачите. Где ту видиш увреду?

Nemoj da se pravis naivan. Mislis da nisam upucen u Islam i ucenje islama. Hteo si da nase shvatanje Biblije usporedis sa muslimanskim shvatanjem Kurana. Znas Aleksandar je bio mnogo iskreniji pa nas je nazvao (posredno) inkvizitorima. Nego nije bitno to ces ti morati da raspravis sa svojom savescu. Uz put ja i Melhisedek se slazemo samo u nekim stvarima.