Nejasnoce iz Biblije

[Александар Милојков]

Наишао сам на књигу Увод у Нови завет, Др Јоанис Каравидопулос...

 

Читај. Научићеш како је настао Нови завет, као текст и књига. То ће ти помоћи и да га, касније, боље тумачиш и разумеш. 

[Александар Милојков]

На који начин се тумачи Нови завет?

 

Читај обавезно отачка тумачења. Потруди се и да прочиташ и нешто од савремених православних теолога, њихово позивање на НЗ. 

[Ово име није заузето]

Стварно те удавих са милион и триста својих питања... Видећу са својим свештеником, кад буде слободан, и да нађем још неке људе који се разумеју... Да ми дају којим редом све то да читам. Наслове, ауторе итд итд. А теби неизмерно хвала на труду, и стрпљењу... Да те не оптерећујем више, и ово је пуно. Превелику жељу имам да учим, не замери.

[Ђорђе Р]

Бог је сатирао људе, а доласком Христа више немамо такве интрвенције. Мислим да је тако, имао би шта и кога да спржи и сада. Да ли је то Бог неодлучан или смо му ми као неки програм, па са времена на време убацује побољшану верзију и испробава?

.....

 

Ја мислим да Бог и данас исто ради што и у Старом Завету, само ми нисмо способни да видимо његову улогу. И данас људи "невино" страдају. "Невино", гледајући из наше перспективе.

 

Ми и до данас Јасеновац и НДХ не тумачимо као посету Божију. Колико се хвалио да је онај кољач у Јасеновцу убио за ноћ, мислим преко 1000 људи.

 

Споменута је прича из Новог Завет, где муж и жена падоше мртви због лажи. А колико данас људи лаже, и Цркву, и Бога. Шта сад, јел Бог треба све да побије због тога? Или нам не ваља ни Нови Завет, тј. ни та прича није историјска, него алегоријска?

[Ђорђе Р]

Плашим се да данас постоји тенденција да све што не можемо да разумемо, да рационално објаснимо, негирамо. Најлакше је рећи, дај доказ, немаш доказ - није се то ни десило. Сетимо се да не постоји опипљив доказ ни Христовог васкрсења. Значи ли то да и ту "причу" можемо алегоријски тумачити?

[Александар Милојков]

Стварно те удавих са милион и триста својих питања... Видећу са својим свештеником, кад буде слободан, и да нађем још неке људе који се разумеју... Да ми дају којим редом све то да читам. Наслове, ауторе итд итд. А теби неизмерно хвала на труду, и стрпљењу... Да те не оптерећујем више, и ово је пуно. Превелику жељу имам да учим, не замери.

 

 

Само учи, даће Бог да све то дође на своје место. И ја сам некада пролазио кроз то. Тражи и наћи ћеш, куцај и отвориће ти се.

[Натан]

Чему сва та почетничка питања. Нико, бар на овој теми, није тврдио то што ти провлачиш кроз питања.

Значи милиони људи који су погинули у 2 св рату су били посета Божија и они су били грешници, а многи егзекутори који су доживели дубоку старост су праведници? Тај кољач из НДХ је био рука правде Божије?

Колико знамо, све се дешава по Божјем допуштењу. Нама то може да се не свиђа, али не мислиш ваљда да је Бог био немоћан да то спречи?

Руком тог кољача је управљао сатана лично.

 

Опомена Божија су били и мученици за веру од почетка па до данас?

Мученици за веру су били пример како се понашају Христови ратници који верују у Васкрсење и Живот Вечни.

 

Бог убија невине да би видели Његову улогу и правду?

Бог не убија невине, али и невини страдају у овом свету. Зашто? То је посебна тема.

 

О чему ми причамо и у кога Бога верујемо?

Причамо о Светом Писму, само неки од нас не мисле да је Оно сликовница. , и сви у истог Бога верујемо, само има неких разлика у размишљањима.

 

Ми изгледа нисмо дочекали Христа, већ и даље верујемо у Бога казне и убиства.

Ништа не брини, дочекали смо сви Христа и верујемо у Бога мира и љубави.

 

Јесте да ниси мене питао, али ја ти, грешан, одговорих. Праштај. 

[Млађони]

Плашим се да данас постоји тенденција да све што не можемо да разумемо, да рационално објаснимо, негирамо. Најлакше је рећи, дај доказ, немаш доказ - није се то ни десило. Сетимо се да не постоји опипљив доказ ни Христовог васкрсења. Значи ли то да и ту "причу" можемо алегоријски тумачити?

 

Главни докзи Христовог васкрсења су сведоци то јест јеванђеља. Проблем са овим стврима нпр  - Бог убија децу која се смеју пророку, јесте у томе што су такве идеје директно у сукобу са јеванђељем.

 

Генерлно све можемо "алегоријски" да тумачимо. Тошто може све алегоријски да се тумачи, не значи да ствари које тумачимо алегоријски не требају.

[Trifke]

Главни докзи Христовог васкрсења су сведоци то јест јеванђеља. Проблем са овим стврима нпр  - Бог убија децу која се смеју пророку, јесте у томе што су такве идеје директно у сукобу са јеванђељем.

Jeste u sukobu ali ne sa Jevandjeljem.

[Млађони]

Jeste u sukobu ali ne sa Jevandjeljem.

 

хахаха.. .добро.. какво ли је то јеванђеље твоје када је по њему океј побити тинејџере јер су се драли "ћело ћело" ,,,

[Trifke]

хахаха.. .добро.. какво ли је то јеванђеље твоје када је по њему океј побити тинејџере јер су се драли "ћело ћело" ,,,

 

Pa nije holivudsko i isto onako kada se ljudi pobiju sto slazu .

[Млађони]

Pa nije holivudsko i isto onako kada se ljudi pobiju sto slazu .

 

Очигледно није ни православно, чим верујеш у Бога који убија тинејџере.

Директно је у сукобу са оним што Христос учи. 

[Solomon Kane]

Очигледно није ни православно, чим верујеш у Бога који убија тинејџере.

Директно је у сукобу са оним што Христос учи. 

 

Да ли је за тебе Бог Новог Завета уједно и Бог Старог завета или не?

[VaSa110]

Moра да се схвати да као што је речено милијарду пута, прво мора да се прочита Нови Завет, да се добро утврди, па тек онда да се пређе на Стари, јер се тада откривају неке нејасноће.

 

Tačno. Kada se pvo shvati i dobro utvrdi kvantna mehanika onda se u klasičnoj sve lepo shvati i sve nejasnoće razreše.

[Trifke]

Очигледно није ни православно, чим верујеш у Бога који убија тинејџере.

Директно је у сукобу са оним што Христос учи. 

 

Siguran sam kao sto rekoh da nije u skladu sa holivudskim Isusom ali jeste sa Isusom pravoslavlja. To sto ti neke stvari nemozes da povezes u svojoj glavi to neznaci da veza ne postoji. Probaj malo pazljivo da procitas NZ pa ces podosta toga nauciti i o SZ.