Предавања епископа Атанасија Јевтића

[Volim_Sina_Bozjeg]

Vreme je za kljuc ove teme jer da je vladika Atanasije nekome pretio vi bi jos drobili o tome.

[Ромејац]

... jer je isporučivanje Miloševića u tom trenutku bilo u interesu Srbije...

 

Било је у интересу Србије исто колико је данас у њеном интересу да Хашим Тачи успостави своју власт на северу КиМ!

Једино је било у интересу људи на власти. Том својом одлуком само су допринели стварању нових раздора у народу. Поред свих подела које смо и тада имали Ђинђићева влада је проценила да је боље да се испуни оно што западне земље од њих траже, знајући да ће то оставити дубоке поделе у народу и да ће још више потпиривати политичку нестабилност.

Сада и ова влада прави исту ствар поводом КиМ. Додворавају се западу игноришући чињеницу да се опет у народу ствара дубока подела. Као да немамо пример Црне Горе, где њен владар заједно са својом кликом упорно потенцира поделе међу народом. С обзиром да смо ми веома емотиван народ и да и политику видимо кроз емоције у таквим оштрим поделама биће довољна једна искра да изазове... НЕ ДАО НАМ БОГ!

[Avocado]

Једино је било у интересу људи на власти. Том својом одлуком само су допринели стварању нових раздора у народу. Поред свих подела које смо и тада имали Ђинђићева влада је проценила да је боље да се испуни оно што западне земље од њих траже, знајући да ће то оставити дубоке поделе у народу и да ће још више потпиривати политичку нестабилност.

 

 

Bojim se da se psihički bolovi koje su određeni ljudi pretrpeli zbog okolnosti da im omiljeni tiranin čami u zatvoru, ne kvalifikuju kao ugrožavanje interesa Republike Srbije...

 

[Ромејац]

Bojim se da se psihički bolovi koje su određeni ljudi pretrpeli zbog okolnosti da im omiljeni tiranin čami u zatvoru, ne kvalifikuju kao ugrožavanje interesa Republike Srbije...

 

Ти као да се изругујеш мојим речима да је подела (коју је тај исти тиранин и сам изазивао, неговао и потпиривао) настављена да се негује и у време после пада Милошевића. Стичем утисак да ти је та озлојађеност (психички болови - како их назва) дела народа, смешна. И да те баш брига што такво стање изазива нестабилност на политичкој сфери која се после прелива и на економију. У осталом сети се да су после неки од тих људи који су имали "психичке болове" убили Зорана Ђинђића!

Размисли па реци да ли се та подела у народу бар мало смирила током свих ових година? И која је то власт у протеклих 25 година својим деловањем радила на превазилажењу подела? Или их је због својих страначких и себичних интереса по потреби подгрејавала.

[Avocado]

Ти као да се изругујеш мојим речима да је подела (коју је тај исти тиранин и сам изазивао, неговао и потпиривао) настављена да се негује и у време после пада Милошевића. Стичем утисак да ти је та озлојађеност (психички болови - како их назва) дела народа, смешна. И да те баш брига што такво стање изазива нестабилност на политичкој сфери која се после прелива и на економију. У осталом сети се да су после неки од тих људи који су имали "психичке болове" убили Зорана Ђинђића!

Размисли па реци да ли се та подела у народу бар мало смирила током свих ових година? И која је то власт у протеклих 25 година својим деловањем радила на превазилажењу подела? Или их је због својих страначких и себичних интереса по потреби подгрејавала.

 

 

Iskreno rečeno, jeste mi smešno da se to pominje u kontekstu priče da li je bio izdajnik ili je radio u interesu RS. Ta podela je svakako postojala... i svakako bi postojala... da smo trpeli posledice zato što Đinđić neće da isporuči Miloševića, ovaj drugi deo građana bi bio nezadovoljan. Normalno je da postoje različiti stavovi o različitim pitanjima... a za svaku od tih podela su "krivi" jedni koliko i drugi... vi koji ste bili protiv isporučenja ste podjednako krivi za podelu koliko i mi kojim smo bili za. Što se vi radi uklanjanja tih strašnih podela niste pomirili sa činjenicom da je isporučen? Nego, nekako kad ovde ljudi počnu da pričaju o tim podelama, nekako se podrazumeva da će podele da se reše tako što će sve da bude po njihovom...

 

A Zoranovo ubistvo nikakve veze sa isporučivanjem Miloševića i slično... motivi njegovih ubica su odavno rasvetljeni...

[Ромејац]

Iskreno rečeno, jeste mi smešno da se to pominje u kontekstu priče da li je bio izdajnik ili je radio u interesu RS. Ta podela je svakako postojala... i svakako bi postojala... da smo trpeli posledice zato što Đinđić neće da isporuči Miloševića, ovaj drugi deo građana bi bio nezadovoljan. Normalno je da postoje različiti stavovi o različitim pitanjima... a za svaku od tih podela su "krivi" jedni koliko i drugi... vi koji ste bili protiv isporučenja ste podjednako krivi za podelu koliko i mi kojim smo bili za. Što se vi radi uklanjanja tih strašnih podela niste pomirili sa činjenicom da je isporučen? Nego, nekako kad ovde ljudi počnu da pričaju o tim podelama, nekako se podrazumeva da će podele da se reše tako što će sve da bude po njihovom...

 

A Zoranovo ubistvo nikakve veze sa isporučivanjem Miloševića i slično... motivi njegovih ubica su odavno rasvetljeni...

 

О чему ти причаш?

Постојимо ми  и постојите ви!!! Опет подела! Узгред ја нисам био против испоручивања. Али ми је било жао што је власт то урадила на тако јадан и бедан начин.

 

Једино решење за поделе (ове у нашем народу), јесте не радити ствари на пречац. Преко ноћи доносити одлуке за које се зна да ће изазвати дубоке поделе и нестабилност. Ако је нешто потребно урадити (било због додворавања западу или нашег евентуалног просперитета), потребно је радити на томе да народ то разуме. То није могуће учинити једним интервјуом РТС-у, или некој другој телевизији (новинама...), већ покренути расправу о томе. Колико би било целисходније да је власт неколико месеци објашњавала народу разлог због кога треба послати Милошевића у Хаг, него што је то урадила тајно сакривши од народа. Па се онда Ђинђић појавио на РТС-у и рекао шта је урадио.

И наравно поставља се питање: Зашто му ми нисмо судили? Све оно што је он нама радио током своје владавине сада је некако заборављено (код доброг дела народа). А то је последица тог брзоплетог предавања Милошевића западним властодршцима!

Ми данас немамо ни једну пресуду против њега. Још ће на крају бити да смо под његовом влашћу живели и уживали све тековине демократског друштва!

[Avocado]

О чему ти причаш?

Постојимо ми  и постојите ви!!! Опет подела! Узгред ја нисам био против испоручивања. Али ми је било жао што је власт то урадила на тако јадан и бедан начин.

 

Da, po skoro svakom pitanju smo podeljeni na one koji su za i protiv... ništa strašno...

 

 

Једино решење за поделе (ове у нашем народу), јесте не радити ствари на пречац. Преко ноћи доносити одлуке за које се зна да ће изазвати дубоке поделе и нестабилност. Ако је нешто потребно урадити (било због додворавања западу или нашег евентуалног просперитета), потребно је радити на томе да народ то разуме. То није могуће учинити једним интервјуом РТС-у, или некој другој телевизији (новинама...), већ покренути расправу о томе. Колико би било целисходније да је власт неколико месеци објашњавала народу разлог због кога треба послати Милошевића у Хаг, него што је то урадила тајно сакривши од народа.

 

Koliko? Iskreno te pitam... pošto nešto sumnjam da bi to baš nešto mnogo uticalo.

 

I ne slažem se sa konceptom... ako je nešto potrebno uraditi - uradi to, pa onda objašnjavaj... ako se ispostavi kao pogrešno, narod će te smeniti i idemo dalje...

 

 

 

И наравно поставља се питање: Зашто му ми нисмо судили? Све оно што је он нама радио током своје владавине сада је некако заборављено (код доброг дела народа). А то је последица тог брзоплетог предавања Милошевића западним властодршцима!

Ми данас немамо ни једну пресуду против њега. Још ће на крају бити да смо под његовом влашћу живели и уживали све тековине демократског друштва!

 

 

Meni je takođe žao što nemamo presudu protiv njega... ali je pitanje i da li bismo imali i da nismo morali da ga isporučimo... sa našim sudovima se nikada ne zna... i može mnogo dugo da traje...

[florenntina]

Mislim da su mediji pogresno i zlonamerno interpretirali izjavu vl. Atanasija. Ko iole poznaje zivot i rad vl. Atanasija, zna vrlo dobro da duh u kome je govorio nema nikakve veze sa pretnjama koje mu se pripisuju. To sto je vecina naroda intelektualno "zapustena",  nesposobna za bilo kakav apstraktniji nivo misljenja nije opravdanje da se jednom od najvecih teologa i intelektualac u Srbiji danas, iskljucuje mikrofon u sred govora.

 

Ovo oko dozvola i poslusnja vezano za (ne)ucestvovanje na mitingu od strane patrijarha necu da komentarisem jer se u ta pravila ne razumem , ali ako sam dobro shvatila, patrijarh mu nije dao dozvolu, ali mu nije ni zabranio da govori na mitingu.

[Ромејац]

Da, po skoro svakom pitanju smo podeljeni na one koji su za i protiv... ništa strašno...

 

Генерализујеш друже. Нису све поделе исте. Није исто када ти хоћеш да гледаш утакмицу а твоја мајка турску серију па се свађате око даљинског и подела у народу по овом питању.

Овакве поделе у народу (о којима говорим), остављају дубоке и тешке последице. 

 

 

 

Koliko? Iskreno te pitam... pošto nešto sumnjam da bi to baš nešto mnogo uticalo.   I ne slažem se sa konceptom... ako je nešto potrebno uraditi - uradi to, pa onda objašnjavaj... ako se ispostavi kao pogrešno, narod će te smeniti i idemo dalje...

 

Опет наводим пример Црне Горе. Власт која ради лоше па је несмењива. Изборни инжињеринг на коме би Ђукановићу позавидео и Милошевић омогућава му да несметано влада. Народ је дубоко подељен, а најгоре од свега је што ту поделу људи веома емотивно доживљавају. Једном када "дух изађе из боце" биће немогуће смирити страсти.

Ти можда мислиш да ће људи све то на крају заборавити, утонувши у море својих проблема. Не друже. Само ће за своје проблеме наћи кривца у "другој страни". Видиш да ни ту предају Милошевића људи нису заборавили и да се још по том питању деле (и то веома острашћено). У Таквој ситуацији нема напретка. Шта год ми чинили.

Сети се оне народне пословице: Што је брзо то је и кусо!

 

 

 

Meni je takođe žao što nemamo presudu protiv njega... ali je pitanje i da li bismo imali i da nismo morali da ga isporučimo... sa našim sudovima se nikada ne zna... i može mnogo dugo da traje...

 

Могло је да је хтело да се ради. Прво на оптужници и прикупљању доказа (који су просто лежали поред нас), затим на сређивању судства да коначно почне да ради ни по бабу ни по стричевима.

Проблем је био што власт није хтела да ради ни једно ни друго. За прво (суђење Милошевићу) нису били ни заинтересовани. Идеја је и била да када се попну на Милошевићев трон онда да га предају западу и решили су проблем.

А друго (сређивање стања у судству и увођење владавине права), није им никако одговарало. Хтели су послушне судије, које ће радити по диктату власти. А владавина права се косила са идејом о сопственој владавини.

Наравно да ће један такав поступак да траје дуже време. Ипак на крају би се исплатило.

Ако се сећаш из историје ми смо имали ту брзу "правду" (да суђење не траје дуго), зове се револуционарна "правда". И на крају таквог суђења постојала је само једна пресуда - У име народа: КРИВ ЈЕ. Смрт стрељањем.

Данас имамо комисију која испитује последице те и такве "правде".

 

Сајт комисије за тајне гробнице побијених после 12. септембра 1944 http://www.komisija1944.mpravde.gov.rs/

[Guest]

Упознаћу ја владику Атанасија пре или касније. Чекам на то 20 година.

[Guest - . . .-]

АТАНАСИЈЕ (Јевтић), б. Херцеговачки

 

Аутор: митрополит Месогее и Лавреотике Николај

 

 

 
 
 
Огледало, загонетка, личност. Икона, недоумица, истина.
 
 
 
Слика
 
Исфлекан, али не прљав. Раса пробушена, поцепана, закрпљена, истрошена, кратка, накриво одевена. Раскопчан око врата. Скуфија стара, знојава, изношена, набачена на главу какобило, никада како треба. Чарапе кратке, савијене на доле, виде се ноге, сасвим црвене, отечене. Ципеле у јадном стању; увек одлепљене, упропашћене. Све старо, у ритама, за бацање. Можда све то овде задобија вредност и служи свом циљу скривања ризнице.
 
Фигура посебна, накрива. Слика лоше урађена.
 
Лице оштрих црта. Неуобичајено. Дивље. Тамнопуто. Пуно бора. Очи проницљиве, оштре.
 
Тело дебело, нескладно, тешкопокретљиво. Форма обимна, незграпна. Запуштено.
 
Ход тежак, несиметричан.
 
Глас као гавран. Оштар, тврд, нагао, безбојан. Када пева постаје још гори, руши се сваки осећај музикалности. Потпуно одсуство музикалности.
 
Реч изобилна, али без структуре, скаче са теме на тему.
 
Начин неорганизован, овлашан, често без дискреције, непредвидив.
 
Литург који прави неред. Све помера са свог места. Само Свети Путир остаје на свом месту, збринут и непоколебив. Поредак узмиче пред збрком, а типик пред бучним тумачењима, навике се изобличавају. Као што он сам воли да каже: „мирујем... немиран“.
 
Поред њега, ако си важан, биваш приморан да ћутиш, да заборавиш на свој значај или се изнутра буниш. Ако проговориш, трошиш своје достојанство. Ако си детенце, прво се уплашиш, а затим полудиш од одушевљења. Ако си његов, трпиш и збуњујеш се. Ако си у часу богослужења и пожуриш да учиниш оно што знаш, чујеш оно што никада ниси ни помислио. Ако си организован, сасвим губиш ритам. Ако си како треба, не знаш где да се сакријеш.
 
Тип несистематичан, несиметричан, хаотичан. За вид и за слух готово одбојан.
 
Ако судиш и размишљаш, биваш саблажњен. Ако останеш при томе што видиш и не размишљаш, одбацујеш га са манијом.



 
Речено је статуа, слика, изглед човека. Сигурно мало претеран у негативном нагласку. Надам се да ћу у наставку успоставити равнотежу.

 

 
Загонетка
 
Глас његов непријатан, ритам непостојећи, рима тешка; али реч његова магична, нечувена, аутентична, аутентична, истинита по садржају.
 
Изглед његов, непривлачан; али поглед магнетичан, проницљив.
 
Појава чудна, али његов додир егзистенцијално миловање. Из далека – дивља звер; из близа детенце... 76 година. Велико дете!
 
Када га гледаш, показује се нељубазним, те журиш да га осудиш; када га упознаш, пред собом видиш једног ретког господара. Осим речи, он увек има и нечег материјалног да пружи. Он никада не заборавља доброчинство и искрено озвраћа захвалност, увек изворно, искусно али без претварања. Увек га престиже.
 
Када га слушаш спонтано, он је тежак, распарчан, неусаглашен; ако га пратиш жедно, он је река мудрости, извор истине, доживљај духовне различитости, слутња јединствене вредности.
 
Као цвет пун трња, које штите своју ризницу. Дивљи цвет који ипак рађа живот и миомирише. Сасвим је стран цвећу из цвећара за трговину. На њему ничега намештеног. Ничега извештаченог. Сасвим без технике. Недодирнут историјским током, друштвеним схватањем, лажју компромиса, али веома присутан у збивањима.
 
Он је и епископ. Никаква веза са уобичајеном сликом епископа. Ни стил, ни начин, ни реч, ни израз лица не указују на уобичајено. Његова архијерејска митра, панагија, дикирије и трикирије, одежде, све је чудно. Али све слободно од експлоатације тржишта, од навика многих, од преовладавајућих менталитета. Све следи ритам практичне логике, следи ритам његове слободе. Немогуће га је клонирати, опонашати.
 
Он ништа не крије. Нема никаквог покушаја да улепша ствари да заокружи реч, шта више, он спонтано погоршава слику о себи. Помаже ти да му нанесеш неправду. Можда чак није ни свестан тога. Непретенциозан. Супротан лицемерју. Заиста истинит.
 
Ко је он. Шта хоће свим тим? Шта представља? Да ли јесте или се показује? Да ли је неблагородност то што има, или у себи скрива ризницу господства? Да ли је својеглав, чудан или скривени великан?

 

 
Личност
 
Ум блистав и просвећен. У свему гибак и лако покретан. Знања недокучива. Памћење бескрајно. Мисао брза. Хитрина и живост. Суд и синтеза јединствени. Поима дубоко. Још дивније од знања и доживљаја његова креативно понирање у тајну истине и живота.



 
Ширина схватања. У њему места има за све; у уму, али много више у срцу. Он је васељенски и свесветски и надсветски човек. Присуство пуно сигурности и силе. Савестан и храбар. Неустрашив. Смелост и иницијатива. Младост и свежина. Креативан и разоран. Пун живота.
 
Предањски и новатор. Шаљив и дубок. Пун истине.
 
Дубоко његово сродство са веома дубоком прошлошћу, предањем; јака његова веза са оним што је даље од есхатона. Борац са временом и његов победник. Јединствен. Непоновљив. Пун слободе.
 
Познавање историје задивљујуће, светоотачки осећај убедљив, богословска равнотежа неуобичајена, ретко познавање философије, познавалац детаља истине, и њених тајни.
 
Уопште није важно где се родио; шта и где је студирао, где је путовао, колико књига је написао. Није налик ни на кога, срећом. Не личи ни на добре ни на велике. Он има своју доброту и своју величину. Он је прави велики човек.
 
Он увек говори о тајни божанског Оваплоћења. Христос – савршени Бог и савршени човек, Богочовек. На тој основи веома божанствен и веома човечан, и више од тога: оба заједно; и веома смирен.

 
Срце које се прелива добротом, спремно за највећу жртву. Друштво његово су напаћени, заборављени, наги, онеправдовани. Учен као ретко ко, друштвен као нико. Пријатељи његови – деца. Дете је и он сам. Мудрост старца, једноставност детета. Остареће и остаће дете. Прима Царство Божије као један од те деце. Он постаје свима све и чини све „најмањој браћи Господњој“.
 
Наизглед диваљ, а у срцу светост. Без благодати у слици, пун благодати у личности. Пун љубави и апсолутно слободан.

 

 
Богословље
 
Пред нама је нова књига владике Атанасија Од слобода до љубави. Једно поглавље говори о хуманизму Светог Николаја Кавасиле, а другоно нествореним енергијама Божијим по Светом Григорију Палами. Читајући те текстове, срећеш се, не са обичним професором који те учи, нити са образованим епископом писцем коме се дивиш, већ са једним рођеним богословом. Дубоко познавање дела ове двојице великих отаца богослова и историјских елемената, који представљају оквир живота њиховог. Види се живи однос са етосом и богословљем њиховим. Углавном се, пак, чује богословски дах једног савременог богослова.
 
Не задовољава се само понављањем и анализом њихових мишљења и ставова, већ предузима анатомско удубљивање у њихове тајне и динамично интервенише богословски градећи на њиховом темељу. Говори богословски као својим матерњим језиком.
 

 

Читајући Григорија Паламу



Један поглед на друго предавање. Онако како он сам пише.
 
За приступање тајни Божијој постоји само један пут, откривење Божије пре свега у творевини, затим у промислу, избављењу, у домостроју спасења, то јест откривење Божије у историји (стр. 203).
 
Да би објаснио разликовање између Божије суштине и енергија Његових, тврди да Сушти није постојећи, него да је он сасвим други, Свети, „другачији“. Поред њега постоји другачија стварност, постоји свет (стр. 204). Јављање живога Бога као личности јесу „нестворене енергије“ Његове. Сушти не постоји у древној јелинској философији, као ни божанство, у средњем роду, нигде се не сусреће у Библији. Није Сушти из бића, већ је биће из Суштога. Личност има првенство (стр. 205). Сушти је првоначална реалност (стр. 206).
 
Дела Божија су Његова слободна дејства. Да ли ће их Он чинити или не, питање је Његове слободе, што претпоставља Њега као личност. Дела Божије: свет, човек, нису производи нужности, нити су производи дејства (=енергије) и воље, већ су дела Делатника и Вољнога (стр. 208). Не можемо да прихватимо Бога без енергије (стр. 209). Не говоримо о својствима Божијим, већ о дејствима (=енергијама) (стр. 215) Дејствујућег, које нам Га објављују.
 
Претходи да су Отац, Син и Свети Дух у заједништву између себе а затим констатујемо да имају једну заједничку суштину (стр. 210). Богословљем о Енергијама Божијим, Палама нам указује на Живог, библијског Бога, Који ничим није одредив, него је жива личност, битујућа личност (стр. 210).
 
Још је и слободан, не везан за питање смрти или бесмртности, постојања - непостојања. Речено важи за дела Егова (стр. 211). Он није везан Природом, чак ни својом Суштином. Он њу има, а не она Њега.
 
И антрополошке последице: нисмо створени да бисмо постојали, већ да непрестано општимо (стр. 216). Вечни живот није неко блажено гледање Бога, већ живо заједничарење живих личности (стр. 218). Зато смрт није наша слепа судбина. Треба да устанемо против ње. Ми смо призвани у живот. Не можемо да не будемо револуционари против смрти (стр. 207).
 
Кроз Светог Николу Кавасилу
 
Речено нас води ка другој омилији о хуманизму Светог Николе Кавасиле, у којој срећемо изразе попут: отворено богословље, слобода и живот.
 
Говорећи о Кавасилином христоцентричном хуманизму, оно што непрестано понавља јесте то да је човек биће отворено, створено за живот, да непрестано учествује у животу, да живи, да се развија, да расте, да је у непрестаном динамичном покрету и богаћењу (стр. 90).
 
Кавасилу назива отвореним богословом и веома питомим човеком, који, како каже, није ни против Паламе, нити је много за њега. Он човека види, не издвојено, већ у односу са Христом, не само као Богом, већ као Богом Који је постао човек. Ослобођен од монофизитског искушења, изражава христолошку и христоцентричну антропологију. Очи, жеље, тежњу према љубави, све је у човеку створено од Бога да би упућивало Христу, али као Богочовеку (стр. 88).


 
Обожење је сједињење са Христом, али без ишчезавања, него са испуњењем у Христу, и живљење у пуноћи. Имамо вечну могућност за узрастање и напредовање, за пуноћу живота (стр. 95).
 
Живот значи разрастање човека и учешће, непрестано општење, тј. могућност учешћа и општења све више и више. Само тако човек превазилази своје оквире (стр. 90). Религија, када није реч о живом Богу и живом човеку и њиховом сусрету, постаје идол (стр. 91). Човек је створен за живот, што значи за општење, то јест за љубав. Није створен да се затвори у себе, већ да непрестано превазилази себе дајући све силе своје (стр.93).
 
То је одговор на изазов савременог хуманизма. Ако својим умишљеним достигнућима учинимо човека биолошки другачијим, срозаћемо га у беспомоћно стање (на пример помагалима за срце и дисање са иструлелим мозгом или учинивши га генетски јаким а душевно неспособним), тако измењеног у људскости, да се упиташ: да ли уопште вреди сав тај труд који се зове историја или цивилизација или наука или човеков покушај (стр. 97).

 

 
Богослов
 
У неком тренутку, када говори о Фотију Великом и његовој школи, помиње ширину њиховог знања, говорећи: Колико много су ти људи читали... зато су и могли много да ураде, као Кирило и Методије (стр. 87). Такву ширину знања срећемо и код епископа Атанасија. Али то само по себи нема велики значај.
 
Са јединственим широкогрудим смирењем он признаје вредност свих савремених богослова. Нека допусти, међутим, и нама да исповедимо: други могу бити значајни, али он нас надахњује сигурношћу истинитог. Не дивимо му се због његових дарова. Имамо поверење за критеријум истине којим одишу његова реч и живот. Богословље његово је отворено, живо и утемељено, отачко, истинито, убедљиво Православно. Његова богословска реч, премда има јак темељ знања, није интелектуална нити мислилачка. Иако се изражава веома срдачно, није сентименталан нити раздражљив. Чује се као свевремен, стабилан, аутентичан. Произноси се веома са срцем кадрим да све потврди, али не и да га понесе.

 

 
Плод такве антропологије је отворен човек. Тако бисмо могли сажето да окарактеришемо епископа Атанасија: човек отворен, човек љубави и слободе. ЊЕгово дело и живот не само да одишу слободом и љубављу, већ и откривају њега самог као слободног и љубећег. Будући сам слободан, ослобађа и нас. Да употребимо његове речи, својом великом љубављу, дарује свима нама радост постојања и заједништва у љубави, која је врхунац (стр. 93). Он нам помаже да саздамо себе за вечност (стр. 92).
 
Благодаримо њему.
 
Са јелинског превео Д. Ристић

Ова порука се налази и на насловној страници Поука. Погледајте!

[Mironosica]

 

slika govori više od reči

divnoooooooooooooo !!!!!!!!!!!

[Guest - . . .-]

[Guest - . . .-]

 

 

како дете показује ручицом исто што и Владика да има две и по године

[Јанко]

Кад Велики говори о Великом...

Сам митроплит Николај је чудо, и поседује неизрециву благост, мир и ред - наизглед сушта супротност од вл. Атанасија...

Каква анализа, од видљивог споља ка невидљивом унутра и поново натраг кроз светлост Љубави у коме јединствују срцем...

Достојно увода у житије...