Jos nesto o evoluciji

[jupiter]

  On 15. 12. 2013. at 19:15, Milan Nikolic рече

@@jupiter,

 

Да ли допушташ макар трунку могућности да си потомак еволутивних облика као што теорија еволуције објашњава? И молим без мистичних одговора. Одговори са да или не.

 

Ne, apsolutno ne. posto TE objasnjava da je par primata na svet doneo coveka koji je volsebno poceo da prica, a nijedan drugi primat koji je navodno iz te porodice ne prica, nema svest / duh.

Duh / rec apsolutno nije sa ove Planete. Covek je za razliku od zivotinja duhovno bice u telu bioloskih roditelja.

[kordun]

  On 15. 12. 2013. at 19:04, pedja257 рече

Osecas se pozvanim da dajes razloge zasto bi neko oduzeo sebi zivot?.. sta ako neko nema bliznje ili ima koji su ga odbacili i zlostavljali ga?

uostalom kako neko mozi biti pozvan da sudi o covekom unutrasnjem stanju koje je krajnje subjektivno i nedokucivo za druge.

I izlgeda da je po hriscanskom ucenju to jedini put bez povratka koji je milostivi Bog dopustio da postoji...

u pravu si al ja sam naveo najčešće situacije koje su nesporne,e sada da li postoji neki slučaj opravdanog samoubistva,to ja ne znam,ali sumnjam da postoji,jer to bi prekršilo Božije obećanje pa stoga nisam sklon da u to vjerujem

[SHADOWS OF THE LIGHT]

  On 15. 12. 2013. at 20:51, kordun рече

u pravu si al ja sam naveo najčešće situacije koje su nesporne,e sada da li postoji neki slučaj opravdanog samoubistva,to ja ne znam,ali sumnjam da postoji,jer to bi prekršilo Božije obećanje pa stoga nisam sklon da u to vjerujem

je li bre ti stvarno verujes u tu bajku?ja sam mislio da si ti pametan covek i latentni komunista al pravoslavac u dushi....  

[kordun]

  On 15. 12. 2013. at 21:27, SHADOWS OF THE LIGHT рече

je li bre ti stvarno verujes u tu bajku?ja sam mislio da si ti pametan covek i latentni komunista al pravoslavac u dushi....  

u pravu je brate kada mi je rekao da sam previse generalizovao ,odakle ja znam stanje necije duse kada cini samoubistvo i razloge zasto cini,ali sam i rekao da ne vjerujem u opravdana samoubistva... komunista nisam ja sam čuo na hrvatskoj televiziji da me zovu velikosrbočetnikkomunista to mi se sviđa,jerbo  je sigurno nešto žestoko

[Avocado]

  On 15. 12. 2013. at 18:48, jupiter рече

Postavio sam klip na engleskom koji ti ili ne znas ( sto je moja pretpostavke ) ili ne zelis da ga vidis.

Nema nikakve montaze, pitanja su ekstremno jednostavna kao i odgovori.

Makroevolucija nije biologija. Biologija je egzaktna nauka koja se bavi postojecim vrstama, tako da nema ko " da rusi teoriju Makroevolucije ", po stoti put ponavljam da nauka objasnjava da je Makroevolucija osudjena da ne izadje iz forme sistema verovanja.

Niko tu ne prica i ne tvrdi da ima istinu o nastanku vrsta, nego da TE nije dokaziva.

Zasto neko zbog toga treba da simulira devojacko ludilo, meni nije jasno ?!?

Niko nece evolucioniste izbaciti iz skola i fakulteta, znaci ko zaradjuje pare tvrdeci da su vrste nastale bas tako - nastavice to da radi.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=aqFo8D-eKXo

 

[Dejan_kv]

Najlakse je poniziti coveka,ja sam postavio par pitanja ,svi vi samo ponizavate i vredjate,nazalost niste jos odgovorili na pitanje koje sam postavio a ima ih mnogo,

Pricate o evoluciji,pokrenuli ste temu oevoluciji,ni sami neznate sta je evolucija,vi neznate kako je prvi svet nastao na zemlji.

Neka bude da ja lupetam gluposti,slusam i citam knjige kojekakvih naucnika,kako vi to kazete zivim u zabludi,pa hajde objasnite mi,odgovorite mi na pitanje.

 

Kako je nastao prvi jednocelijski  organizam na zemlji???

 

Kad bi ti postavio pitanje.

 

Kako je nastala informacija u molekulu DNK??

 

Ajde odgovorite mi na pitanje.

 

Kako se to gas koji je sastavljem od vodonika i kiseonika zgusnjava i sa prasinom pravi neko telo?

Kad se zna da gas tezi da se siri a ne da se skuplja.

 

 

Ja ovde pokusavam da razgovaram o cinjenicama,mene ne zanima filozofija te neke evolucije,koja nije utemeljena.

 

Dajte cinjenice,dajte nesto opipljivo,mene prica u prazno  ne zanima.

postavljate kojekakve klipove i govorite evo ti nemas pojma ovo je evolucija na ovom klipu :) :good2: .

Pominjete dr Miroljuba Petrovica on je jedan od naucnika koji ne veruje u evoluciju,sta ce mo sa svim onim silnim naucnicima sto su se preobratili,kad su svatili da je nauka o evoluciji velika glupost.

Sta ce mo sa dr Valterom Vajfom,kako to da svi oni imaju skoro istu pricu.

 

Mozda ne postoji onaj koji je dizajnirao ovaj svet,mozda je sve postalo postepeno,evolucijom,ali vasa nauka o evoluciji je od samog pocetka,otisla pogresnim putem.

 

Doticni gospodin kaze slusas toga i toga,ja moram da slusam ljude,naucnike koji se bave tim stvarima da bi saznao nesto,ja se nucen nisam rodio,nemogu da postignem sve da naucim u zivotu,ja moram da citam knjige ljudi koji se bave u zivotu tim stvarima.

Naravno netreba slepo verovati jednom coveku,treba saslusati i drugu stranu,procitati i suprotna misljenja,tako se i ponasam.

Nazalost ja odgovore na ta pitanja nisam nigde procitao.

 

Dajte mi cinjenice,prave dokaze,dokazite mi da zivim u zabludi,ja nisam tvrdoglav covek,priznacu da nisam bio pristrasan dok sam citao i slusao sva ta predavanja.

 

Nazalost i sam darvin je ostavio prostor da je postojao i postoji koji je sve ovo pokrenuo.

[Odahviing]

A da ti za promenu počeneš da čitaš šta drugi pišu? 

[GeniusAtWork]

  On 16. 12. 2013. at 9:51, 'Dejan_kv рече

Kako je nastao prvi jednocelijski organizam na zemlji???

 

 

Ne zna se.

 

 

  On 16. 12. 2013. at 9:51, 'Dejan_kv рече

Kad bi ti postavio pitanje. Kako je nastala informacija u molekulu DNK??

 

 

Ne znam šta je za tebe informacija.

 

 

  On 16. 12. 2013. at 9:51, 'Dejan_kv рече

Ajde odgovorite mi na pitanje. Kako se to gas koji je sastavljem od vodonika i kiseonika zgusnjava i sa prasinom pravi neko telo? Kad se zna da gas tezi da se siri a ne da se skuplja.

 

 

Ako misliš kako su nastale prve zvezde, kiseonik sa tim nema veze. Kiseonik je nastao desetinama miliona godina posle nastanka prvih zvezda. Prve zvezde su verovatno nastale usled neravnomerne raspoređenosti vodonika u tada mladom svemiru. Na nekim mestima ga je bilo više, na nekim manje. Tamo gde ga je bilo više, počeo je da se zgušnjava pod dejstvom gravitacije i temperatura je počela da mu raste. U jednom trenutku temperatura tog zgusnutog gasa je bila dovoljna da otpočne nuklearna fuzija i tako su nastale prve zvezde. Te zvezde su bile daleko masivnije od današnjih i samim tim su živele mnogo kraće. Svi elementi koji danas postoje su nastali u jezgrima tih protozvezda i razneti su po svemiru kada su eksplodirale kao supernove. Tako je između ostalog i stvoren kiseonik (zato sam i spomenuo na početku da on nema veze sa nastankom prvih zvezda i galaksija).

[Odahviing]

  On 16. 12. 2013. at 11:12, GeniusAtWork рече

Ne zna se.

 

 

 

 

Ne znam šta je za tebe informacija.

 

 

 

 

Ako misliš kako su nastale prve zvezde, kiseonik sa tim nema veze. Kiseonik je nastao desetinama miliona godina posle nastanka prvih zvezda. Prve zvezde su verovatno nastale usled neravnomerne raspoređenosti vodonika u tada mladom svemiru. Na nekim mestima ga je bilo više, na nekim manje. Tamo gde ga je bilo više, počeo je da se zgušnjava pod dejstvom gravitacije i temperatura je počela da mu raste. U jednom trenutku temperatura tog zgusnutog gasa je bila dovoljna da otpočne nuklearna fuzija i tako su nastale prve zvezde. Te zvezde su bile daleko masivnije od današnjih i samim tim su živele mnogo kraće. Svi elementi koji danas postoje su nastali u jezgrima tih protozvezda i razneti su po svemiru kada su eksplodirale kao supernove. Tako je između ostalog i stvoren kiseonik (zato sam i spomenuo na početku da on nema veze sa nastankom prvih zvezda i galaksija).

Evo jedan funny fact. Da pi pokrnuli nuklearnu fuziju na zemlji potrebna je mnogo veća temperatura da se stvori nego što je na suncu, Ustvari u na suncu trenutno nema dovoljno energije da bi došlo do fuzije, međutim postoji idređena verovatnoća da dođe do quantum tunneling (ne znam kako se adekvatno prevodi) i da ipak dođe do fuzije, a pošto je sunce ogromno i ima ogroman broj atoma  to se dešava svaki čas. Inače da ovoga nema Sunce i ostale zvezde bi mnogo, mnogo brže istrošile gorivo.

I još nešto, po jedinici zapremine ljudsko telo odašilje više toplote nego zvezde.

[GeniusAtWork]

  On 16. 12. 2013. at 11:20, Odahviing рече

Evo jedan funny fact. Da pi pokrnuli nuklearnu fuziju na zemlji potrebna je mnogo veća temperatura da se stvori nego što je na suncu, Ustvari u na suncu trenutno nema dovoljno energije da bi došlo do fuzije, međutim postoji idređena verovatnoća da dođe do quantum tunneling (ne znam kako se adekvatno prevodi) i da ipak dođe do fuzije, a pošto je sunce ogromno i ima ogroman broj atoma  to se dešava svaki čas. Inače da ovoga nema Sunce i ostale zvezde bi mnogo, mnogo brže istrošile gorivo.

I još nešto, po jedinici zapremine ljudsko telo odašilje više toplote nego zvezde.

 

Za neke je sve to plod mašte "naučnika".

 

[jupiter]

  On 15. 12. 2013. at 23:51, Avocado рече

http://www.youtube.com/watch?v=aqFo8D-eKXo

 

Strahovit ti je argument, nepogresiv odraz tvog intelekta. Kakvoj sekti pripadas nije ni cudo. Zar se ne plasis da ce Leteca Spageti Neman da te polije vrelim spageti sosom zbog tvoje ateisticke iracionalnosti ?

 

 

CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

[kordun]

  On 16. 12. 2013. at 11:12, GeniusAtWork рече

Ako misliš kako su nastale prve zvezde, kiseonik sa tim nema veze. Kiseonik je nastao desetinama miliona godina posle nastanka prvih zvezda. Prve zvezde su verovatno nastale usled neravnomerne raspoređenosti vodonika u tada mladom svemiru. Na nekim mestima ga je bilo više, na nekim manje. Tamo gde ga je bilo više, počeo je da se zgušnjava pod dejstvom gravitacije i temperatura je počela da mu raste. U jednom trenutku temperatura tog zgusnutog gasa je bila dovoljna da otpočne nuklearna fuzija i tako su nastale prve zvezde. Te zvezde su bile daleko masivnije od današnjih i samim tim su živele mnogo kraće. Svi elementi koji danas postoje su nastali u jezgrima tih protozvezda i razneti su po svemiru kada su eksplodirale kao supernove. Tako je između ostalog i stvoren kiseonik (zato sam i spomenuo na početku da on nema veze sa nastankom prvih zvezda i galaksija).

Velika mana ove hipoteze o nastanku tezih elemenata procesom nuklearne fuzije u zvijezdama i prilikom eksplozija super-nova je ta sto gledajuci spektrografima po svemiru ima mnogo vise ugljenika nego sto ga smije biti,znaci to je veliki problem ove hipoteze koja jeste zanimljiva,ali ima mane... Stoga mi se ne svidja ovo kada govoris Bilo je ,nije bilo nego se pretpostavlja.

ako si citao kako astaju elemnti u fuziji onda znas da u zvjezdama bez eksplozije  se spajaju atomi sve do gvozdja,tu su stvari matematicki vrlo jasne,taj put od vodonika do zeljeza je potpuno matematicki opisan,ali je totalno nejasno odakle toliki ugljenik u svemiru,sto ovu hipotezu izvrce na glavu

[jupiter]

  On 16. 12. 2013. at 13:13, kordun рече

Velika mana ove hipoteze o nastanku tezih elemenata procesom nuklearne fuzije u zvijezdama i prilikom eksplozija super-nova je ta sto gledajuci spektrografima po svemiru ima mnogo vise ugljenika nego sto ga smije biti,znaci to je veliki problem ove hipoteze koja jeste zanimljiva,ali ima mane... Stoga mi se ne svidja ovo kada govoris Bilo je ,nije bilo nego se pretpostavlja.

ako si citao kako astaju elemnti u fuziji onda znas da u zvjezdama bez eksplozije  se spajaju atomi sve do gvozdja,tu su stvari matematicki vrlo jasne,taj put od vodonika do zeljeza je potpuno matematicki opisan,ali je totalno nejasno odakle toliki ugljenik u svemiru,sto ovu hipotezu izvrce na glavu

Al' si mi poznat, jel' si isao u malu ekonomsku ?

 

Kada ces mi odgovoriti kakve veze sa logikom ima tvoja prica o " crncu iz Afrike koji se penje na drvo i vidi da je Zemlja ravna ploca " ?

[kordun]

i dalje dejan je pogresio ime elementa,nije vodonik i kiseonik,vec vodonik i nesto helijuma i sta sad ga zbog toga treba razapinjati,poenta je ista...

vucete ga za rijec a poenta je ispravna,nije fer

[kordun]

  On 16. 12. 2013. at 13:18, jupiter рече

Al' si mi poznat, jel' si isao u malu ekonomsku ?

 

Kada ces mi odgovoriti kakve veze sa logikom ima tvoja prica o " crncu iz Afrike koji se penje na drvo i vidi da je Zemlja ravna ploca " ?

prevelik sam ja za malu ekonomsku

reko sam ti lijepo ali ne uvazavas moj odgovor sto nije korektno sa tvoje strane,logika nije ono sto ti tvrrdis da jeste,logika ti je prosto metod ispravnog misljenja ali ne garantuje istinu,ja ti drugacije ne mogu objanisti...

izgleda da moram slikovitije da ti prikazujem....

kad gledas stablo drveta logikom ces zakljuciti da se radi o grubo receno valjku kao geometrijskom obliku,to je ispravno misljenje,to ti je logika,kada bi zakljucio da je kugla neki djavo sa tobom i tvojim misljenjem ne bi bio u redu,to ne bi bila logika