Против догми и незнања!

[CecaV]

Ја сад не знам како то функционише у теоријама "prir&druš. pojava", али чак и кад бих себи, чисто хипотетички и у неким од тренутака доколице, покушао да "poričem principe biološke evolucije" сигурно бих наишао на врло озбиљан логички проблем:

Како, и на који начин, порећи нешто што не егзистира као чињеница?

Никад се није десило! Једноставно не постоји, нит' је икад и постојало ( а и само порицање нечег што не постоји би се могло сматрати успехом ).

Мислим ту на фамозну "карику која недостаје" и још бесмисленију теорију која је исткана на основу получињеница и непостојећих доказа. "Missing Link"?

Valjda sam te dobro shvatila:  kažeš da nema logike da je život evoluirao tako kako je objašnjeno teorijom evolucije i prirodnog odabiranja?

Ukratko, za evoluciju postoje mnogi dokazi, navešću brzo glavne: fosilni ostaci, zajedničke odlike genetskog koda, evidencija načina nastanka mutacija,   geografska distribucija životinjskih i biljnih vrsta i podvrsta, itd.   Biblioteke su pune knjiga o ovome.

Naravno, ako ne prihvatiš činjenicu da je planeta zemlja stara malo više od 4 milijarde godina, onda verovatno nema šanse da dozvoliš razumevanje činjenica u vezi evolucije života.

Čak i ako je nekome teško da razume vreme potrebno za evoluciju, mogao bi da razmotri primer evolucije bakterija (dešava se mnogo brže) i pojavljivanja njihove otpornosti na dosadasnje antibiotike.   Ili:  veštačka selekcija ... nastanak mnooogo vrsta pasa !

------

Elem, mnogim pravoslavnim vernicima uopšte nije problem da prihvate biološku evoluciju.   Neki drugi vernici, ako što je ovaj šarlatan (nije pravoslavac    ), se svojski trude da evoluciju osporavaju biblijom, ... to jest da biblijske priče predstavljaju kao naučne.

[DYNABLASTER]

Eto pandorina dzirlo kutijica kazem ja

 

Evolucija je samo trenutno saznanje(jer bolje ne postoji) od odredjene grupe ljudi ciji plodovi su eugenika.

Bog je stvarao po vrstama i tu dileme (kod mene) nema. Vrste ne mogu da mutacijom postanu nove vrste.

[зеленизуб]

Valjda sam te dobro shvatila:  kažeš da nema logike da je život evoluirao tako kako je objašnjeno teorijom evolucije i prirodnog odabiranja?

Ukratko, za evoluciju postoje mnogi dokazi, navešću brzo glavne: fosilni ostaci, zajedničke odlike genetskog koda, evidencija načina nastanka mutacija,   geografska distribucija životinjskih i biljnih vrsta i podvrsta, itd.   Biblioteke su pune knjiga o ovome.

Naravno, ako ne prihvatiš činjenicu da je planeta zemlja stara malo više od 4 milijarde godina, onda verovatno nema šanse da dozvoliš razumevanje činjenica u vezi evolucije života.

Čak i ako je nekome teško da razume vreme potrebno za evoluciju, mogao bi da razmotri primer evolucije bakterija (dešava se mnogo brže) i pojavljivanja njihove otpornosti na dosadasnje antibiotike.   Ili:  veštačka selekcija ... nastanak mnooogo vrsta pasa !

------

Elem, mnogim pravoslavnim vernicima uopšte nije problem da prihvate biološku evoluciju.   Neki drugi vernici, ako što je ovaj šarlatan (nije pravoslavac    ), se svojski trude da evoluciju osporavaju biblijom, ... to jest da biblijske priče predstavljaju kao naučne.

Ваљад сам и ја схватио како је квази-теорија еволуције једно, а природна селекција већ нешто друго ( врло блиско усавршавању унутар врсте настало прилагођавању спољашњим утицајима ).

Укратко, шта би из ових главних&необично многобројних наведених "доказа" издвојила као "карику која недостаје" чије фактичко непостојање ја ето нисам у прилици да негирам из простог уважавања елементарне логике? ( а и што би негир'о нешто чег' нема )

Наравно, ако већ заговараш ту квази-теорију, и то с врло јасном намером да је намећеш, не би требало себи да дозволиш луксуз констатције "razumevanjа činjenica u vezi evolucije života".

"Čak i ako je nekome teško da razume vreme potrebno za evoluciju, mogao bi da razmotri" како то да су ти "missing links", и при том процесу који заговараш, тако небично малобројни а требало би, и то опет елементарном логиком, да њихови земни остатци буду најмногобројнији?

_______

Елем ( биомелем ), вид' ти то тамо с тија шарлатани.

[DYNABLASTER]

To nije tema, iako jeste lol

[CecaV]

CecaV, on 11 Oct 2013 - 09:45, каже:

Obrnut smer dejstva je nešto čemu se treba suprostaviti:  kada neko iz nekog njegovog tumačenja Hrišćanstva/biblije poriče principe biološke evolucije.

Владимир:  Утицај протестаната, и искрено мислим да није нешто раширено код нас. Са изузетком пар клипова о. Јоила, мада је и то више супродстављање тој некој распростањеној фрази да је човек настао од мајмуна неко ишта друго .

 

CecaV, on 11 Oct 2013 - 09:45, каже:
Ovaj forum je pun upravo takvih poricanja, a nekoliko vernika koji su pokušali razumno da prozbore o NEPOTREBNOM suprostavljanju hrićanstva i evolucije su bili više-manje ismejani.

Владимир: Ја мислим да се десило баш супротно.

 

-----

Владимире, ево прилике да покажеш та супротна дешавања:    видиш ли шта пишу Динабластер и Зеленизуб ?   Можда би им ауторитет православца помогао да прихвате доказе за еволуцију.

[DYNABLASTER]

Cak i da je teorija evolucije tacna, kakve to veze ima sa bilo cime? Pricamo o sustini.

[зеленизуб]

 : видиш ли шта пишу Динабластер и Зеленизуб ?

: гелиптери ? 

[-Владимир-]

Опрости ( мени свебезналом ) ал' шта је заправо "утицај протената"?

Лапсус, протестаната .

 

Cak i da je teorija evolucije tacna, kakve to veze ima sa bilo cime? Pricamo o sustini.

 

То управо ја кажем, нама везе са Хришћанством било да је тачна или не. Ја лично мислим да јесте,јбар донекле, ер овај свет се мења непрестано, онај ко је био разбојник постаје светац, онај ко је био први буде последњи. Треба само погледати како дете пролази кроз силне фазе, од једне ћелије док не отвори очи , све је то еволуција у малом. У ствари, зар није Боготражење еволуција сваког од нас , а достићи Христа је врхунац сваке еволуције 

[DYNABLASTER]

Pa glavni momenat diskreditacije religije od strane ateista se upravo zasniva na toj teoriji evolucije, a sto je promasaj.

To je zato sto uopste nisu upuceni u to sta je vera niti imaju pojma, ali su zato najglasniji kad treba da se kritikuje, a ustvari ih niko nista nije ni pitao. To mislim na profesionalne ateiste koji su pandan profesionalnim LGBT clanovima. Nadam se da ste dovoljno inteligentni, kako sami za sebe tvrdite, da ovu izjavu ne shvatite kao uvredu.

[sqny]

Лапсус, протестаната .

 

 

 

 

То управо ја кажем, нама везе са Хришћанством било да је тачна или не. Ја лично мислим да јесте,јбар донекле, ер овај свет се мења непрестано, онај ко је био разбојник постаје светац, онај ко је био први буде последњи. Треба само погледати како дете пролази кроз силне фазе, од једне ћелије док не отвори очи , све је то еволуција у малом. У ствари, зар није Боготражење еволуција сваког од нас , а достићи Христа је врхунац сваке еволуције 

Mozda je upravo na ovakvu mistifikaciju Ceca mislila... Naucna teorija evolucije nije isto sto i rec evolucija u kolokvijalnom smislu, i ovakva povezivanja u 'prilog' evolucije samo doprinose konfuziji. Nauka ima svoju metodologiju, koja je u svojoj biti upravo suprotna ovakvom adhoc povezivanju stvari, koje je po mom misljenju potpuno beskorisno.

[зеленизуб]

Опрости, да ли термин "naucna teorija" подразумева макар елементарну логику?

[-Владимир-]

Mozda je upravo na ovakvu mistifikaciju Ceca mislila... Naucna teorija evolucije nije isto sto i rec evolucija u kolokvijalnom smislu, i ovakva povezivanja u 'prilog' evolucije samo doprinose konfuziji. Nauka ima svoju metodologiju, koja je u svojoj biti upravo suprotna ovakvom adhoc povezivanju stvari, koje je po mom misljenju potpuno beskorisno.

 

 Јесам ли изнео неку научну теорију ?  Нисам . Рекао сам да је свет променљив, да се све мења ,усавршава. Према томе зашто не би и човек . Ово иде у прилог оног што сам рекао малочас, ви људи стварно свугде видите мистификацију . 

[sqny]

 Рекао сам да је свет променљив, да се све мења ,усавршава. Према томе зашто не би и човек . Ово иде у прилог оног што сам рекао малочас, ви људи стварно свугде видите мистификацију . 

Cinjenice koje si naveo nemaju veze sa teorijom evolucije i ne potkerpljuju je na bilo koji nacin. 

[зеленизуб]

 Naucna teorija evolucije nije isto sto i rec evolucija u kolokvijalnom smislu, i ovakva povezivanja u 'prilog' evolucije samo doprinose konfuziji.

Какав год 'придев' да додаш смислу, одсуство или присуство у причи је препознатљиво.

[Млађони]

Pa glavni momenat diskreditacije religije od strane ateista se upravo zasniva na toj teoriji evolucije, a sto je promasaj.

 

Ko po obicaju previse slushash amerikance. Jedina religija koju evolucija moze da diskredituje je fundamentalno hriscanstvo i protestantizam.  

Jel si cuo nekada mene(dok sam bio ateista) ili bilo kog drugog ateistu na forumu da diskredituje evolucijom - pravoslavlje. Sumnjam da jesi.... 

 

od odredjene grupe ljudi ciji plodovi su eugenika.

 

 

Nope. Evolucija tvrdi urpavo suportno od eugenike. Evolucija je konstatno prilagodjavanje i zahteva mesanje a ne izolaciju i stvarnje "jedne savrshene rase" po TE savrshena rasa ne postoji, niti moze da postoji. 

 

 

Kapiram da ces sada opet u nedostatku argumenata da mi pricas da sam skriboman, sveznajuci ili sta vec. (: