Na pomolu (ipak) vojna intervencija u Siriji?

[Vasa L.]

Meni je jediono zao sto rusi ne reaguju zesce i odlucnije osim sto verbalno osudjujuj amerikance.

 

Zasto na primer nisu poslali narucene sisteme S-300 ili jos nesto jace Siriji?

[DYNABLASTER]

Zato sto nisu blesavi da naprave 3 svetski rat. Svejedno, agonija se samo produzava, desice se pre ili kasnije.

Posle toga dolazi lazni mesija da "spase" svet i onda ide apokalipsa.

[GeniusAtWork]

Zanimljiva analiza cele situacije na Al Džaziri...

 

(ima uznemiravajućih slika!)

 

 

[Sudija]

ja se samo plasim da Rusija opet ne opere ruke o ceo slucaj, i prodje samo sa zastokim verbalnim saopstenjima kao i posle Mubaraka i Gadafija. Doduse sada su im se zestoko priblizili, videcemo.

 

Rusija tradicionalno pere ruke od svojih saveznika.Rusi malo negoduju,ljutito protestuju i stavljaju cica maci so na rep.

Rusija se bori protiv amerike do poslednjeg saveznika,tako će se i za Siriju rusija boriti do poslednjeg Sirijca

[DYNABLASTER]

Ne brini, desice se momenat kada ce odigrati istorijsku ulogu... nece im biti prvi put...

[Милан М.]

Zato sto nisu blesavi da naprave 3 svetski rat. Svejedno, agonija se samo produzava, desice se pre ili kasnije.

Posle toga dolazi lazni mesija da "spase" svet i onda ide apokalipsa.

 

Ја већ правим залихе у шуми.

[Volim_Sina_Bozjeg]

fsa naseo si na propagandu

 

fsa propaganda si.

[DYNABLASTER]

Ti si najsmesniji lik na forumu 0110_hahaha

[Odahviing]

Obama and Syria right now

 

[obi-wan]

Zasto na primer nisu poslali narucene sisteme S-300 ili jos nesto jace Siriji?

 

Nije to dovoljno, brate, neko treba to i da upotrebi. Dobro trenirane posade su garant da orudje nesto vredi.

Sve drugo je zafrkancija, i to vrlo skupa.

 

A opet - da li zaista imaju S-300 ili Pancir ne mozemo da znamo dok ne dodje do samog sukoba.

Zato bi bilo najbolje da nikad i ne saznamo...

[obi-wan]

Vest sa prosle strane je prosirena...

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=08&dd=28&nav_category=78&nav_id=747192

 

..........................................

 

Jordan: Ne damo svoju teritoriju za napad

Jordan neće dozvoliti da se njegova teritorija koristi za eventualni napad na susednu Siriju, rekao je danas jordanski ministar za informisanje Muhamed Momani.

Jordan, arapska zemlja koja je saveznik SAD, više bi voleo "diplomatsko rešenje za krizu u Siriji", rekao je Momani agenciji Asošiejted pres.

[Grizzly Adams]

Should the US take military action in Syria?

• 25 % Yes 9047 votes
• 67 % No 23664 votes
• 8 % I'm not sure 2848 votes

Total Response:35559

 

http://specials.msn.com/more-polls.aspx?&pid=370fd1db-ce19-490e-a1d2-110700e57166

[obi-wan]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=08&dd=28&nav_category=78&nav_id=747334

 

"Napad delo terorista i Zapada"

 

Izvor: Tanjug

Damask -- Zamenik sirijskog ministra spoljnih poslova Fajsal Makdad izjavio je da su SAD, Britanija i Francuska pomogle "teroristima" da upotrebe hemijsko oružje.

 

...

 

On je istakao i da će ti isti ljudi uskoro upotrebiti to oružje i u Evropi.

Makdad je u razgovoru sa novinarima ispred hotela "Četiri godišnja doba" u Damasku rekao da je inspektorima Ujedinjenih nacija za hemijsko oružje predstavio dokaze da su "naoružane terorističke grupe" upotrebile nervni gas sarin na svim mestima navodnog napada, preneo je Rojters.

"Ponavljamo da su terorističke grupe upotrebile hemijsko oružje uz pomoć SAD-a, Britanije i Francuske i to mora da se zaustavi", naveo je Makdad i dodao: "To znači da će iste te grupe uskoro upotrebiti hemijsko oružje i protiv evropskih naroda".

SAD i Britanija privode kraju izradu plana o pokretanju kaznenog vojnog udara protiv sirijskog režima do kraja sedmice, prenosi danas "Gardijan", a "Vašington post" navodi reči neimenovanih zvaničnika Bele kuće da bi "najranije sutra" mogla da bude pokrenuta "vremenski ograničena intervencija".

Vašington i London nemaju ni trunku sumnje da je sirijski režim prošle sedmice u predgradju Damaska, Guti, upotrebio hemijski gas od koga je stradalo, prema tvrdnjama opozicije, nekoliko stotina ljudi, uključujući i decu.

Najviši zvaničnici dve zemlje poručili su da za "gnusni čin" mora da odgovara režim sirijskog predsednika Bašara al-Asada i da se, u tom pogledu, razmišlja o proporcionalnom odgovoru na hemijski napad.

[obi-wan]

Neki komentari sa prethodne vesti:

 

Пре две недеље британски бродови кренули на пут до Кипра. Рекоше давно планирано. Како је то испало баш згодно да је неко употребио сарин баш сада... Нису морали да мењају планове.
(Перица, 28. avgust 2013 16:06)

 

Ne treba niko da se uzbudjuje i upada u vatru komentarima. Odluka o napadu na Sirju je doneta davno, pre pocetka ''Arapskog Proleca".
Modifikacije u vremenu, nacinu, napada i drugi detalji su promenjive prirode. Prvo se pokusalo sa placenicima ne bi li regrutovali sto vise Sirijaca i nekako skinu sa vlasti Asada, a onda bi vec nekako namestili svoje ljude. To sto su sa Al kaidom na istom poslu, i nije nista novo. Dakle sve ide po planu, ponavlja se prica kako jagnje vuku muti vodu. To je tzv. pravo jaceg.
(vaso, 28. avgust 2013 16:49)

[Grizzly Adams]

"Интелектуалци" опет најглупљи...
 

Op-Ed Contributor
Bomb Syria, Even if It Is Illegal
By IAN HURD
Published: August 27, 2013 113 Comments

EVANSTON, Ill. — THE latest atrocities in the Syrian civil war, which has killed more than 100,000 people, demand an urgent response to deter further massacres and to punish President Bashar al-Assad. But there is widespread confusion over the legal basis for the use of force in these terrible circumstances. As a legal matter, the Syrian government’s use of chemical weapons does not automatically justify armed intervention by the United States.
Room for Debate

Is an Attack on Syria Justified?

Should the United States and its allies launch air strikes against Syria in response to the Assad regime's reported use of chemical weapons?

There are moral reasons for disregarding the law, and I believe the Obama administration should intervene in Syria. But it should not pretend that there is a legal justification in existing law. Secretary of State John Kerry seemed to do just that on Monday, when he said of the use of chemical weapons, “This international norm cannot be violated without consequences.” His use of the word “norm,” instead of “law,” is telling.

--

Of course ethics, not only laws, should guide policy decisions. Since the Rwandan genocide and the Balkan mass killings of the 1990s, a movement has emerged in support of adding humanitarian intervention as a third category of lawful war, under the concept of the “responsibility to protect.” It is widely accepted by the United Nations and most governments. It is not, however, in the charter, and it lacks the force of law.

--

Ian Hurd, an associate professor of political science at Northwestern, is the author of “After Anarchy: Legitimacy and Power in the United Nations Security Council.”

 
 
http://www.nytimes.com/2013/08/28/opinion/bomb-syria-even-if-it-is-illegal.html