Stvaranje svijeta iz ''ničega''. Šta je to ''ništa''?

[Milan Nikolic]

То што говорим продубљује већ познато - да је све од Оца кроз Сина у Духу Светоме. То се може прочитати у PG 91, 1048C: „кроз kenosis своје божанске природе, Божански Логос устројава (σΰστασις) људску природу".

 

Исто тако видимо и код св.Григорија Паламе: ,,Пошто постоји само једна беспочетна суштина - Божија, остале суштине су створене и настају кроз ову једну беспочетну суштину, једино способну да ствара друге суштине'' (Тријаде, шибеник 2008, стр. 178).

 

Даље, прво што морамо рећи када говоримо о вечним логосима Божијим, то је да они јесу такви у личности, ипостаси Божијој. Мислим да је важно нагласити ту разлику, да су вечни логоси као потенцијални (пре стварања) садржани искључиво у личности.

 

Петар Јевремовић у напомени свог превода Максимовог дела Гностички стослови говори: ,,У Њему, у Његовој личности, ипостаси, стичу се све божанске намере, сав динамичко бивствени потенцијал света схваћеног као творевине Божије''.

[archero]

То што говорим продубљује већ познато - да је све од Оца кроз Сина у Духу Светоме. То се може прочитати у PG 91, 1048C: „кроз kenosis своје божанске природе, Божански Логос устројава (σΰστασις) људску природу".

 

Исто тако видимо и код св.Григорија Паламе: ,,Пошто постоји само једна беспочетна суштина - Божија, остале суштине су створене и настају кроз ову једну беспочетну суштину, једино способну да ствара друге суштине'' (Тријаде, шибеник 2008, стр. 178).

 

Даље, прво што морамо рећи када говоримо о вечним логосима Божијим, то је да они јесу такви у личности, ипостаси Божијој. Мислим да је важно нагласити ту разлику, да су вечни логоси као потенцијални (пре стварања) садржани искључиво у личности.

 

Петар Јевремовић у напомени свог превода Максимовог дела Гностички стослови говори: ,,У Њему, у Његовој личности, ипостаси, стичу се све божанске намере, сав динамичко бивствени потенцијал света схваћеног као творевине Божије''.

Gospodine   Milane Nikoliću, verujem da nikad niste čuli za teoriju argumentacije  jer  vi nama ovde nudite ono sto se u argumentaciji zove „irelevantni argument“( Ignoratio elenchi) zvani još i crvena haringa  koji je nešto što dovodi u zabludu ili odvraća od relevantnog ili važnog pitanja. Formiranje uvjerenja na bazi maštanja i prema onome što je ugodno zamisliti, umjesto da se oslanja na dokaze o racionalnosti i realnosti koncepcije o svetu  može da rešava sukob  vaše vere i fantaziranja. To može biti bilo vaša  ili tuđa logična zabluda ili književni uređaj koji se upotrebljava u književnosti da odvede čitatelja ka lažnom zaključku. Zabluda može biti namerna, zbog literarnog efekta ili kao deo retoričke strategije naprimer u politici, ili se može koristiti za vrijeme „nenamerne“ argumentacije kao što je slućaj pretpostavljam kod vas. 

[Blaža Željko]

"Covjek je stvoren iz nicega"..Da li neko moze da mi objasni

:.mislise. he he he ... pa ko može to da objasni!? Niti brate dobri to može da se objasni niti da se razume ... to samo podstiče određeni profil uvaženih tekstopisaca da krenu u geometriju, kvantnu fiziku ...etc etc ... a u suštini niti to može ko da razume (previše smo mali) niti da ga uobliči i verbalizuje, jer - da može tada bi mogao i Bogu da bude savetnik!

I dobro nam došao ovde ...kol'ko vidim ...moj kolega!?  

[archero]

Ništa čudno ako imaš na umu da se naučne teorije prilagođavaju rezultatima eksperimenata, a ne obratno. Suština fizike je kreiranje matematičkih modela koji treba da objasne pojave u prirodi koje vidimo. Ti modeli se po potrebi menjaju, dograđuju ili odbacuju, uvek u skladu sa rezultatima eksperimenata. Ne postoje nikakve naučne istine kojima treba priroda da se prilagođava, to je najobičnija glupost. Nauka tako ne funkcioniše.

 Gospodine Genius At Work, pa vi ste neverovatan! Pošto vidim da se na ovom forumu  u zadnje vreme slabo interpelira a da ste vi jedini zainteresovan, smatram da je šteta da teško shvatate jer iako ste procitali valjane argumente vaša se logika tetura i dalje kao da vam je razbijena glava.

Iako vam se kaze da nauka u koju vi tvrdoglavo verujete jeste samo jedna filozofska interpretacija i refleksija od strane pobunjenika koji će se uvek starati de izvrše revolucuju u svoju korist, vi ne vidite da promoteri te pobune nameravaju da prevare čovećanstvo uz pomoć priređenog teatra ponovljenog čak i od strane nesvesnih aktera.

Kobajagi eksperimenti koje vi prihvatate kao „prilagođavanje“ novim otkrićima jesu samo surogat, lukavo ažuriranje, podkusurivanje  i manipulacija kojom nas vezuju agenti duhova zloćesti iz neba jer satanizam nekih ljudi iz nauke je dokazao da poseduje adversitet prema svakom autoritetu i zakonu, bilo božijem, ljudskom ili prirodnom.

Nauka nije uvek izvor objektivnih vrijednosnih sudova, međutim nauka je koristan alat jer ona opravdava ili uskraćuje mnoge stvari. Cilj prirodnih nauka je da proizvode korisne modele stvarnosti. Umjesto pružanja apsolutne istine, prirodne nauke testiraju ljudske hipoteze nekih aspekata fizičkog sveta, a kada je potrebno, revidiraju ih novim zapažanjima podataka kakvim nauka tvrdi da treba da budu.

Ali, neko bi recimo, mogao da kaže na osnovi biblijskog svetonazora da je naučna stvarnost uočljivih prirodnih (empirijskih) zakona u stvari multipleks zgrada koja se sastoji od više nivoa (etaže).i koja nekad razlicito funkcioniše. Međutim, takva zapažanja koja nisu u skladu sa naučnim interpretacijama i paradigmama jesu cesto zanemarene. Prema takvom empirizmu dakle, nauka ne daje izjave o tome kako "jeste" stvarnost vec nauka daje samo zaključke o ljudskim zapažanjima i interpretacijama prirode.

Zar vam nije jasno da su vaše premise  pogrešne jer ne daju neposredan uvid sveta koji postoji kroz načelo Božije Reči i stihija koje jesu sekundanti i asistenti kreacije, bez kojih ne bi postojao život, a njihova se egzistencija ne može dokazati  kroz baratanje sinkretistickog, inkompatibilnog „sklada“ brojeva i amorfne materije koji danas jeste a sutra nije prihvačen jer se naučnici večno sujetno  prepiru http://elementy.ru/news?newsid=432428.

Religija se ne bi trebala uzdati za dokazivanje istine u instrumente kao što su matematički modeli, nazovi eksperimenti i sve ono  šta nam se nonšalantno  govori jer je kao sve ranije ljudske kulture, civilizacije i  teorije i nauka protratila milost zbog konflikta sa božjim nacinom ili principom koji, mada daje ljudima facultas signatrix, to jest moc da upisuju u stihijama svoju stvarnost, da stvaraju svet na svoj nacin,  ipak predstavlja drugu suštinu.

Naučnici su kritikovani zbog toga što se uvlače u "kuli od slonovače" jer su oni netrpeljivi vernici u svoju nauku koju gledaju kao izvesnost koja ne može biti dovedena u pitanje i gde dominira tvrdoglavi skepticizam u sve ostalo, pošto jesu birokrate tog naučnog aparata a sebe smatraju kao jedine "zasluzne" sluge države i društva.

Kritičari vide naučnike kao racionaliste koji razvijaju komplikovane modele koji nemaju veze sa empirijskim(senzorijalnim) iskustvom jer je  nauka teško razumljiva mentalna konstrukcija koja je dostupna samo onima koji je prihvataju jer su inicijirani u  njene "tajne". U prirodnim naukama nerazumna delotvornost matematike u prirodnim naukama kao glavni instrument za dokazivanje i ekvivalent za eksperimente, a u  društvenim naukama neshvatljiva terminologija jesu prepreke za pronicanje krajnjeg smisla. Omiljena definicija matematike Bertranda Russella je bila da je matematika "disciplina u kojoj nikada ne znamo što govorimo, niti da li je ono što  kažemo istina".

Ko će  uspeti da otrgne nekog naućnika naduvenka od njegovih predrasuda učiniće ćudo. Čak i tako,  ne treba biti  poražen kao žedan koji treba da vrši nuždu, a nema sa čim, jer kako kaže Biblija onaj koji veruje  ispuniće mu se, pošto je Logos ispunio ćudesno svima koji su tražili da dokazu sebe (Mat. 7,8). Ipak, imajte na umu da  Bog namerava da dozvoli „mudracima“ da se iskažu da bi ih uhvatio u njihovoj laži i pobuni.

Iz perspektive filozofije materija je kontroverzna tema jer su teorije o materiji raznovrsne. U antička vremena se smatralo da su elementi stvarnosti vatra, voda, vazduh, zemlja, brojevi, nedefinisani(apeiron), kao i elementi Logosa-stihije. U srednjovjekovnoj teoriji materije na osnovu Aristotelove škole, podržava se postojanje duha ili duse koja stvara tu materiju. Materijalistička filozofija (materijalizam) smatra da kao osnova svih fizickih pojava u svijetu stoji materija, a  idealistička filozofija (idealizam) smatra da su u osnovi materijalnog sveta ideje ili informacija upisana u duhu koje stvaraju tu materiju. Iz teološki perspektive duhovne sile i materija koju one stvaraju jesu rezultat božanske kreacije, ali ova teorija se dovodi u pitanju nakon pojave Darvinove teorije evolucije.

Umesto proizvoda nauke zvanog tehnologija  Biblija nudi logotehniju i tu leži tajna skrivene božje mudrost.

Iz biblijske perspektive, bilo bi vam od koristi da krenete od ovih mandiliona i horugvi.

  

[GeniusAtWork]

Gospodine Genius At Work, pa vi ste neverovatan!

 

 

Господине archero, велики поздрав и за вас!

 

 

Nauka nije uvek izvor objektivnih vrijednosnih sudova,

 

 

Ја никада нисам ни тврдио другачије, баш сам и стално писао да не сме уопште да буде извор било каквих објективних вредносних судова. Тако да изгледа да сте ме помешали са неким.  

 

 

U prirodnim naukama nerazumna delotvornost matematike u prirodnim naukama kao glavni instrument za dokazivanje i ekvivalent za eksperimente,

 

 

Управо нам та неразумна (?) делотворност математике и омогућава да описујемо и спознајемо физички свет око нас, пошто би све то ишло мало теже да је нема. Не знам на шта сте тачно мислили са овим да је она главни инструмент за доказивање и еквивалент за експерименте, тако да ћу се уздржати од коментарисања овог вашег исказа.

[archero]

Господине archero, велики поздрав и за вас!

 

 

 

 

Ја никада нисам ни тврдио другачије, баш сам и стално писао да не сме уопште да буде извор било каквих објективних вредносних судова. Тако да изгледа да сте ме помешали са неким.  

 

 

 

 

Управо нам та неразумна (?) делотворност математике и омогућава да описујемо и спознајемо физички свет око нас, пошто би све то ишло мало теже да је нема. Не знам на шта сте тачно мислили са овим да је она главни инструмент за доказивање и еквивалент за експерименте, тако да ћу се уздржати од коментарисања овог вашег исказа.

            Gospodine Genius at Work! Na argumente o sinkretizmu principa i mi šljenju svetskog filozofa kako matematika opisuje svet, vi, koji sebe nazivate genijem nudite samo naivnost i osornost neiskusnog sabesednika jer već peti put zaredom dajete samo neopravdane i neutemeljene izjave. Mislite da ako vi sročite dve rečenice mi ćemo da popadamo pokošeni vašom mudrošću? Bez argumenata iz kredibilnih izvora vaše lične  izjave su neopravdane, a bez upućivanja na zakonitosti, norme, principe one su neutemeljene. Velika je laž da matematika omogućava da opisujemo i spoznajemo fizički svet oko nas, kažu kritičari. Kada neko na primer, na istorijske događaje i likove nagomila bajke onda to nije istorija već mit i mistifikacija, obmana i prevara. Sami kažete da neke već objašnjene stvari ne možete shvatiti a ta činjenica govori sama po sebi o zabunama i predrasudama vašeg rasuđivanja.  Naučna retorika je laža a Bog je istina.

[Justin Waters]

            Gospodine Genius at Work! Na argumente o sinkretizmu principa i mi šljenju svetskog filozofa kako matematika opisuje svet, vi, koji sebe nazivate genijem nudite samo naivnost i osornost neiskusnog sabesednika jer već peti put zaredom dajete samo neopravdane i neutemeljene izjave. Mislite da ako vi sročite dve rečenice mi ćemo da popadamo pokošeni vašom mudrošću? Bez argumenata iz kredibilnih izvora vaše lične  izjave su neopravdane, a bez upućivanja na zakonitosti, norme, principe one su neutemeljene. Velika je laž da matematika omogućava da opisujemo i spoznajemo fizički svet oko nas, kažu kritičari. Kada neko na primer, na istorijske događaje i likove nagomila bajke onda to nije istorija već mit i mistifikacija, obmana i prevara. Sami kažete da neke već objašnjene stvari ne možete shvatiti a ta činjenica govori sama po sebi o zabunama i predrasudama vašeg rasuđivanja.  Naučna retorika je laža a Bog je istina.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

[cloudking]

Gospodine Genius at Work! Na argumente o sinkretizmu principa i mi šljenju svetskog filozofa kako matematika opisuje svet, vi, koji sebe nazivate genijem nudite samo naivnost i osornost neiskusnog sabesednika jer već peti put zaredom dajete samo neopravdane i neutemeljene izjave. Mislite da ako vi sročite dve rečenice mi ćemo da popadamo pokošeni vašom mudrošću? Bez argumenata iz kredibilnih izvora vaše lične izjave su neopravdane, a bez upućivanja na zakonitosti, norme, principe one su neutemeljene. Velika je laž da matematika omogućava da opisujemo i spoznajemo fizički svet oko nas, kažu kritičari. Kada neko na primer, na istorijske događaje i likove nagomila bajke onda to nije istorija već mit i mistifikacija, obmana i prevara. Sami kažete da neke već objašnjene stvari ne možete shvatiti a ta činjenica govori sama po sebi o zabunama i predrasudama vašeg rasuđivanja. Naučna retorika je laža a Bog je istina.

Mnogo si lepo napisao ovo da kada se na istoriju nagomilaju bajke onda to nije istorija nego mit...

[archero]

Mnogo si lepo napisao ovo da kada se na istoriju nagomilaju bajke onda to nije istorija nego mit...

Citat:

"Formalno, bajka i mit se mogu poklapati jedan sa drugim ponekad toliko da se u etnografiji i folkloristici mitovi često nazivaju bajkama. Medjutim, mit nije  bajka za "slabe u duhu", ali je "istorija" čije značenje se mora pronaći i čije otkriće daje smisao i iskustvo životu. ”

 

Neki ateisti upotrebljavaju naućne mitove negde izmedju bajke i istorije, kao što se i onaj "slab u duhu" iz vica, kome je žena kupila ćetku za wc solju ponekad vraća i na novine da se briše.

[GeniusAtWork]

Gospodine Genius at Work!

 

Господине archero!

 

Mislite da ako vi sročite dve rečenice mi ćemo da popadamo pokošeni vašom mudrošću?

 

Ви? Има вас више?

[archero]

Gospodine Željko, lepo vi nama zvacete i mrmljate nešto o vašim drifterskim nesvesticama kao i za vašu „globalizaciju“ i „geometriju“. Ne zamerite, dali znate da ste vi ste ovde pljunuti sultan sumnje Pierre Bayle, ako ste čuli za njega...u stvari, povampireni mutant Pierre Bayle jer je on živeo u  17 veku jer podsečate na njega po vašem i njegovom skepticizmu, pošto je i on sumnjao u mogučnost spoznaje putem religije i nauke, a koristio je čak  i izraz da smo suviše „mali“. Kao zagovornik tolerancije divergentnih uvjerenja, Pierre Bayle je bio računat kao superskeptik koji koristi svoj  rečnik-enciklopediju  da kritikuje sve poznate religije, teorije i filozofije a to je  verbalizovanje paradoksa i insinuacija da kao bajagi on zna da niko ne zna i da smo mi suviše „mali“.

Kao bivši patrijaršijski i sinodski trpezarac sa znanjem do žabljih kolena nadjite volju ili prijatelje da vas uce jer vi propovedate vodu a pijete vino. Jao, tesko vasoj zvezdi, pazite da vas sveti Nikola ne podari štapom ili prutom za takav greh pa da vam ne kisne sa kaznama ili da vam neko iz ondašnjih pretpostavljenih sveštenika za to ne iscupa uši i spali nekoliko po turu kao da mu dugujete novac, pa da posle povracate rucak i slinkate sa rukama na ocima kao mlada na svadbi za roditeljima. Odobreno je od Ujedinjenih Nacija da ima Boga! .

[zuti car]

Ajde lepo svi koji imaju nesto protiv nauke neka se odreknu svih njenih dostignuca i lepo vrate u doba kada ljudi nisu koristili ni orudja od kamena pa neka lepo zive svoj zivot na otvornenom ili po rupama , svih 5 godina ako bi i toliko uspeli da pozive .  Kakvo je to licemerje  kritikovati nauku po internetu koristeci kompjuter ?  

[archero]

Gospodine Žuti Care, ovde  ste posmetnuli kao u željezničkoj katastrofi, jer to što vi nazivate kao oruđe je nešto zvano "tehnika", ukupnost proizvodnih alata i veština, koja je vezana za "tehnologiju" to jest iskustvo u procesima, metodama, operacijama itd. koje se koriste za pravljenje određenog proizvoda.  Vidi se da ste zavezani za vaše predrasude, ali nemojte biti i prznica pa da i nas vezujete! Nauka je različit subjekt i zove se sistematski skup koji gradi i organizuje znanje i interpretacije o prirodi, svemiru, društvu i umu kroz teorije i zakone koji se dokazuju i objašnjavaju u  eksperimentima.

Vase zbrke  o "naučnom" i "praktičnom" karakteru nekih delatnosti u proizvodnji oruđa od kamena nekakvih sakupljaća i lovaca  koje ste pročitali u "naučnim" člancima imaju različite antropološke interpretacije od biblijskih. Hajde,  ko je tvrdoglav i neuk  neka čita malo Sveto Pismo pa da vidi da postoje svedoci davnih vremena koji govore drugu istoriju ljudskoga znanja.

Tehnologije i tehnike  jesu popularne i imaju uspeh kod publike jer poboljšavaju komfor života i bile su prisvojene u bajkama o  samovoljnom radu "pregornih" naučnika kako bi privukle žar na njihovoj pogači. Medjutim i u davnim vremenima, pre pojave persuasivne nauke postojale su tehnike i tehnologije. U 2Dnevn. 26, 15 govori se o "veštim inženjerima"(designed by skilful men: New International Version) koji su svojim iskustvom iz duha taumaturga stvarali sprave (machines-engl.) jer im se divno (u drugim prevodima "čudesno") pomagaše. Eto, tehnologije mogu biti proizvod duhovne mudrosti a ne persuasivne nauke!

 Treba shvatiti da tehnika  i tehnologija nisu proizvoljne stvari koje isključuju Boga  jer i Bog (Logos) učestvuje kao princip u sveopštem životu dajuci mudrost i moči stihija kroz komunikacijske kanale "medijuma" koje urazumljuju bića i nadogradjuju stvarnost (Jov.32.8, 1Mojs.2;19-20), ( na primer,  Bog daje "tehnike i tehnologije" čak i pticama, insektima, ribama u migracionim ili životnim procesima i one žive "nekad" bolje nego car Solomon, Jev.poMateju 6:26-29 itd). U knjizi Postanka 2;19-20 se opisuje kako je Adam podučavan uz pomoc Duha kada je nazivao prve pojmove sveta.

Mudrost je dar od Boga(PričeSol.2.6) i nalazi se pred čovjekom, a ne na obodima zemlje, gde tragaju nemarni(.PričeSol.17.24) Ona teče nepromenljivo(.PričeSol.18.4) Mudrost je dar koji moramo pratiti pazljivo(PričeSol.2.2), i traziti u molitvi(PričeSol.2.3) jer je apriori.

 U svetu Logosa kapacitet ljudskog bica da stvara svoju stvarnost zove se facultas signatrix(upotreba znakova) kao onih u  1Korincanima: 1,22-24. Naravno da taumaturzi  koji imaju odnos sa duhovnim silama mogu  činiti čuda koja zadivljuju neupućene jer čuda su samo natprirodni događaji o čijim uzrocima neki ljudi jesu neznalice. Ali to ne znači obavezno da su u vidu samo judeo-hrisčanske  religijske svrhe pošto Bog  nije arbitraran prema "neznabošcima" jer u svetu postoje recimo i istočnjačka, islamska, animistička  ili sekularna  socijalna ustrojstva koji jesu mediji (u jednini- medijum) to jest - ispust (engl.=outlet) njihovog duha.

Dali možete zamisliti religijsku interpretaciju da je Bog veći Car od Vas, i da vlada nad svom zemljom(Ps.47.2,Ps.147.15-18) i dopušta stvaranje podobnih uslova svim kulturama življenja pa cak i sekularnim disciplinama kao što su tehnologije i umetnosti, gde On kao princip sveta i kao koordinator i katalizator konjukturno osigurava zakone i potrebe prema kondiciji svakog bica  i azurira stanje uz pomoc duhova od stihija, koji deluju subjektivno ili objektivno kao faktori koji oličuju stvari I dogadjaje? Iz vaših ranijih interpretacija i postavki zaključio bih da ne i da niste svesni kapije vaših ideja, govora tj. duha (čuvara praga) jer tvrdoglavost i naivnost može vezati coveka i drzati njegov um zaključan kao kapiju.

Da, postoji svet tehnologije i tehnike, ali to je samo jedan vid življenja. Biblijska revelacija  svedoči da se na "harddisku" stihija mogu zidati" softveri" iliti  svetovi u rasponu od kanibalizma,  civilizacija robovlasništva, socijalne i klasne borbe i svih znanih i neznanih formi društva. Međutim, imamo dokaze od Isusa i proroka, može postojati i Carstvo Nebesko. Alooo!?! Kutnjak javlja sekutiću!  Samo Hristovi vernici mogu podići zastavu na kojoj piše: En Arhe en ho Logos! A to je specifična razlika od ogoljenog amorfnog materijalizma kojeg vi slepo sledite.

Upotrebljavati tehnologiju kompjutera za debatu o religiji i nauci nije licemerje (takve  besplatne formulacije sam ja cuo od ranije) vec  podobnost da se pristupi javnom prostoru institucija ili medija socijalnog karaktera  slično kao što su bile  knjižare ranijih vekova. Vi kao da sugerišete da izumitelji interneta nisu praktično imali u vidu prenos informacija uz pomoč elektroničkih, bežičnih, i optičkih mrežnih tehnologija već revoluciju svetonazora! Zar biste pristup u svoje vreme Gutembergovoj štampanoj Bibliji nazvali licemerjem?

Zar nije licemerje pretendovati da su "interpretacije" u nauci, medicini, komunikacijama, prehrambenoj industriji, raketnoj tehnici, itd., "rešile" probleme čovečanstva kad svi znamo da tajne mikro i makrokosmosa i danas razdvajaju ljude a da se zapadna civilizacija zasniva na prevarama i nasilništvom kojima se grabe resursi ostalih, a gde propaganda eratičkog  ponašanja  i mišljenja da je sve normalno i opravdano u  impersonalnom univerzumu jesu izraz obsesije sujetom o izuzetnošću,  hedonizmom, dominacijom, kontrolom kojim je  zapadni  humanizam   i nauka relativizirali etiku, moralnost i znanje uzimajući kao osnovu neke aspekte zapadne  nauke i koncepcije o svetu  sa ciljem podčinjavanja interesima nekih centara moći u njihovoj hristianofobiji.

Nacisti i komunisti su uzimali nauku kao osnovu svojoj ideologiji ali su ih kasnije pobedili transatlantski  konzervativci masoni i  demokrate katolici koji" imaju zajednicko nesto sa Hramom".

Kako bolje objasniti nevernicima da shvate, meni nije jasno, da iako misle da su "rodoljubi" ili "humanisti", oni kao jato hvalisavaca ili pečinskih ljudi pljuju na sve istinito, sveto i vredno što čini bogatstvo i specifičnu razliku ljudi, i što nas moze podići i spasti jer je duh moć coveka koji sadrzi universalije,a čovek jeste medijum duha, pošto je taj vid komunikacije ljudska najvaznija komponenta.

Zašto malo ko priznaje da smo slabi kao pojedinci  i kao narod (imamo isto poreklo, kulturnu tradiciju, interese i sudbinu) pa da se povlađuje i prihvati učenja Svetoga Pisma o tome kako funkcioniše princip sveta? Zar je hrišćanski svetonazor toliko izgubio prevashodstvo mada je u temelju naše "evropske" kulture? Neko bi trebao reći da naši vragovi imaju uspeha i da oni koji uređuju "agenda-setting" javnog prostora, bez valjanih argumenata i kroz tuđ svetonazor, ponekad čine kroz tu delatnost klanicu našeg duha pa se kod nas promovišu "čvarci" jednoumlja po receptu neprijateljski nastrojenih globalnih "kuvara".

Pavle misli o ljudskome bicu i umu kao o  utvrđenom gradu ili Hramu  koji treba biti osvojen, 2 Corint. 10:4,5:"Oružje našeg ratovanja su date Bogom na rušenje uporišta. Čovek, u svom neznanju gradi nesto kao tvrđavu koja je okružena "uporištima" (rovovi i otkopi) i "visinama" (kule i zid grada). Ova uporišta i kule su "izvodjenja", odnosno izumi ili izvodi (ekstrakti, prevodi) uma i oni se protive znanju o Bogu a to je tiranija pod maskom stanja komfora  kojom se ljudski nečisti duh  hrani našim životima.

Primer biblijske "tehnologije" komunikacija  jesu urim i tumim(2Mojs.28,30).

 Postoje ljudi u Svetom Pismu koji su se veselili u Gospodu (Knj. o Jovu. 22;23-30).