Троловање или заиста жешћи проблем?

[Александар Милојков]

Пронађох ову поруку код Стојадиновића, у његовом "албуму" разних (сачувај Боже) порука које је добио:

 

 

 

Питам:  да ли је ово трол? Ја искрено верујем да јесте. Ако ипак није, онда нас стварно има свакаквих. Поштујем различито мишљење, различити светоназор, али ово је поптуни ментални распад.

[DankaM]

Mislim da nije ni trol, ni problem, već neki pokušaj da se konstruiše identitet koji bi uključivao mnogo stvari koje nisu komplementarne jedna drugoj. Želi da bude i hrišćanka, i Srpkinja, i ateista, tako da jednostavno granice pojmova kod ove osobe nisu baš čvrste, nego prilično fluidne.

Ona za pojam hrišćanstva smatra definišućim moralni aspekt, a ne aspekt vere u Boga. 

[Ignjatije]

 

Овалав став је један корак даље од вере многих "Православаца". Само што већина ипак верује у Бога  али им се православље везује само за обичаје, културно и историјско наслеђе и националну припадност. Хвала Богу па се полако излази из тога.

 

Ова особа ми делује као трол и то жешћи. Иначе већина "верника" која пише код њега су тролови, а Пеђа се на то прима и одмах објављује њихова писанија као типичан пример размишљања већине верника. Само их храни тиме. Треба их игносрисати, а претње пријавити искључиво надлежнима.

 

А ако није трол стварно не знам шта да кажем. Толико је нелогичо и бесмислено да је жалосно.

[Number15648]

Обадвоје. Трол и неки жешћи проблем.

[Бојан Сарачевић]

Туга, јад и чемер!

[Александар Милојков]

Želi da bude i hrišćanka, i Srpkinja, i ateista, tako da jednostavno granice pojmova kod ove osobe nisu baš čvrste, nego prilično fluidne.

 

Али, "хришћанин атеиста" је оксиморон, бесмислица.

[horatio]

Slika i prilika prosječnog Srbina tj Srpkinje....

[grigorije22]

Mozda se nije lepo izrazila, mozda je htela da kaze da postuje hriscanstvo i obicaje kao deo tradicije.

[Снежана]

Kriza identiteta.

[DankaM]

Али, "хришћанин атеиста" је оксиморон, бесмислица.

 

Jeste, logički je vrlo besmisleno, ali je to njen pogled na svet.

 

Ima ljudi sa tzv. thin borders - to su "mekane granice" identiteta, kojima nije strano da im je doživljaj samih sebe pomalo "zamućen". Često su to ljudi koji se bave umetničkim zanimanjima. Ne moraju da imaju više psihičkih problema od drugih, ali, AKO ih imaju, onda su u pitanju depresivni ili anksiozni fenomeni.

Sa druge strane su tzv. thick borders - "čvrste granice" - oni koje nazivamo trezvenima, praktičnima, "sa obe noge na zemlji". Logičai, matematičari, inženjeri, pravnici.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boundaries_of_the_mind

 

Imajte na umu da je ovo samo hipotetički konstrukt.

[DankaM]

Možda je samo adolescentkinja

[Александар Милојков]

Jeste, logički je vrlo besmisleno, ali je to njen pogled na svet.

 

Ако је логички бесмислено, онда је беспредметно и глупо. Заслужује подсмех. За мене, као верника, хула на логику (али на логику у њеном правом значењу, не у неком, како је данас многи употребљавају. "ширем" значењу) је хула на Логоса, на Слово и словеност. Једном речју - грех будалаштине.

[DankaM]

Ако је логички бесмислено, онда је беспредметно и глупо.

 

Uh, ima mnogo stvari koje su logički besmislene, a opet postoje

Božja ljubav prema ljudima je prilično nelogična, u smislu logike 2+2=4, ali je sa stanovišta Logosa vrlo - logična!

Pretpostavljam da je to logika o kojoj pričate. A mislim da u slučaju identiteta ove gospoj'ce takva logika se ne da upotrebiti

 

U svakom slučaju, ono u čemu greše ateisti, je da vernicima pripisuju nedostatak logičnog razmišljanja i klasične "thin-boundaries", tj. sve može da prođe. Ipak, istina je da treba da se napravi određeni umni "skok" da bi se verovalo, a da se ne bi izgubilo utemeljenje u stvarnosti.

[Juan Valdez]

Sa druge strane su tzv. thick borders - "čvrste granice" - oni koje nazivamo trezvenima, praktičnima, "sa obe noge na zemlji". Logičai, matematičari, inženjeri, pravnici.

 

А шта ако је неко математичар и уметник?

[horatio]

А шта ако је неко математичар и уметник?

Au, fatamorgana