Прва темељна неистина креационизма? (видео)

[DYNABLASTER]

tesko da bilo kakav tekst moze da potkrepi Bozije stvaranje, isto kao sto ne moze da potkrepi vaskrsenje na naucni nacin, tako da dzaba i milion tekstova, ako tolko zelite budite u pravu, al videcemo na kraju ko je bio u pravu, ko izgubi casti gajbom piva ili sta vec moze da priusti svojom metodom, al nema frke dodacemo i mi malo naseg prirodnog ne GMO niti naucnickog piva, pa koje bude bolje radilo eto dovoljne nagrade za sve

[Aquilius Cratus]

@@Gerhard,

 

 Sta bi?

 

 https://www.pouke.org/forum/topic/24078-прва-темељна-неистина-креационизма-видео/?p=798977

[Aquilius Cratus]

tesko da bilo kakav tekst moze da potkrepi Bozije stvaranje, isto kao sto ne moze da potkrepi vaskrsenje na naucni nacin, tako da dzaba i milion tekstova

 

 Dzaba i to sto kazes ali pre svega zato sto si se vidim ti vec okrepio i potkrepio.

[Анастасија]

Pazi, molim te, nauka ne može da objasni vaskrsenje i sad je to kao WOOOOOW! Argument ali ne znam za šta.

[Milan Nikolic]

Sve propada vremenom i ide iz reda ka neredu. To je zakon, nije hipoteza. Usljed akumulacije mutacija u genomu, sve ide nizbrdo. Stoga je nemoguće da slijepi besciljni proces kao što je evolucija proizvede naprednija bića.

 

По овоме можеш видети зашто личиш на трола. Кажеш да све пропада због природних закона, а истовремено питаш зашто наука не дозвољава васкрсење тела.

 

Сада видим да је твој проблем, заправо, у неразумевању физичких закона. Предлажем ти да се позабавиш питањем ентропије, јер ћеш ту видети како је - уз дејство гравитационе силе - природно да нешто прелази из нереда у ред.

 

Пази, ово су сасвим јасне ствари. Ако се оглушиш од њих и не ступиш у аргументован дијалог, онда стварно личи као да си трол.

[Gerhard]

I šta sad sa tim?Ajoj ti nas SVE ovde odreda zezaš.

Vidi, ti prihvataš TE jer navodno ne postoje činjenice koje ukazuju na stvaranje opisano u Prvoj Mojisjevoj,i zato kažeš da je opis stvaranja u Bibliji metaforičan.

Mešutim, isto tako ne postoje činjenice koje ukazuju da je vaskrsenje tijela moguće, ali ti ipak to prihvataš. Nemoj da me shvatiš pogrešno, ne želim da te napravim ateistom,ali koristi iste kriterijume i primjenjuj na oba primjera.

[DYNABLASTER]

a opet da vas podsetim ko je otac evolucije, isti covek koji je i zacetnik eugenike, a "drvo se po plodovima poznaje"

 

ta vasa evolucija je samo jedan model stvarnosti za koji ste vi i mnogi drugi ubedjeni da je tacan, ali eto da ne bude kako ja tvrdim da sam 100% u pravu, videcemo na kraju, i ko izgubi ima da casti nista me ne interesuje, ako uopste zasluzim to zadovoljstvo, ako ne, popijte koju i za mene :lol:

[Gerhard]

По овоме можеш видети зашто личиш на трола. Кажеш да све пропада због природних закона, а истовремено питаш зашто наука не дозвољава васкрсење тела.

 

Сада видим да је твој проблем, заправо, у неразумевању физичких закона. Предлажем ти да се позабавиш питањем ентропије, јер ћеш ту видети како је - уз дејство гравитационе силе - природно да нешто прелази из нереда у ред.

 

Пази, ово су сасвим јасне ствари. Ако се оглушиш од њих и не ступиш у аргументован дијалог, онда стварно личи као да си трол.

Objasni mi kako to gravitaciona sila sprečava genetsku entropiju? Zašto mi starimo?

[Анастасија]

Mešutim, isto tako ne postoje činjenice koje ukazuju da je vaskrsenje tijela moguće, ali ti ipak to prihvataš. Nemoj da me shvatiš pogrešno, ne želim da te napravim ateistom,ali koristiš iste kriterijume primjenjuj na oba primjera.

 

Činjenice ne postoje o vaskrsenju ali postoji nešto i te kako bitno u vezi toga " NADA; VERA i LJUBAV".Ja sam vernik i verujem da je Hristos vaskrsao.Ne po činjenicama, već po VERI.

 

TE je činjenično potkrepljena i ja u nju ne verujem već potaknuta tim činjenicama ZNAM da je potkrepljena.

 

Čast mi je da me neki nazivaju i ateistom, budući da vidim da su se pojedini vernici odrekli Bogom danog rasuđivanja i otišli u tešku krajnost protestantizma a da toga na žalost nisu ni svesni. 

[DYNABLASTER]

aj videcemo

[Aquilius Cratus]

@@Gerhard, 

 

Sta bi? Nema odgovora?

 

https://www.pouke.org/forum/topic/24078-%D0%BF%D1%80%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%99%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/page-23#entry798977

[Juan Valdez]

Ne postoji nijedna činjenica u prirodi koja ukazuje na to da je oživljavanje tijela moguće.

 

Има ли овде неко од теолога да објасни овој незналици да теологија не учи да је Христос ”оживео” у смислу обртања стреле времена. Оживљавање је враћање у прошлост, уназад, док ми се чини да је Христово васкрсење управо супротно од тога. И да, независно од тога шта Христово васкрсење јесте, не постоји ниједан разлог зашто пуко оживљавање не би било могуће у принципу. Могуће је замислити нанотехнологију која би тако нешто омогућила. Да ли ће или неће то икада у пракси бити могуће, мање је битно од твог основног непознавања логике, епистемологије појма ”научна чињеница”, гимназијске хемије витамина итд.

[DYNABLASTER]

lol nanotehnologija, hahahahahaha daj molim te ne lupetaj bzvze, ili vidi sa Muramasom kako cete to odraditi sa tehnologijom

[Aquilius Cratus]

Има ли овде неко од теолога да објасни овој незналици да теологија не учи да је Христос ”оживео” у смислу обртања стреле времена. Оживљавање је враћање у прошлост, уназад, док ми се чини да је Христово васкрсење управо супротно од тога. И да, независно од тога шта Христово васкрсење јесте, не постоји ниједан разлог зашто пуко оживљавање не би било могуће у принципу. Могуће је замислити нанотехнологију која би тако нешто омогућила. Да ли ће или неће то икада у пракси бити могуће, мање је битно од твог основног непознавања логике, епистемологије појма ”научна чињеница”, гимназијске хемије витамина итд.

 

 Nije on samo neznalica nego neko ko uporno ponavlja svoje besmislice.

[Milan Nikolic]

Objasni mi kako to gravitaciona sila sprečava genetsku entropiju? Zašto mi starimo?

 

Хајде да разговарамо како приличи, колико је год то могуће. Питам те да ли уопште знаш шта је то ентропија?

 

Ако ниси знао, ентропија представља кретање ка све већем нереду - о чему си почео расправу. Међутим, врло је занимљиво како сила гравитације утиче не то да општа ентропија има у себи формирање високо уређених облика, попут кокошке и јајета.

 

Ми не знамо шта лежи иза свега тога. Неко верује да иза тога не лежи ништа, други верују да иза тога лежи Бог - барем ми верујући имам принцип веровања.

 

Имај на уму то да је у почетку (конкретно, у почетку нашег палог стања које је узроковао Адамов пад) - одмах након Великог праска, цео космос имао велики степен уређености (што је прва последица гравитације). Од тада постоји кретање ка све већој неуређености (што је друга последица гравитације), иако у томе има период формирања уређених система малих попут кокошке и јајета, или већих попут галаксија и звезда.

 

Молим те да размислиш о томе како Сунце може да буде извор толиког живота на Земљи? Замисли колико је Сунце уређен систем када производи толико уређених система на Земљи, док истовремено цео космос повећава своју ентропију.

 

Треба да знаш да је пораст ентропије у томе што системи и тела која се формирају ослобађају топлоту у виду зрачења, а та топлота одлази неповратно у све већу неуређеност својим ширењем кроз космос. Само то имај у виду када говориш о ентропији, и буди мало отворенији за физику јер само помоћу ње можеш плодно разумети ове ствари о којим говоримо.