Прва темељна неистина креационизма? (видео)

[Gerhard]

ево применимо твој начин размишљања и уместо акцента на ,,које носе семе", ставимо акценат на први део реченице: Нека пусти земља из себе траву, биље, што носи семе, као да покреће природне законе који треба да одраде своје. А Бог је управо и створио те природне законе.

 

Негде сам прочитао, ако се добро сећам, да се под небом и земљом, кад каже ,,створи небо и земљу", подразумевају духовни и материјални свет, дакле не просто земља, као блато или као планета, већ материјални свет са свим својим природним законима

 

Шта кажеш на то?

I da prihvatimo to tumačenje, opet ne znam kako to pokazuje da je Bog stvorio samo amebe i pustio ih da idu svojim putem.

[Иван ♪♫]

I da prihvatimo to tumačenje, opet ne znam kako to pokazuje da je Bog stvorio samo amebe i pustio ih da idu svojim putem.

 

не заборави: Бог је сведржитељ

[Justin Waters]

 

Šta je ljudima nemoguće, Bogu je moguće. Zašto misliš da Bog ne bi mogao da zaštiti Zemlju kataklizme u tom primjeru? Opet dovodiš u pitanje Božju svemogućnost, što pokazuje kako su ti moderni pravoslavci isprali mozak.

Богу је могуће све. Али то ако је Бог свемогућ, то не значи да Он чини бесмислице само зато да би показао своју свемоћ. Да, може Бог обрнути ротацију и да при том се земља не распукне, не догоди се ниједа једина катаклизма на земљи, дана буде но исваки други. Исто тако можемо рећи да је Богу могуће недирати ротацију, али опет да учини да се на небу види помјерање сунца уназад по својој трајекторији, иако је суштина привидног помјерања сунца у ротацији земље....тако да је таква тврдња обична бесмислица.

Него ово је једна ајд да кажем сламка за коју се можеш ухватити...питање друго, зашто нигдје ниједно племе ни народ није забиљежио овакав несвакидашањ догађај, а морао би јер су обожавали сунце? Ок можеш опет рећи, Богу је све могуће па и тако да учини да нико од њих то није примјетио.

[Иван ♪♫]

takođe, reč kreacionizam je zloupotrebljena, lako dovodi do zabune, zato što neslaganja nisu oko toga da li je Bog stvorio svet, već oko ,,tehničke izvedbe"

[Gerhard]

Богу је могуће све. Али то ако је Бог свемогућ, то не значи да Он чини бесмислице само зато да би показао своју свемоћ. Да, може Бог обрнути ротацију и да при том се земља не распукне, не догоди се ниједа једина катаклизма на земљи, дана буде но исваки други. Исто тако можемо рећи да је Богу могуће недирати ротацију, али опет да учини да се на небу види помјерање сунца уназад по својој трајекторији, иако је суштина привидног помјерања сунца у ротацији земље....тако да је таква тврдња обична бесмислица.

Него ово је једна ајд да кажем сламка за коју се можеш ухватити...питање друго, зашто нигдје ниједно племе ни народ није забиљежио овакав несвакидашањ догађај, а морао би јер су обожавали сунце? Ок можеш опет рећи, Богу је све могуће па и тако да учини да нико од њих то није примјетио.

Ako su Božji postupci za tebe besmislica, onda ti ja ne mogu pomoći.

 

Ne znam zašto nije zabilježio. A možda i jeste,ali ne znamo?

[Анастасија]

Ne vidim da je Justa napisao da su Božiji postupci za njega besmislica.Obožavam kad neko nečije reči shvati kako on hoće.C,c,c,c...

[Gerhard]

Ne vidim da je Justa napisao da su Božiji postupci za njega besmislica.Obožavam kad neko nečije reči shvati kako on hoće.C,c,c,c...

Pa uzmi naočare. gringrin

I ne obožavaj ništa osim Boga. lol

[Анастасија]

Svašta.Smešan si i neozbiljan.A koga ja to leba ti, obožavam?Nekog ko shvata onako kako mu se ćefne?Neuspela šala.

[Анастасија]

@@Gerhard,

 

Znači pregledavam  temu i ono što bode oči je da svačije reči izvrćeš, ako ti neodgovaraju.Tako se ne vodi razgovor.Tako što ti zapušiš uši, izvrćeš  ono što ti neko kaže i uporno teraš svoju priču, a da ne obraćaš pažnju na ono što ti sagovornik kaže. Takav razgovor je besmislen i iritira sagovornike.A to je specifično za ljude koji su skloni kreacionizmu.Bukvalno zajednička, osobina.Ne vidim ništa, ne čujem ništa, i samo svoje pričam.

[Juan Valdez]

Šta je prvo nastalo - retinal ili rodopsin? Na sajtu teorijaevolucije.com piše - rodopsin. Ako je tako, onda ga retinal nije mogao štititi jer nije postojao.

 

? Да ли је могуће? Пријатељу, ретинал је дериват (алдехид) витамина А и биосентетише се оксидацијом бета-каротена (то је онај наранџасти пигмент шаргарепе). Није теби проблем еволуција, него основе свих наука. Мораш да крениш од хемије, биологије, физике итд. за основну школу, па за средњу, па онда да прочиташ нешто на мало вишем нивоу (факултетском). Тек тада добијаш неопходно знање да би могао да причаш о науци уопште. А за конкретну дискусију онда мораш да читаш конкретне радове. Одакле људима тај порив да говоре о (напредним) стварима о којима не знају ни најминималније основе?

[GeniusAtWork]

 

 

A odakle evolucionisti znaju koliki je bio intenzitet svjetlosti i da je baš taj intenzitet djelovao na rodopsin (ne zaboravi da je u pitanju slijepi spontani proces kojim niko ne upravlja i destruktivna spoljašnja energija koja NE ZNA kolikim intenzitetom treba da djeluje)? Na koji način su dobili rezultate?

 

Intenzitet sunčeve energije je bio skoro za trećinu manji prvih nekoliko milijardi godina nakon nastanka Zemlje. Ovo nije ništa čudno ni neočekivano, jer tako funkcionišu sve zvezde. Jedno vreme je čak bila nepoznanica kako su okeani uopšte mogli da budu u tečnom stanju u tom periodu (pitanje koje je pokrenuo Karl Sagan još '70-ih godina prošlog veka, izguglaj Faint young Sun paradox). Plus, sastav atmosfere u doba nastanka života je bio potpuno drugačiji od ovog danas, uglavnom se sastojala od vodene pare, ugljen dioksida i amonijaka.

 

Pa možda je stvoreno tako da odmah možemo da vidimo svjetlost za zvijezda. Ili je brzina svjetlosti bila mnogo veća.

 

Pa da bi opravdao svemir star 6000 godina, moraćeš da prilagodiš ne samo

, nego i

. Samo je problem što onda dobijaš potpuno drugačije rezultate od onih koje si očekivao, tj. svemir neuporedivo stariji i u kome ne bi bio moguć bilo kakav život (i normalno da usput odbaciš svu poznatu fiziku .

[DYNABLASTER]

kreacionizam vs evolucionizam nije problem kad je sta nastalo, glavna stvar je oko toga sto jedni misle(i ja) da su vrste stvarane posebno, dok drugi misle da se iz jedne vrste stvarala(evoluirala) druga vrsta

 

moguce da je istina negde u sredini

[Milan Nikolic]

Данас знамо шта може да уради кугла уранијума величине тениске лоптице. Али пре сто година о томе је тешко ко могао да сања.

 

Тако и данас мало ко може да сања шта може да уради груменчић инфлаторног поља тежине 10кг. Та ствар може да експлодира у читаву васељену, да створи галаксије и све што је нама познато.

 

Морамо бити мало флексибилнији по овом питању еволуције и библијског стварања. Може бити да су и Библија и научна еволуција доследно прихватљиве.

[Gerhard]

Pitanje za evolucione pravoslavce: zašto vjerujete u Hristovo vaskrsenje kada se ono (kao i opis postanja) suprostavlja zvaničnoj nauci?

[Анастасија]

A kako se to Hristovo vaskrsenje suprotstavlja zvaničnoj nauci?Od kad se to nauka bavi Hristovim vaskrsenjem?O opisu postanja ispisane su stranice na ovoj temi tako da ne bih o tome OPET kao švaba tra, la, la.