Zasto je evolucija tačna

[Grizzly Adams]

?? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ????? ????????? ?? ???????. ?????? ?? ??? ???? ?? ?? ??????? ?? ??????? ???? ????? ???? ?? ?? ????????? ???? ???????? ?????????????? ???? ?? ?????????????? ?????????, ? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ?? ?????? ??????? ?????? ????? ? ????? ????????? ???????? ????????.

??????? ?? ? ???? ??? "???????? ????????" ???? ?????? ???????. ??????? ?????? ??????? ? ?????????? ???? ???? ? "???????? ??????? ??????????", ???? ? ??????????? ?????????? ???? ?? ?? ????????? ?? ??? 100 ???????? ? ?? ????? ??. ???????? ?? ????? ???????? ????????? ???. ?????? ??? ??????? ????? ?????????, ?? ????? ?? ??????? ??????????? ???? ???????? ?? "??????" ??????? ???????????? ?????????. ???? ???????????? ?? ????? ??????????? ???????? ???? ?? ????? ????? ?? ?? ???????? ??? - ???? ????????? ?????? ???? ??? ?????????? ???? ?? ??? ?? ???? ???????? (= ???????? ????????) ?? ???? ?? ?????????. ????? ?? ?? ?? ????? ??????????... sokiran

Nonsense. Informacija je apstraktan pojam, a "informaticki zakon" je postavlje radi mapiranja alogritma za konstruisanje informacionih sistema. A ne da sad informaticki zakon ogranicava mutacije. Sta sve necemo cuti.

??????? ??????????? ?? ????? ?????????? ???? ?? ???? ???????? ???? ?? ?????? ?? ?????? ???????????, ?????????????, ???????? ? ??????. ? ??? ?????? ????????? ???? ????? ????? ???? ?????? ???????? ??????????? ???? ???? ?? ??????? ????????????? ????????. ?????? ?? ????? ????????? ??????????????, ??? ??????? ?? ?? ?? ???? "???????" ??? ?????? ??????? ?????.

?????? ?? ?? ?????????? ?? ??????????? ? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ???????? ?? ?. ?????????, ?????? ?????-????? ? ????-???????????. ?? ????? ?? ?? ????? ? ?????? ???????... klapklap

[Aquilius Cratus]

?????? ????? ?? ?????????. ?? ?????? ? ?????? ? ?? ? ??????. ?????? ??? ??. ????? ???????? ? ????? ?? ?????? ?? ????? ?? ????????? ???? ??? ?? ??? ???? ?????? ???? ????? ?????? ??????. ?? ???? ??? ?? ??????? ?? ???? ??? ?? ?????? ??? ??? ???? ???? ?? ???? ???? ????? ????????? ?? ????. ?? ????????? ??? ? ?? ?? ??? ?????? ?????? ?????? ???????????? ?? ?? ?? ???? ?????? ??? ?? ?? ???? ???? ???? ????????? ?? ?????, ?????? ?? ?? ?? ???? ?? ???? ??? ?????? ????????. ??? ????? ????? ?????? ?? ?????????? ??????? ???????. ??? ?? ????? ??????? ????? ?? ?? ?? ?? ???? ???????? ???????? ??????????? ???? ?? ????? ???? ???? ???????????, ????????? ????????????? ?? ?????????? ???????? ????????. ? ?? ?? ???? ????? ??????? ?? ?? ????? ??????? ? ?????? ?? ?????????? ? ?????. ????? ?? ????????? ??? ?? ?? ?????????? ???? ??? ?????? ?? ??? ?????? ???? ?????????? ?? ??? ?? ?? ??? ???? ?????? ??????? ???? ???????? ???????. ??? ??? ???? ?? ??????? ?? ?? ?? ???? ?????. ??? ?????? ?????? ??? ?? ????? ????? ?? ????.

Nema problema. Ne ljutim se, taman posla. Ovde diskutujemo ne svadjamo se. Ako se predomislis ili ako

nadjes neku dilemu slobodno pisi ponovo.

[Aquilius Cratus]

?? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ????? ????????? ?? ???????. ?????? ?? ??? ???? ?? ?? ??????? ?? ??????? ???? ????? ???? ?? ?? ????????? ???? ???????? ?????????????? ???? ?? ?????????????? ?????????, ? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ?? ?????? ??????? ?????? ????? ? ????? ????????? ???????? ????????.

??????? ?? ? ???? ??? "???????? ????????" ???? ?????? ???????. ??????? ?????? ??????? ? ?????????? ???? ???? ? "???????? ??????? ??????????", ???? ? ??????????? ?????????? ???? ?? ?? ????????? ?? ??? 100 ???????? ? ?? ????? ??. ???????? ?? ????? ???????? ????????? ???. ?????? ??? ??????? ????? ?????????, ?? ????? ?? ??????? ??????????? ???? ???????? ?? "??????" ??????? ???????????? ?????????. ???? ???????????? ?? ????? ??????????? ???????? ???? ?? ????? ????? ?? ?? ???????? ??? - ???? ????????? ?????? ???? ??? ?????????? ???? ?? ??? ?? ???? ???????? (= ???????? ????????) ?? ???? ?? ?????????. ????? ?? ?? ?? ????? ??????????... sokiran

Nonsense. Informacija je apstraktan pojam, a "informaticki zakon" je postavlje radi mapiranja alogritma za konstruisanje informacionih sistema. A ne da sad informaticki zakon ogranicava mutacije. Sta sve necemo cuti.

??????? ??????????? ?? ????? ?????????? ???? ?? ???? ???????? ???? ?? ?????? ?? ?????? ???????????, ?????????????, ???????? ? ??????. ? ??? ?????? ????????? ???? ????? ????? ???? ?????? ???????? ??????????? ???? ???? ?? ??????? ????????????? ????????. ?????? ?? ????? ????????? ??????????????, ??? ??????? ?? ?? ?? ???? "???????" ??? ?????? ??????? ?????.

?????? ?? ?? ?????????? ?? ??????????? ? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ???????? ?? ?. ?????????, ?????? ?????-????? ? ????-???????????. ?? ????? ?? ?? ????? ? ?????? ???????... klapklap

A jaoj, opet zidarski argumenti. Arhitekta kad konstruise zgradu on to radi tako da zgrada "prezivi" odredjeno okruzenje. Bakterija kad se menja ona se bas zato menja sto se menja okruzenje i to radi da bi prezivela. Zato se menja i arhitektura. What's your point?

Da ali informacija "ne postoji" u prirodi. Ona je postoji posto mi imamo moc dedukcije da definisemo informaciju.Da konstatujemo da je zbir podatak sacinio informaciju ili nije. Informacija cak ima vise razlicitih definicija u zavisnoti od primene iste. Ok su Shanon i Hoffman sve to stoji. Ali ne mozemo u dnk sistemi da primeno ono predajnik->kanal<-prijemjnik.

[Juan Valdez]

?? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ????? ????????? ?? ???????. ?????? ?? ??? ???? ?? ?? ??????? ?? ??????? ???? ????? ???? ?? ?? ????????? ???? ???????? ?????????????? ???? ?? ?????????????? ?????????, ? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ?? ?????? ??????? ?????? ????? ? ????? ????????? ???????? ????????.

??????? ?? ? ???? ??? "???????? ????????" ???? ?????? ???????. ??????? ?????? ??????? ? ?????????? ???? ???? ? "???????? ??????? ??????????", ???? ? ??????????? ?????????? ???? ?? ?? ????????? ?? ??? 100 ???????? ? ?? ????? ??. ???????? ?? ????? ???????? ????????? ???. ?????? ??? ??????? ????? ?????????, ?? ????? ?? ??????? ??????????? ???? ???????? ?? "??????" ??????? ???????????? ?????????. ???? ???????????? ?? ????? ??????????? ???????? ???? ?? ????? ????? ?? ?? ???????? ??? - ???? ????????? ?????? ???? ??? ?????????? ???? ?? ??? ?? ???? ???????? (= ???????? ????????) ?? ???? ?? ?????????. ????? ?? ?? ?? ????? ??????????...

Nonsense. Informacija je apstraktan pojam, a "informaticki zakon" je postavlje radi mapiranja alogritma za konstruisanje informacionih sistema. A ne da sad informaticki zakon ogranicava mutacije. Sta sve necemo cuti.

??????? ??????????? ?? ????? ?????????? ???? ?? ???? ???????? ???? ?? ?????? ?? ?????? ???????????, ?????????????, ???????? ? ??????. ? ??? ?????? ????????? ???? ????? ????? ???? ?????? ???????? ??????????? ???? ???? ?? ??????? ????????????? ????????. ?????? ?? ????? ????????? ??????????????, ??? ??????? ?? ?? ?? ???? "???????" ??? ?????? ??????? ?????.

?????? ?? ?? ?????????? ?? ??????????? ? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ???????? ?? ?. ?????????, ?????? ?????-????? ? ????-???????????. ?? ????? ?? ?? ????? ? ?????? ???????...

???? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ? ???????????? ???. ??????? ?? ??? ??? ??? ?? ?????????? ?????? ??? ????? ????????? (??????? ?????? ????????????? ? ?????????????? ??????????), ?? ?????????? ?????? ????? ??????? ? ???????? ???????? ? ?? ???? ???????? ?? ????? ?? ????? ????? ”????????” ?? ?? ? ????? ??????? ????? ? ???????, ???? ?? ?????????? ? ?????????? ????????. ???? ????? ?????????????? ? ????????????? ? ???????. ???? ?? ????? ????????? ? ???? ???????, ??? ?? ?? ??? ?? ????? ???? ???????? ?? ?????? ?? ?? ?????????? ? ????? ?????????? ???????? ?? ????? ??????? ??????????? ???? ????? ??????? ? ??????????? ?? ?? ???????? ?? ??????? ????????? ??? ?? ??????????, ??? ?????? ??? ??? ? ????? ????? (?????????) ???????? ??????????? - ?????. ? ??? ??????  ??? ????? ????????????? ????????? ?? ????????? ?? ???? ????? ???? ?? ???????? ???????? (? ?? ?? ???????? ??????????? ????? ???????? ???? ??????? ? ??????? ? ???? ???? ?? ??????)?

? ?? ??? ???????? ?? ???? ????? ? ????? ???? ???? ??? ?????? ?????.

[Justin Waters]

?????? ?? ?? ?????????? ?? ??????????? ? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ???????? ?? ?. ?????????, ?????? ?????-????? ? ????-???????????. ?? ????? ?? ?? ????? ? ?????? ???????...

????? ?????? ??? ???? ???? ?? ?????????? ?? ??????? ???????????, ?? ?????? ????? ???? ?????? ????? ????????, ???? ??????? ?? ?? ?? ??????. ??? ??? ???? ???? ????????? ?? ?????????? ?.????????? ? ?????? ????????? ????, ?? ???? ??????? ?? ?? ?????? ????????? ???? ???? ???? ?? ???? ?? ?????? ????? ????????????? ???? ?????????. ????? ?? ????? ???????????? ?? ????? ??? ? ????. ??????? ?? ?????? ??? ?? ???? ??????? ???? ?????? ??????? ?????????, ?? ?? ??? ??? ??? ????, ? ?????? ?? ?? ????? ???? ?????? ???? ?? ?? ?????? ?? ?????, ? ?? ???? ??.

[Guest Alefshin]

Довољно је најпре што си овде подигао глас против његових кривореја, то је оно што Бог види, а остало је на онима који заиста могу да га уклоне из Цркве, а не чине то.

Полако, има ко о томе да размишља и ко има власт да то чини. Најлакше је некога осудити и анатемисати, као да су сви верници у цркви праведни. Већ сам рекао да сам одавно тражио осуду његовог сајта од Оливера, а пошто ћемо ускоро имати састанак уредништва Православног мисионара изложићу му опет ову идеју, па евентуално и друге кораке.

Напомињем да ово радим за његово добро, јер је теолошки доста застранио, а да то и не зна. Као човека од речи, борца и некога ко је много учинио на плану побијања безбожне ТЕ поштујем га и верујем да ће се уразумити и покајати и да ћу га ускоро причестити телом и крвљу Господом Исуса Христа у храму у коме служим. Такође верујем да ћемо наставити са сарадњом када се то деси.

[Grizzly Adams]

A jaoj, opet zidarski argumenti.

???? ?? ?? ?? ?? ???? ????????? ????????...

Arhitekta kad konstruise zgradu on to radi tako da zgrada "prezivi" odredjeno okruzenje. Bakterija kad se menja ona se bas zato menja sto se menja okruzenje i to radi da bi prezivela. Zato se menja i arhitektura. What's your point?

My point is two points:

1. ???????????, ????????? ?? ?? "????", ??? ?? ?????? ???????? ???????? ????????? ?? ?????? ????????. ?????, ????????? ?? ?? "???? ?? ?? ?????????", ??? ?? ???????? ??????? ???????? ? ??????????.

2. ?? ????? ?????????? - ?????? ???????? ???? "????????? ????", ??? ??? ??? ?????? ?????? "quality inspection" - ?????? ???????????? "??????????????".

3. "???? ?? ???????? ... ???? ?? ???? ? ???????????" - that's precisely my point. ??? ??? ?? ???? ????? ????? ?? ?? ????? ??????????? ? ??????????? ?????? ? ????????. ??? ?? ?? ??????????? ? ???????? ????? ?? ???????? ???? ???????????????? ?????? - ???? ?? ? ???????? ?????????? ?? ????? ??? ??? ???????? ?? ????? ??????????? ?? ????? ????? ? (?? ???? ????????) ??????? ?? ?????????? ?? ?? ??? ????? ????? ??????.

Da ali informacija "ne postoji" u prirodi. Ona je postoji posto mi imamo moc dedukcije da definisemo informaciju.Da konstatujemo da je zbir podatak sacinio informaciju ili nije. Informacija cak ima vise razlicitih definicija u zavisnoti od primene iste. Ok su Shanon i Hoffman sve to stoji. Ali ne mozemo u dnk sistemi da primeno ono predajnik->kanal<-prijemjnik.

??????? ?? "???????????" ??????? ? ??????? ? ?? ?????? ?? ????????? ??? ??? ?? ???? ????? ?? ?? ????. ??????????? ??? ???? ????? ????? ???? ???????? ???????????.

???? ???????? ?????????? ???? ????????? ??? ?? ?? ????? ? ????? ???????????? (??. ???????????). ????? ?? ???????? ?? ??????? ??? ???? "???????????? ?????????", ??? ??? ???? ??? ???? ????? ?? ?? ????. ??? ?????? ?? ????? ????? ?? ?? ???? ? ????? ?? ???????? ???? ??? ??????????? ??? ??? ??????? ??? ? "????????? ?????" - ??? ???????? ?? ?? ?? ?? ???? ?????????? ?? ????????? ??? ? ?? ???? ???? ?? ??????? ? ???????????.

???? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ? ???????????? ???.

? ???? ?? ?????? ?????? - "?? ??????? ?? ??? ??? ????? ??? ??? ?? ????? ? ????? ?????????? ???????":

DNA information

DNA carries information in a very computer-like way, and we can measure the genome’s capacity in bits too, if we wish. DNA doesn’t use a binary code, but a quaternary one.

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

????? ???, ????????, ???????????, ?????????????? - ??? ??? ????? ??? ???????????? ?????? + 1000 ???? ?????????.

??????? ?? ??? ??? ??? ?? ?????????? ?????? ??? ????? ????????? (??????? ?????? ????????????? ? ?????????????? ??????????), ?? ?????????? ?????? ????? ??????? ? ???????? ???????? ? ?? ???? ???????? ?? ????? ?? ????? ????? ”????????” ?? ?? ? ????? ??????? ????? ? ???????, ???? ?? ?????????? ? ?????????? ????????. ???? ????? ?????????????? ? ????????????? ? ???????. ???? ?? ????? ????????? ? ???? ???????, ??? ?? ?? ??? ?? ????? ???? ???????? ?? ?????? ?? ?? ?????????? ? ????? ?????????? ???????? ?? ????? ??????? ??????????? ???? ????? ??????? ? ??????????? ?? ?? ???????? ?? ??????? ????????? ??? ?? ??????????, ??? ?????? ??? ??? ? ????? ????? (?????????) ???????? ??????????? - ?????. ? ??? ??????  ??? ????? ????????????? ????????? ?? ????????? ?? ???? ????? ???? ?? ???????? ???????? (? ?? ?? ???????? ??????????? ????? ???????? ???? ??????? ? ??????? ? ???? ???? ?? ??????)?

?? ?????? ?????:

?????? ?? ?? ?????? ?? ?? ??????? ?????? ??? ??? ???????? ???? ? "???????? ????????"?

? ?? ??? ???????? ?? ???? ????? ? ????? ???? ???? ??? ?????? ?????.

?? ????? ????? ???? ??? ???? ?? ????? ???.

????? ?????? ??? ???? ???? ?? ?????????? ?? ??????? ???????????, ?? ?????? ????? ???? ?????? ????? ????????, ???? ??????? ?? ?? ?? ??????. ??? ??? ???? ???? ????????? ?? ?????????? ?.????????? ? ?????? ????????? ????, ?? ???? ??????? ?? ?? ?????? ????????? ???? ???? ???? ?? ???? ?? ?????? ????? ????????????? ???? ?????????. ????? ?? ????? ???????????? ?? ????? ??? ? ????. ??????? ?? ?????? ??? ?? ???? ??????? ???? ?????? ??????? ?????????, ?? ?? ??? ??? ??? ????, ? ?????? ?? ?? ????? ???? ?????? ???? ?? ?? ?????? ?? ?????, ? ?? ???? ??.

?? ?? ???? ??? ???? ?? ???????, ????? ???? ????? ????.

??????, ??? ?? ? ???? ?? ???????? ? ?? ??? ????? ?? ?? ????. ???????? ?? ?????? ??????? ? ???????????, ??? ?? ?? ??? ??????? ? ????? ????????. ??? ??? ????? ?? ??? ?????? ?????? ????? ??????? ????? ?? ???????, ? ????? ???? ?????? ????? ???????? ?????????? ???????????? ????????? ???????? ?? ???? ??? ?????, ?? ?????????? ? ????? ??????.

????????? ?? ??? ????? ?? ?????? ?????, ??? ?? ???????? ????? ?????????, ? ?? ?? ? ?? ???. ??? ?????? ?? ????, ????? ? ?????? ?? ?? ????? ?????? ?? ????? ???????? ???????? ?? ???????? ?? ? ??????? ?? ?? ?? ????????? ? ???????? ? ?? ?? ?? ?????? ?????????? ????? ? ????? ???????? ????? ?????? ? ????? ? ???? ??????. ?????? ??????? ?? ???? ????????? ?? ???????? ???? ?? ?? ????.

?? ???? ??????? ?? ?? ???? ????????? ? ???????????, ?? ?? ??? ???? ????. ?? ????? ?? ?? ???????? ?? ????? ????? ? ????????? ? ????? ???? ???? ??????? ?? ???????????. ???? ?? ?? ????? ?? ???? ?? ????????? ??? ??????? ? ?? ?? ???????? ??? ??? ?? ??? ?? ??????????.

???????, ?. ?????? ?? ?? ??????? ?? ?? ?? ?? ????? ????????? ? ????????. ? ??? ?? ??????? ???? ?? "?????? ????? ?? ??????" ?? ?? ?? ?????? ???? ?????. ?????? ????? ?????? ?? ??????? ? ??? ?????? ?????????? ?????? ?? ??? ???? ??????????. ???? ??? ????? ???? ?????? ???? ?? ? ?????? ??????? ?? - ????? ?????. ? ??? ?????? ?? ???? ?????, ?? ??? ?????? ????? ? ????? ?? ? ?????.

[Лазар]

Uzmi kvadrat i podeli ga na 100 malih jednakih kvadratica znaci mreza od 10x10. I uzmi 100 razlicitih

malih objekata, recimo da su neke geometrijske figure. Kolika je verovatnoca da ces sve objekte rasporediti

na tacno odredjeni nacin. Ako izracunas videces da ispada( po tvom tumacenju verovatnoce) da ti ne mozes da slozis te objekte u tom redosledu jer je verovatnoca za to jako mala. Zbog toga se verovatnoca ne koristi za racunanje unazad sta je moglo a sta nije moglo biti. To rade samo zlonamerni sarlatani, kreacionisiti.

Брате један мали савјет немој да причаш оно у што ниси сигуран... Видим да си прочитао неке ствари из математике(теорије вјероватноће) али требаш још много да учиш...Прво не знам шта хоћеш да прикажеш са овим примјером а друго ови објекти се МОГУ сложити иако је вјероватноћа мала она постоји па чак и када је вјероватноћа једнака нули то опет не значи да догађај није могућ, јер то су двије различите ствари...

[Aquilius Cratus]

Uzmi kvadrat i podeli ga na 100 malih jednakih kvadratica znaci mreza od 10x10. I uzmi 100 razlicitih

malih objekata, recimo da su neke geometrijske figure. Kolika je verovatnoca da ces sve objekte rasporediti

na tacno odredjeni nacin. Ako izracunas videces da ispada( po tvom tumacenju verovatnoce) da ti ne mozes da slozis te objekte u tom redosledu jer je verovatnoca za to jako mala. Zbog toga se verovatnoca ne koristi za racunanje unazad sta je moglo a sta nije moglo biti. To rade samo zlonamerni sarlatani, kreacionisiti.

????? ????? ???? ?????? ????? ?? ?????? ??? ? ??? ???? ???????... ????? ?? ?? ???????? ???? ?????? ?? ??????????(??????? ????????????) ??? ?????? ??? ????? ?? ????...???? ?? ???? ??? ????? ?? ???????? ?? ???? ????????? ? ????? ??? ??????? ?? ???? ??????? ???? ?? ???????????? ???? ??? ??????? ?? ??? ? ???? ?? ???????????? ??????? ???? ?? ???? ?? ????? ?? ??????? ???? ?????, ??? ?? ?? ????? ????????? ??????...

Ne, nisu dve razlicite stvari. Posmatramo recimo molekul proteina i ti kazes nemoguce je da nastane slepim slucajem jer ima previse faktora koji treba da se poklope da bi ispao bas takav kakav je sada. A jos vise stvari treba da se poklope da bi ti mrezu poligona 10x10 ispinio sa 100 razlicitih objekata na specifican nacin. Iz toga sledi da je verovatnocu nemoguce primeniti na dogadjaje iz proslositi. Jer je onda jos manje verovatno da mi postojimo. Think about it!

[Лазар]

Uzmi kvadrat i podeli ga na 100 malih jednakih kvadratica znaci mreza od 10x10. I uzmi 100 razlicitih

malih objekata, recimo da su neke geometrijske figure. Kolika je verovatnoca da ces sve objekte rasporediti

na tacno odredjeni nacin. Ako izracunas videces da ispada( po tvom tumacenju verovatnoce) da ti ne mozes da slozis te objekte u tom redosledu jer je verovatnoca za to jako mala. Zbog toga se verovatnoca ne koristi za racunanje unazad sta je moglo a sta nije moglo biti. To rade samo zlonamerni sarlatani, kreacionisiti.

????? ????? ???? ?????? ????? ?? ?????? ??? ? ??? ???? ???????... ????? ?? ?? ???????? ???? ?????? ?? ??????????(??????? ????????????) ??? ?????? ??? ????? ?? ????...???? ?? ???? ??? ????? ?? ???????? ?? ???? ????????? ? ????? ??? ??????? ?? ???? ??????? ???? ?? ???????????? ???? ??? ??????? ?? ??? ? ???? ?? ???????????? ??????? ???? ?? ???? ?? ????? ?? ??????? ???? ?????, ??? ?? ?? ????? ????????? ??????...

Ne, nisu dve razlicite stvari. Posmatramo recimo molekul proteina i ti kazes nemoguce je da nastane slepim slucajem jer ima previse faktora koji treba da se poklope da bi ispao bas takav kakav je sada. A jos vise stvari treba da se poklope da bi ti mrezu poligona 10x10 ispinio sa 100 razlicitih objekata na specifican nacin. Iz toga sledi da je verovatnocu nemoguce primeniti na dogadjaje iz proslositi. Jer je onda jos manje verovatno da mi postojimo. Think about it!

???? ????? ????????? ??????: ???? ????? (???????? ?????) ? ???? ?? ?????? 10 ???? ? ??????? ????????? ???? ?? ?????... ?????? ?? ?? ???? 1 ??????? 5 ???? ? ???? 6 ???? ????(???? ?? ???????) ???? ?? ???????? ?? ?? ???????????? ??????????? ????? ????? 50% ? ???????????? ??????????? ????? ???? ?%... ??? ?? ????? ?? ?? ??????? ?? ???? ???????? ???? ?? ????? ??? ???? ?????? ?????...? ?? ??????? ?? ???? ??????? ??????? ?? ??????????? ????? 7 ??????...

[Aquilius Cratus]

A jaoj, opet zidarski argumenti.

???? ?? ?? ?? ?? ???? ????????? ????????... 0110_hahaha

Arhitekta kad konstruise zgradu on to radi tako da zgrada "prezivi" odredjeno okruzenje. Bakterija kad se menja ona se bas zato menja sto se menja okruzenje i to radi da bi prezivela. Zato se menja i arhitektura. What's your point?

My point is two points:

1. ???????????, ????????? ?? ?? "????", ??? ?? ?????? ???????? ???????? ????????? ?? ?????? ????????. ?????, ????????? ?? ?? "???? ?? ?? ?????????", ??? ?? ???????? ??????? ???????? ? ??????????.

2. ?? ????? ?????????? - ?????? ???????? ???? "????????? ????", ??? ??? ??? ?????? ?????? "quality inspection" - ?????? ???????????? "??????????????".

3. "???? ?? ???????? ... ???? ?? ???? ? ???????????" - that's precisely my point. ??? ??? ?? ???? ????? ????? ?? ?? ????? ??????????? ? ??????????? ?????? ? ????????. ??? ?? ?? ??????????? ? ???????? ????? ?? ???????? ???? ???????????????? ?????? - ???? ?? ? ???????? ?????????? ?? ????? ??? ??? ???????? ?? ????? ??????????? ?? ????? ????? ? (?? ???? ????????) ??????? ?? ?????????? ?? ?? ??? ????? ????? ??????.

Da ali informacija "ne postoji" u prirodi. Ona je postoji posto mi imamo moc dedukcije da definisemo informaciju.Da konstatujemo da je zbir podatak sacinio informaciju ili nije. Informacija cak ima vise razlicitih definicija u zavisnoti od primene iste. Ok su Shanon i Hoffman sve to stoji. Ali ne mozemo u dnk sistemi da primeno ono predajnik->kanal<-prijemjnik.

??????? ?? "???????????" ??????? ? ??????? ? ?? ?????? ?? ????????? ??? ??? ?? ???? ????? ?? ?? ????. ??????????? ??? ???? ????? ????? ???? ???????? ???????????.

???? ???????? ?????????? ???? ????????? ??? ?? ?? ????? ? ????? ???????????? (??. ???????????). ????? ?? ???????? ?? ??????? ??? ???? "???????????? ?????????", ??? ??? ???? ??? ???? ????? ?? ?? ????. ??? ?????? ?? ????? ????? ?? ?? ???? ? ????? ?? ???????? ???? ??? ??????????? ??? ??? ??????? ??? ? "????????? ?????" - ??? ???????? ?? ?? ?? ?? ???? ?????????? ?? ????????? ??? ? ?? ???? ???? ?? ??????? ? ???????????.

???? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ? ???????????? ???.

? ???? ?? ?????? ?????? - "?? ??????? ?? ??? ??? ????? ??? ??? ?? ????? ? ????? ?????????? ???????":

DNA information

DNA carries information in a very computer-like way, and we can measure the genome’s capacity in bits too, if we wish. DNA doesn’t use a binary code, but a quaternary one.

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

????? ???, ????????, ???????????, ?????????????? - ??? ??? ????? ??? ???????????? ?????? + 1000 ???? ?????????.

??????? ?? ??? ??? ??? ?? ?????????? ?????? ??? ????? ????????? (??????? ?????? ????????????? ? ?????????????? ??????????), ?? ?????????? ?????? ????? ??????? ? ???????? ???????? ? ?? ???? ???????? ?? ????? ?? ????? ????? ”????????” ?? ?? ? ????? ??????? ????? ? ???????, ???? ?? ?????????? ? ?????????? ????????. ???? ????? ?????????????? ? ????????????? ? ???????. ???? ?? ????? ????????? ? ???? ???????, ??? ?? ?? ??? ?? ????? ???? ???????? ?? ?????? ?? ?? ?????????? ? ????? ?????????? ???????? ?? ????? ??????? ??????????? ???? ????? ??????? ? ??????????? ?? ?? ???????? ?? ??????? ????????? ??? ?? ??????????, ??? ?????? ??? ??? ? ????? ????? (?????????) ???????? ??????????? - ?????. ? ??? ??????  ??? ????? ????????????? ????????? ?? ????????? ?? ???? ????? ???? ?? ???????? ???????? (? ?? ?? ???????? ??????????? ????? ???????? ???? ??????? ? ??????? ? ???? ???? ?? ??????)?

?? ?????? ?????:

?????? ?? ?? ?????? ?? ?? ??????? ?????? ??? ??? ???????? ???? ? "???????? ????????"?

? ?? ??? ???????? ?? ???? ????? ? ????? ???? ???? ??? ?????? ?????.

?? ????? ????? ???? ??? ???? ?? ????? ???.

????? ?????? ??? ???? ???? ?? ?????????? ?? ??????? ???????????, ?? ?????? ????? ???? ?????? ????? ????????, ???? ??????? ?? ?? ?? ??????. ??? ??? ???? ???? ????????? ?? ?????????? ?.????????? ? ?????? ????????? ????, ?? ???? ??????? ?? ?? ?????? ????????? ???? ???? ???? ?? ???? ?? ?????? ????? ????????????? ???? ?????????. ????? ?? ????? ???????????? ?? ????? ??? ? ????. ??????? ?? ?????? ??? ?? ???? ??????? ???? ?????? ??????? ?????????, ?? ?? ??? ??? ??? ????, ? ?????? ?? ?? ????? ???? ?????? ???? ?? ?? ?????? ?? ?????, ? ?? ???? ??.

?? ?? ???? ??? ???? ?? ???????, ????? ???? ????? ????.

??????, ??? ?? ? ???? ?? ???????? ? ?? ??? ????? ?? ?? ????. ???????? ?? ?????? ??????? ? ???????????, ??? ?? ?? ??? ??????? ? ????? ????????. ??? ??? ????? ?? ??? ?????? ?????? ????? ??????? ????? ?? ???????, ? ????? ???? ?????? ????? ???????? ?????????? ???????????? ????????? ???????? ?? ???? ??? ?????, ?? ?????????? ? ????? ??????.

????????? ?? ??? ????? ?? ?????? ?????, ??? ?? ???????? ????? ?????????, ? ?? ?? ? ?? ???. ??? ?????? ?? ????, ????? ? ?????? ?? ?? ????? ?????? ?? ????? ???????? ???????? ?? ???????? ?? ? ??????? ?? ?? ?? ????????? ? ???????? ? ?? ?? ?? ?????? ?????????? ????? ? ????? ???????? ????? ?????? ? ????? ? ???? ??????. ?????? ??????? ?? ???? ????????? ?? ???????? ???? ?? ?? ????.

?? ???? ??????? ?? ?? ???? ????????? ? ???????????, ?? ?? ??? ???? ????. ?? ????? ?? ?? ???????? ?? ????? ????? ? ????????? ? ????? ???? ???? ??????? ?? ???????????. ???? ?? ?? ????? ?? ???? ?? ????????? ??? ??????? ? ?? ?? ???????? ??? ??? ?? ??? ?? ??????????.

???????, ?. ?????? ?? ?? ??????? ?? ?? ?? ?? ????? ????????? ? ????????. ? ??? ?? ??????? ???? ?? "?????? ????? ?? ??????" ?? ?? ?? ?????? ???? ?????. ?????? ????? ?????? ?? ??????? ? ??? ?????? ?????????? ?????? ?? ??? ???? ??????????. ???? ??? ????? ???? ?????? ???? ?? ? ?????? ??????? ?? - ????? ?????. ? ??? ?????? ?? ???? ?????, ?? ??? ?????? ????? ? ????? ?? ? ?????.

What a pile of c..p

Ne, Zvonko informacija nije konstanta u prirodi koje je entitetski cine. Informacija je apstraktan pojam kojeg smo mi izdefinisali. Ne posotiji informacija ako nema misleceg bica da ga protumaci. Informacione sisteme koje danas poznajemo i koji su koncipirani na principu predajnik-kanal-prijemnik nije moguce primeniti kao test filtre za ispravnost delovanja nekih fizickih sila. Isto vazi i za sah pravila, ili ne znam sta ti je bila ponta sa tom sahovskom tablom. Znaci ne mozes sisteme koje smo mi konstruisali za nase specijalne potrebe arbitarski da primenjujes na funckionisanje mehanizama koji vec postoje u prirodi plus koji su deo nas samih.

Berlinski je pokusao da proturi tu ne istinu da je Nojman "ismevao" TE bas zbog matematicko informaticke inkonzistetnosti. Medjutim ako neko malo pretrazi na netu Nojmanovu koncepciju "Teorije igara" vrlo brzo moze da vidi da Berlinksi , da se fino izrazim, precutkuje istinu.

Mutacije jesu medju ostalom uzrokovane interakcijom sa spoljnom sredinom. I ko kaze da mora da bude "kreativna" sila? Mutacije mogu da budu fatalne po organizam kako na nivou jedinke tako i na nivou vrste. Zato su i mngo vrste izumrle.

[Aquilius Cratus]

Uzmi kvadrat i podeli ga na 100 malih jednakih kvadratica znaci mreza od 10x10. I uzmi 100 razlicitih

malih objekata, recimo da su neke geometrijske figure. Kolika je verovatnoca da ces sve objekte rasporediti

na tacno odredjeni nacin. Ako izracunas videces da ispada( po tvom tumacenju verovatnoce) da ti ne mozes da slozis te objekte u tom redosledu jer je verovatnoca za to jako mala. Zbog toga se verovatnoca ne koristi za racunanje unazad sta je moglo a sta nije moglo biti. To rade samo zlonamerni sarlatani, kreacionisiti.

????? ????? ???? ?????? ????? ?? ?????? ??? ? ??? ???? ???????... ????? ?? ?? ???????? ???? ?????? ?? ??????????(??????? ????????????) ??? ?????? ??? ????? ?? ????...???? ?? ???? ??? ????? ?? ???????? ?? ???? ????????? ? ????? ??? ??????? ?? ???? ??????? ???? ?? ???????????? ???? ??? ??????? ?? ??? ? ???? ?? ???????????? ??????? ???? ?? ???? ?? ????? ?? ??????? ???? ?????, ??? ?? ?? ????? ????????? ??????...

Ne, nisu dve razlicite stvari. Posmatramo recimo molekul proteina i ti kazes nemoguce je da nastane slepim slucajem jer ima previse faktora koji treba da se poklope da bi ispao bas takav kakav je sada. A jos vise stvari treba da se poklope da bi ti mrezu poligona 10x10 ispinio sa 100 razlicitih objekata na specifican nacin. Iz toga sledi da je verovatnocu nemoguce primeniti na dogadjaje iz proslositi. Jer je onda jos manje verovatno da mi postojimo. Think about it!

???? ????? ????????? ??????: ???? ????? (???????? ?????) ? ???? ?? ?????? 10 ???? ? ??????? ????????? ???? ?? ?????... ?????? ?? ?? ???? 1 ??????? 5 ???? ? ???? 6 ???? ????(???? ?? ???????) ???? ?? ???????? ?? ?? ???????????? ??????????? ????? ????? 50% ? ???????????? ??????????? ????? ???? ?%... ??? ?? ????? ?? ?? ??????? ?? ???? ???????? ???? ?? ????? ??? ???? ?????? ?????...? ?? ??????? ?? ???? ??????? ??????? ?? ??????????? ????? 7 ??????...

Da samo sto si sada pravilno upotrebio racun verovatnoce. To jest predvidjao si dogadjaj u buducnosti.

A nisi spekulisao o tome kako je moguce da je neki organizam nastao kad je broj faktora koji treba da se poklope za njega jako veliki. Razumes?

To je isto kao kad bi ja rekao nemoguce je da postoji i jedna plavusa na svetu jer da se geni tako poklope potrebno  je jako puno faktora. Zato se racun verovatnoce NE PRIMENJUJE NA PROSLE DOGADJAJE!!!!!!!

[Лазар]

Ово око вјероватноће је било чисто математичко објешњење јер си неке ствари погрешно интерпретирао..

A nisi spekulisao o tome kako je moguce da je neki organizam nastao kad je broj faktora koji treba da se poklope za njega jako veliki

Јесам, још у првом посту на 1. страници и тамо сам говорио о томе како је скоро па немогуће да човјек настане случајно због своје комплекности али вјероватноћа постоји (и зато се ви заговорници ТЕ и хватате) и она је инфинитезимална...

Zato se racun verovatnoce NE PRIMENJUJE NA PROSLE DOGADJAJE!!!!!!!

Ово није истина јер се на многе ствари из историје може одговорити преко закона вјероватноће

[Aquilius Cratus]

??? ??? ???????????? ?? ???? ????? ??????????? ????????? ??? ?? ???? ?????? ???????? ?????????????..

A nisi spekulisao o tome kako je moguce da je neki organizam nastao kad je broj faktora koji treba da se poklope za njega jako veliki

?????, ??? ? ????? ????? ?? 1. ???????? ? ???? ??? ??????? ? ???? ???? ?? ????? ?? ???????? ?? ?????? ??????? ???????? ???? ????? ???????????? ??? ???????????? ??????? (? ???? ?? ?? ??????????? ?? ? ???????) ? ??? ?? ???????????????...

Zato se racun verovatnoce NE PRIMENJUJE NA PROSLE DOGADJAJE!!!!!!!

??? ???? ?????? ??? ?? ?? ????? ?????? ?? ???????? ???? ?????????? ????? ?????? ????????????

Da, i tamo sam ti objasnio zasto to nije nikakav "slepi slucaj" nego dejstvo( medju ostalim) EM sile!

Onda mi molim te objasni kako je moguce da ti postojis postoje je verovatnoca tvog i mog postojanja jos manja nego to da EM sila sklopi neki slozeni molekul??????

[Лазар]

Па шта ти ја говорим све вријеме.. То и јесте један од разлога због кога вјерујем да је и мене и тебе и све људе створио Бог  0110_hahaha