Zasto je evolucija tačna

[Justin Waters]

To je zato sto ne razumes kako nauka funkcionise i sta je zadatak nauke. Nauka kao prvo ne govori i ne moze da govori o coveku u tom smislu kao hriscanstvo ili filozofija. Zato sto se tada covek posmatra ontoloski telo + dusa. A kad prirodna nauka kaze covek ona misli na organizam na ljudsko telo. Ona samo to posmatra zato sto se samo to moze da podvrgne naucnom metodu. Dakle nauka ne kaze da je covek nastao od majmuna nego, ajde u hriscanskom svetlu, da mu je telo uzeto od zemlje kroz amebe, ribe, reptile i medju ostalom famozne majmune.

??? ???? ???? ????????????, ??? ???? ?? ???? ????????????...???

????? ????? ??????? ?? ???????, ??? ????? ????? ??? ???? ?????? ????? ??????? ? ?? ????. ?????? ?? ??? ???????? ??? ???? ??? ??? ????????

Ne, ne kao salu. Ljudski organizam je veoma podlozan evolutivnim mehanizmima. Btw, vec sam istakao da

ljudski organizam nije isto sto i COVEK. Covek je filozoska kategorija.

????? ?????? ????????? ?? ???????? ??????????? ?????????. ?? ?????? ???? ?? ?? ?????????? ??????? ???? ?? ???????? ?? ??????? ?????????, ? ??? ?? ?????? ?????????? ???? ?? ?? ???? ??? ???????? ????? ??????, ?? ?? ?????????, ???? ????????? ? ???? ???????? ???? ??? ?????? ??????????

[trapa]

Ако је човек само тело и душа само нервни импулси обрађени у мозгу, онда човек није слободно биће јер се сваки атом у организму понаша по законима физике тј. нужности. Онда ја не размишљам овако зато што ја то хоћу него је то последица кретања импулса кроз нерве који се крећу само онако како морају. Ако лопту шутнем лево она не може отићи десно. Тако и ми само трипуејмо да смо слободна бића, све се дешава зато што је везано узрочно последичним везама. Онда нам вера није потребна онда убица није крив онда не можемо да бирамо између Бога и ђавола и све је бесмислено јер је све физика удесила

[Aquilius Cratus]

To je zato sto ne razumes kako nauka funkcionise i sta je zadatak nauke. Nauka kao prvo ne govori i ne moze da govori o coveku u tom smislu kao hriscanstvo ili filozofija. Zato sto se tada covek posmatra ontoloski telo + dusa. A kad prirodna nauka kaze covek ona misli na organizam na ljudsko telo. Ona samo to posmatra zato sto se samo to moze da podvrgne naucnom metodu. Dakle nauka ne kaze da je covek nastao od majmuna nego, ajde u hriscanskom svetlu, da mu je telo uzeto od zemlje kroz amebe, ribe, reptile i medju ostalom famozne majmune.

??? ???? ???? ????????????, ??? ???? ?? ???? ????????????...???

????? ????? ??????? ?? ???????, ??? ????? ????? ??? ???? ?????? ????? ??????? ? ?? ????. ?????? ?? ??? ???????? ??? ???? ??? ??? ????????

Ne, ne kao salu. Ljudski organizam je veoma podlozan evolutivnim mehanizmima. Btw, vec sam istakao da

ljudski organizam nije isto sto i COVEK. Covek je filozoska kategorija.

????? ?????? ????????? ?? ???????? ??????????? ?????????. ?? ?????? ???? ?? ?? ?????????? ??????? ???? ?? ???????? ?? ??????? ?????????, ? ??? ?? ?????? ?????????? ???? ?? ?? ???? ??? ???????? ????? ??????, ?? ?? ?????????, ???? ????????? ? ???? ???????? ???? ??? ?????? ??????????

Sto me to pitas? Koliko znam ti si rekao da shvatas mikro evoluciju? Ili nije tako?

Mapirati algoritam koji ce nam reci kako ce se neki organizam prilagoditi novonastalim okolnostima u okruzenju zahteva kvantni racunar visokih performansi.

[Guest Alefshin]

?????? ?? ????? ????.

??? ??????, ??? ???? ?? ???????? ??????? ????????? ???? ??? ???? ?????? ?? ?????? ??? ??????. ?? ??? ??? ?????? ?? ????? ???? ? ??????????-??????????????????? ? ?? ???? ?????? ???? ??? ?? ???????? ??????? ?? ?? ??????? ??? ???? ?? ?????????? ???. ??????????????? ???????, ? ??????? ?? ????: ??????? ??? ?? ?????? ?? ??????????? ??? ?????????, ??? ?? ? ??? ??????? ????? ???????? /=?????/.

?? ?? ?? ????? ??????? ??????. ??????? ????????? ?????? ? ???? ?? ????? ??????????? ?????? ?? ????????, ??? ??. ???? ?? ????? ?????? ?? ?? ?? ????? ?????? `????????? ???????`. ? ???, ??? ?????? ?? ?????, ?? ???? ????? ????? ???? ?????? ???????.

[Aquilius Cratus]

??? ?? ????? ???? ???? ? ???? ???? ?????? ??????? ???????? ? ?????, ???? ????? ???? ???????? ???? ??? ?? ????? ???? ? ????????? ?????? ?? ???????? ?????? ??. ????????. ???? ?? ?? ????????? ????? ???? ??? ?? ?? ???? ???? ?? ?? ????????? ??????? ??????? ???? ????? ???? ?? ????? ???? ????? ???? ??????. ??? ????? ?????? ???? ??? ?? ???? ????? ?????. ???? ? ?? ???? ????????? ?? ??? ???????? ????, ??? ?? ?????? ???? ??? ?? ?????? ??????? ??????????? ??????. ???? ??? ???? ???? ???????? ???? ????? ???? ???? ???? ?? ?????? ?? ?????? ?????? ???? ? ?????? ? ??? ?? ?????????? ??? ?? ??? ?????? ???????

Ovo kaze i hriscanstvo. Duse je matafizicki entitet koji niije podlozan naucnom istrazivanju.

Masis poentu, jako.

[trapa]

То говори ТЕ не ја. И још нешто уопште ниси објаснио зашто је глупо помињати вероватноћу навео си неке табле које треба попунити ајде мало конкретније образложи зашто се не може позивати на вероватноћу

[Grizzly Adams]

?????? ?????? `????? ?? ????????? ??????? ??????`. ?????, ??? ????????????? ?????????? ??????? ?? ????? ????? ???? `??????` ??? ?? ?????? ???? ?? ???? ??????? ?????? ? ???? ?????? ?????! ??? ?? ?? ?? ??????, ??? ?? ?? ?? ??? ??????, ??? ?????? ?? ??? ????????????? ???? ?? ??????? `??????`. ?? ?? ?????? ?????? ?? ???????? ???? ?????????? ? ?????? ?? ?? ?????? ?????.

???, ??? ??? ?? ??????? ??? ??? ?? ??????? ? ?????????...

?? ??? ?? ???? ?? ????? ??????? ???? ??? ?? ?? ???????? ?? ?? ???? ??????? ?? ???? ???? ?????? ???????. ?????? ?? ?????? "????????", ??? ?? ????? ?? ?????? "??????????".

[Aquilius Cratus]

?? ?????? ?? ?? ??. ? ??? ????? ?????? ???? ???????? ????? ?? ????? ???????? ??????????? ????? ?? ???? ????? ???? ????? ???????? ???? ???? ??????????? ????????? ????? ?? ?? ???? ???????? ?? ???????????

Ne, TE nista ne govori o dusi niti ce to moci da govori jer se ona sa time ne bavi.

Uzmi kvadrat i podeli ga na 100 malih jednakih kvadratica znaci mreza od 10x10. I uzmi 100 razlicitih

malih objekata, recimo da su neke geometrijske figure. Kolika je verovatnoca da ces sve objekte rasporediti

na tacno odredjeni nacin. Ako izracunas videces da ispada( po tvom tumacenju verovatnoce) da ti ne mozes da slozis te objekte u tom redosledu jer je verovatnoca za to jako mala. Zbog toga se verovatnoca ne koristi za racunanje unazad sta je moglo a sta nije moglo biti. To rade samo zlonamerni sarlatani, kreacionisiti.

[Justin Waters]

To je zato sto ne razumes kako nauka funkcionise i sta je zadatak nauke. Nauka kao prvo ne govori i ne moze da govori o coveku u tom smislu kao hriscanstvo ili filozofija. Zato sto se tada covek posmatra ontoloski telo + dusa. A kad prirodna nauka kaze covek ona misli na organizam na ljudsko telo. Ona samo to posmatra zato sto se samo to moze da podvrgne naucnom metodu. Dakle nauka ne kaze da je covek nastao od majmuna nego, ajde u hriscanskom svetlu, da mu je telo uzeto od zemlje kroz amebe, ribe, reptile i medju ostalom famozne majmune.

??? ???? ???? ????????????, ??? ???? ?? ???? ????????????...???

????? ????? ??????? ?? ???????, ??? ????? ????? ??? ???? ?????? ????? ??????? ? ?? ????. ?????? ?? ??? ???????? ??? ???? ??? ??? ????????

Ne, ne kao salu. Ljudski organizam je veoma podlozan evolutivnim mehanizmima. Btw, vec sam istakao da

ljudski organizam nije isto sto i COVEK. Covek je filozoska kategorija.

????? ?????? ????????? ?? ???????? ??????????? ?????????. ?? ?????? ???? ?? ?? ?????????? ??????? ???? ?? ???????? ?? ??????? ?????????, ? ??? ?? ?????? ?????????? ???? ?? ?? ???? ??? ???????? ????? ??????, ?? ?? ?????????, ???? ????????? ? ???? ???????? ???? ??? ?????? ??????????

Sto me to pitas? Koliko znam ti si rekao da shvatas mikro evoluciju? Ili nije tako?

Mapirati algoritam koji ce nam reci kako ce se neki organizam prilagoditi novonastalim okolnostima u okruzenju zahteva kvantni racunar visokih performansi.

?? ????? ?? ?? ?????? ????????. ??? ?? ??????? ????????? ?????? ??? ???????, ?????? ????? ????????, ? ?? ???? ?????? ??????????? ??????????, ?? ????? ?? ??? ??? ?? ????? ?????? ?? ??????? ??????????, ? ???? ?????????

[trapa]

Ништа ниси доказао. Није потребно само распоредити нешто на један начин већ на најсавршенији начин што представља ланав ДНК. И сасвим је друго кад неко попуњава нешто како он хоће а сасвим друго кад неки спољни фактори игром случаја направе савршенији механизам од предходног

[Aquilius Cratus]

To je zato sto ne razumes kako nauka funkcionise i sta je zadatak nauke. Nauka kao prvo ne govori i ne moze da govori o coveku u tom smislu kao hriscanstvo ili filozofija. Zato sto se tada covek posmatra ontoloski telo + dusa. A kad prirodna nauka kaze covek ona misli na organizam na ljudsko telo. Ona samo to posmatra zato sto se samo to moze da podvrgne naucnom metodu. Dakle nauka ne kaze da je covek nastao od majmuna nego, ajde u hriscanskom svetlu, da mu je telo uzeto od zemlje kroz amebe, ribe, reptile i medju ostalom famozne majmune.

??? ???? ???? ????????????, ??? ???? ?? ???? ????????????...???

????? ????? ??????? ?? ???????, ??? ????? ????? ??? ???? ?????? ????? ??????? ? ?? ????. ?????? ?? ??? ???????? ??? ???? ??? ??? ????????

Ne, ne kao salu. Ljudski organizam je veoma podlozan evolutivnim mehanizmima. Btw, vec sam istakao da

ljudski organizam nije isto sto i COVEK. Covek je filozoska kategorija.

????? ?????? ????????? ?? ???????? ??????????? ?????????. ?? ?????? ???? ?? ?? ?????????? ??????? ???? ?? ???????? ?? ??????? ?????????, ? ??? ?? ?????? ?????????? ???? ?? ?? ???? ??? ???????? ????? ??????, ?? ?? ?????????, ???? ????????? ? ???? ???????? ???? ??? ?????? ??????????

Sto me to pitas? Koliko znam ti si rekao da shvatas mikro evoluciju? Ili nije tako?

Mapirati algoritam koji ce nam reci kako ce se neki organizam prilagoditi novonastalim okolnostima u okruzenju zahteva kvantni racunar visokih performansi.

?? ????? ?? ?? ?????? ????????. ??? ?? ??????? ????????? ?????? ??? ???????, ?????? ????? ????????, ? ?? ???? ?????? ??????????? ??????????, ?? ????? ?? ??? ??? ?? ????? ?????? ?? ??????? ??????????, ? ???? ?????????

Pa  evidentno je? Znas li da postoje u africi plemena ljudi koji ne mogu da vare mleko? Nisu se adaptirali na

na takavu hranu. Ili da su azijati niski jer se njihova hrana sastoji uglavnom od uglenihj hidrata a hrana evropljana od belancevina zbog cega su evropljanio vislji? I to znatno. Sta je to nego evolucija.

[Aquilius Cratus]

????? ???? ???????. ???? ???????? ???? ??????????? ????? ?? ????? ????? ??? ?? ????????????? ????? ??? ?????????? ????? ???. ? ?????? ?? ????? ??? ???? ???????? ????? ???? ?? ???? ? ?????? ????? ??? ???? ?????? ??????? ????? ??????? ??????? ?????????? ????????? ?? ??????????

Znaci za tebe je elektromagnetna sila slepi slucaj?

[Милица]

о. Алефшин је сјајно рекао:

ако неко мисли да је мајмун предак човека,

не би требало да му смета да се теорија назове и мајмунском.

Што да се стиди својих предака???

[trapa]

Случај је то да било која сила неким насумичним деловањем доведе до стварања нечег савршенијег.

Не можемо рећи да се нека амеба намерно поставила у идеалан угао према одређеној сили како би је ова усавршила. Кад доктор оперише он зна шта ради али кад неко сече неког насумично то је случај. Не можемо рећи да је електромагнетна сила неко живо биће које тачно зна шта ради и како да делује например на неку животињу која се креће. Хоћеш да кажеш да мени сад сунце бије у леђа тачно како треба да би мој будући потомак постао савршеније биће од мене. Наравно ово је банално милијарде пута више случаја треба да се тачно потрефе да би од рибе настао гуштер  

[Juan Valdez]

Проблем је што се функционисање самог организма (искључимо потпуно еволуцију из разматрања) заснива баш на таквим ”случајним” и нетелеолошким биохемијским процесима.