Блиц измишља сукоб цркве и државе !!!

[Andre Williams]

Međutim, ostaje nejasno čije je pismo.

остаје нејасно  .smesko.

[Guest]

Патријарх Иринеј за "Блиц": Синод СПЦ није послао писмо у којем се критикују Дачић и Николић

6. Децембар 2012 - 18:45

Патријарх српски г. Иринеј у изјави за “Блиц” тврди да писмо, у коме се напада државни врх због политике око Косова и Метохије, није потекло од Светог Архијерејског Синода Српске Православне Цркве.

 

 

- То писмо није од нас и Црква ће се оградити од написаног и објављеног писма, истиче Патријарх српски Иринеј.

На питање "Блица" да ли је евентуално упознат ко је аутор и ко је медијима послао спорно писмо у коме се у осам тачака критикује државна политика према Косову и Метохији и Црква на груб начин ограђује од ње, Патријарх каже да не зна.  - Не знам ни ко би могао бити аутор, нити ко је то наводно као став Цркве у име Цркве проследио медијима - наглашава Патријарх. 

Он додаје да су Црква, а и он као Патријарх исказали раније свој став о дешавањима на Косову и Метохији и политици која се спроводи када је реч о јужној српској покрајини. На питање да ли је против спровођења договорених споразума у Бриселу Патријарх каже: - Рекао сам свој став раније, не бих да га понављам. Овом приликом ништа не могу више да кажем.

 

 

Извор: www.blic.rs

 

http://www.spc.rs/sr/patrijarh_irinej_za_blic_sinod_spc_nije_poslao_pismo_u_kojem_se_kritikuju_dachitsh_nikolitsh

[Ристо Подвожњак]

Колико видим да нико није започео тему, а ако јесте, молим админитраторе да је обришу...

Какво је ваше мишљење о актуелном писању дневне штампе поводом меморандума?

http://www.mondo.rs/s269521/Info/Srbija/Memorandum_Sinoda_podmetacina_SPC-u.html

На крају су реаговали наши архијереји, да се није могло закључити, да ли је послато или није, једно или два писма, нешто што судећи по коментарима на порталима није наишло на одобравање грађана....

[Guest]

postoji ova tema, spojiću je...

[Guest]

spojeno

[Ристо Подвожњак]

А због чега нико не коментарише ову тему? Имамо једно од најважнијих државних и националних питања око којих одавно не постоји општи консензус политичих партија, а и друштва уопште, и у којем се објављује једно писмо, за које се не зна да ли је подметачина или не, да ли постоји и не постоји, имамо архијереј који дају изјаве, за које се не зна да ли су биле контрадикторне и допуњују један другога... Није ли то неспретна реакција из Цркве у тренутку када се све више и више напада по другим пољима (мислим нападање траје стално, али само се групише више снага, а и народ прећутно одобрава)... Не знам за вас, али ја се осјећам јадно, као и послије неких саопштења Сабора, када ништа није рјешено већ се убаце исте фразе да је све у реду, а простора за дјеловање никад више....Тјеши ме што је спорост једна од одлика Цркве и што су наши архијереји кад донесу одлуку сложни, па се надам да ће и по овом питању да се сазна тачан став, можда већ у Божићној посланици...

[marko_13]

Став Цркве је јасан по овом питању и није потребно да Архијереји пишу председнику или премијеру па да ми знамо шта се о томе мисли. Поента је и када држава Србија не буде постојала српска Црква ће постојати и чувати народ до другог Христовог доласка.

[cloudking]

Став Цркве је јасан по овом питању и није потребно да Архијереји пишу председнику или премијеру па да ми знамо шта се о томе мисли. Поента је и када држава Србија не буде постојала српска Црква ће постојати и чувати народ до другог Христовог доласка.

 

Mislis pravoslavna crkva?

[Mironosica]

SPC OŠTRO KRITIKUJE POLITIKU DRŽAVE PREMA KOSOVU

Sukob SPC i vlasti razbuktao Amfilohije

Željka Jevtić | 07. 12. 2012. - 22:59h | Foto: O. Bunić | Komentara: 49

Mitropolit Amfilohije inicijator je ideje da Sinod SPC zauzme oštar stav prema postojećoj politici Vlade prema Kosovu, saznaje “Blic”. On je prošlog utorka na sednicu Sinoda došao sa takvim zahtevom, ali i s inicijativom da se predsedniku Srbije Tomislavu Nikoliću preda dokument poput memoranduma SPC o KiM.

Patrijarh Irinej i predsednik Nikolić

U javnosti je objavljeno ‘pismo SPC’, odnosno memorandum u kome se u osam tačaka državni vrh poredi sa “evroslinavcima”, gde se navodi da su pojedine partije izdale glasače jer više nisu nacionalne orijentacije, u kome se uklanjanje američke vojne baze Bondstil.

To nije pismo koje je i zaista predato prošle nedelje Tomislavu Nikoliću prilikom susreta u Predsedništvu sa patrijarhom Irinejem, bačkim vladikom Irinejom i mitropolitom Amfilohijem. Prema saznanjima „Blica“, crkveni velikodostojnici su predsedniku predali stav Sinoda, ali znatno ublažene retorike. Prema navodima, verodostojnu varijantu imaju samo patrijarh, vladika bački i Nikolić. Izvor “Blica” navodi da se stavovi generalno kada je reč o KiM i o sprovođenju sporazuma o integrisanom upravljanju granicom i ne razlikuju, te da se i u pravom dokumentu iznose stavovi i kritika Crkve. Razlika je u tome što se niko ne vređa, niti se državnom vrhu ispostavljaju bilo kakvi uslovi. Ne zalazi se ni u prirodu političkih stranaka.

 

 

 

Kao malo puta do sada, juče su se u Patrijaršiji, međutim, mogle čuti dve verzije odakle pismo koje je dospelo u javnost i ko ga je pisao.

Prema prvoj - optužujuće, kritičko i ultimativno pismo u kome se traži da državni vrh odmah raskine sve sporazume - pripada mitropolitu Amfilohiju. Prema navodima, on je sa napisanim pismom već došao u Patrijaršiju kada je trajala sednica Sinoda. Mitropolit je uspeo da nagovori patrijarha da Sinod ode kod Nikolića s otkucanim stavom, ali se naknadno nije pristalo da se odnese upravo takva verzija. Zanimljivo je da se sadržina ove verzije pisma, odnosno stavovi, našla prvo na zvaničnoj prezentaciji pokreta “Dveri” koji su bliski sa mitropolitom Amfilohijem, a čiji su i pojedini članovi radili u Patrijaršiji. Stavovi u pismu su doslovce i politički stavovi o KiM Demokratske stranke Srbije, koja je iskoristila ‘kanal’ da ih kaže glasnije, u ovom slučaju koristeći Crkvu.

 

   Šta piše u spornom pismu

 

 

1. Pre konačnog u praksi zaokruživanja nezavisnosti Kosova, bombardovanjem i terorizmom izdvojenog iz Srbije, i prećutnog pristajanja Srbije na njega, zar ona nije dužna da prvenstveno od strane međunarodne zajednice zahteva ispunjenje odluka Kumanovskog sporazuma i poštovanje Rezolucije 1244 Ujedinjenih nacija? 2.  Da li se može i sme prinuditi Vlada Srbije da prihvati “integrisano” ili bilo kakvo drugo postavljanje granica unutar Srbije, čime se gazi Ustav države, i to bez saglasnosti Skupštine? Pri tome se ne može izgubiti iz vida ni činjenica sa kojom je javnost upoznata da je pred Ustavnim sudom Srbije pokrenut postupak da se uredba o granici sa Kosovom proglasi protivustavnom. 3. Zar pre prihvatanja čudnih i nerazumnih priča o “podeli Kosova” Skupština i Vlada Srbije nisu obavezne da preispitaju i ponište nezakonito davanje svog dela - od Zvečana do Jarinja - Pokrajini Kosovu i Metohiji od strane Petra Stambolića, nepotvrđeno nijednim državnim aktom, pa ni Skupštinom ondašnje Srbije. Ako je nesrećni Nedić i pismeno potvrđivao da donosi svoje odluke “po naredbi okupatorskih vlasti”, kakvo opravdanje će moći naći današnja Vlada pred sutrašnjicom u vezi s prihvatanjem granica, i to tamo gde ih čak ni hitlerovska okupatorska vlast nije postavljala? 4. Da Vlada preispita sve dogovore prethodne Vlade o prelazima koji nisu potvrđeni Skupštinom. 5. U osnovnu dužnost sadašnjih državnih organa Srbije SPC navodi i vraćanje zemlje, kao i “kaubojsko bespravno zaposedanje Bondstilom zemlje i rudnog blaga na Kosovu”. 6. Ispitati sve izvršene zločine na Kosovu i Metohiji, sve do vađenja organa i sve što su pomogli, izvršili i odobrili isti oni koji su, po najnovijem priznanju bivšeg ambasadora SAD u Hrvatskoj Golbrajta, odobrili i podržali etničko čišćenje stotina hiljada Srba iz Hrvatske “Bljeskom” i “Olujom”. 7. Proglašenje nevinim generala Ante Gotovine i Mladena Markača od strane Haškog suda ocenjeno kao “konačno ostvarenje sa određenim izmenama, nacifašističkog poretka i projekta na tlu bivše Jugoslavije, osobito što se tiče Srbije i Crne Gore. ”Integrisanim upravljanjem administrativnim prelazima prema Kosovu samo se priprema, predvođeno moćnicima, dalje rasparčavanje Srbije pravcem Preševa, Stare Raške (zvanog okupatorskim imenom Sandžak), Vojvodine... 8. Vruć krompir samorazaranja utrapljuju ne svojim evroslinavcima nego onima koje je narod izabrao zbog njihovog nacionalnog opredeljenja.

 

Prema drugoj verziji, mitropolit je došao na sednicu Sinoda takođe sa zahtevom da se Crkva - jasno deklariše. Međutim, nije došao sa pismom, već je ono sublimacija izrečenih stavova na sednici Sinoda na kojoj se mitropolit istakao. Svi ti stavovi i navodi su pretočeni u zapisnik, a potom i “prečišćen” tekst koji je uručen Nikoliću.

Mitropolit Amfilohije

Poslednjih dana na relaciji Crkve i države došlo je do varnica, ali i zanimljivih pomeranja u odnosima. Mitropolit je odlazio kod Nikolića, svog prijatelja, u bolnicu dok je štrajkovao glađu, što patrijarh nije učinio, a za koga je poznato da je u dobrim odnosima sa premijerom Ivicom Dačićem. Sinod je sada izašao sa konkretnim stavovima, što, međutim, nije učinio u vreme kada je prošla Vlada upravo dogovorila i parafirala integrisano upravljanje prelazima.

Mitropolita Amfilohija juče nije bilo moguće dobiti za komentar jer je na službenom putu. On je, međutim, pre nego što su članovi Sinoda bili kod Nikolića najavio da će otići sa pisanim stavom. U izjavi za “Nedeljnik” on je rekao da su integrisani prelazi još jedan korak ka zaokruživanju granice nezavisnog Kosova. U spornom pismu - memorandumu i u Amfilohijevom intervjuu ima podudarnosti, poput poređenja sa vladom Milana Nedića.

 

Misterija: Ko je pisao pismo?

 

Srpski patrijarh Irinej negira da je Sinod Srpske pravoslavne crkve uputio pismo državnom vrhu povodom pitanja Kosova i Metohije. 
Poglavar SPC je za „Blic“ kazao da pismo u kome se oštro kritikuje državni vrh zbog politike po pitanju Kosova i Metohije nije poteklo od Sinoda. „To pismo nije od nas i Crkva će se ograditi od napisanog i objavljenog pisma“, rekao je patrijarh, koji predsedava Sinodu.
Na pitanje da li zna ko je autor i ko je medijima poslao sporno pismo, on je odgovorio odrečno. „Ne znam ko bi mogao biti autor niti ko je to navodno kao stav Crkve u ime Crkve prosledio medijima“, rekao je patrijarh.
Vladika bački rekao je juče da je za Crkvu neprihvatljivo postavljanje granica između KiM i centralne Srbije, ali i da je nedostojno podmetanje pojedinih medija kada je o takozvanom pismu reč.

 

 

Izvor

 

[antics]

Не могу да верујем да и есемесовци почињу да се баве Слободановим форама из деведесетих... Ако ништа, жуће се нису бавиле тако глупим спиновањем, а ови исто као Слоба: измисли најбесмисленијег (и најнемогућијег бај д веј - ако може тако да се каже) непријатеља и рокај... Можда и јесмо сви негде између амеба и дупљара и можда и заборавимо реалне проблеме у светлу измишљеног скандала.

[Ђорђе Р]

Новинари се заиграли

[Ignjatije]

Vladika Grigorije: Nikolić je bena! Stanislava Pak: Mantija ne čini duhovnika

Tanjug | 29. 07. 2013. - 11:36h | Foto: FoNet |

Šef pres službe i savetnik predsednika Srbije Stanislava Pak ocenila je danas, povodom najnovijih uvreda episkopa zahumsko-hercegovačkog Grigorija upućenih predsedniku Srbije Tomislavu Nikoliću, da vladika "svojim izjavama srozava sebe, crkvu i srpski narod".

Vladika Grigorije: Nikolić je bena

Vladika Grigorije izvredjao je u subotu, tokom obeležavanja slave crkve Svetog Arhangela Gavrila u Trebinju, predsednika Srbije.

- Nikolić je bena - rekao je vladika pred okupljenim vernicima, preneli su sajtovi u Republici Srpskoj.

 

 

 

 

- Mantija ne čini duhovnika - konstatovala je, na svom tviter nalogu, Nikolićeva savetnica.

- Svojim izjavama, vladika Grigorije srozava sebe, crkvu i srpski narod. Pažnju pokušava da privuče izjavama koje nisu dostojne ni crkvenog poslužitelja, istovremeno pokušavajući da bude ciničan. Ali, to iziskuje minimum inteligencije.. - napisala je Pak.

 

Stanislava Pak: Mantija ne čini duhovnika

Ovo nije prvi lični sukob vladike Grigorija sa predsednikom Srbije.

Prilikom posete manastiru Gračanica kod Trebinja 22. juna,predsednika Srbije nije dočekalo nijedno svešteno lice, iako je protokol predsednika sedam dana ranije obavestio SPC o njegovom dolasku.

Prema kanonu SPC, ličnost ranga predsednika države trebalo bi da dočeka najstarije lice u crkvenoj hijerarhiji , odnosno vladika eparhije na čijoj se teritoriji nalazi manastir.

U manstiru Gračanica Nikolića ne samo da nije dočekao vladika Grigorije, već je u vreme koje je ranije najvaljeno za posetu predsednika - zakazano venčanje.

 

• Vladika Grigorije: Izvinjenje Tomislava Nikolića velika greška

 

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/396021/Vladika-Grigorije-Nikolic-je-bena-Stanislava-Pak-Mantija-ne-cini-duhovnika

 

[Милан Ракић]

Prema kanonu SPC

Којем канону?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Став Цркве је јасан по овом питању и није потребно да Архијереји пишу председнику или премијеру па да ми знамо шта се о томе мисли. Поента је и када држава Србија не буде постојала српска Црква ће постојати и чувати народ до другог Христовог доласка.

Samo jos jednom da podignem markov tekst jer je prosto večan.

[Juan Valdez]

Vladika Grigorije: Nikolić je bena!

 

А Тадић и Додик су фрајери... 

 

P.S.

 

Није да се не слажем за уваженог нам председника, али не могу да не приметим владикину политичку пристрасност. Боде очи.