Група историчара ће предложити Синоду СПЦ канонизацију цара Душана

[Andre Williams]

Једини непосвећени владар из лозе Немањића неформално се већ сматра светитељем.

ГРУПА историчара и теолога ускоро ће у Патријаршији представити елаборат са захтевом да се једини непосвећени владар из лозе Немањића, цар Душан, прогласи за свеца, открива историчар проф др Вељко Ђурић Мишина.

- Лик цара Душана на мозаику иза гробнице већ има ореол, јер се он неформално већ сматра светитељем - објашњава Ђурић. - Разлог због кога он није раније проглашен свецем јесу гласине које је о њему ширила Византија, љута због тога што је створио српску патријаршију.

Саговорник "Новости" открива да су антрополози утврдили да је први српски цар заиста заслуживао надимак Силни.

- Антрополог, члан комисије која је 1991. отварала саркофаг, на основу величине пршљенова утврдио је да је цар Душан могао бити висок око 215 центиметара - каже Ђурић. - Лик цара био је сачуван на скулптури са његовог саркофага која се налазила у музеју у Скопљу, али она је одавно нестала.

Највећи део српске јавности уопште не зна да је професор Радослав Грујић још 1927. пронашао мошти и делове мермерног саркофага цара Душана у Манастиру Светих арханђела код Призрена. Владимир Давидовић, дугогодишњи секретар САНУ и један од најбољих познавалаца српске баштине, открива да се делови Душанове гробнице и данас налазе у Скопљу, где их је после ископавања донео професор Грујић.

- На основу тих фрагмената, цртежа и фотографија савремним форензичким методама могуће је реконструисати не само саркофаг цара Душана, већ и његов лик - каже Давидовић.

Највеће благо Светих архангела, мошти цара Душана, сакривене испод мраморне плоче и затрпане хрпом изломљених делова саркофага, Грујић је реконструисао и био запањен да је он изведен у западњачком стилу.

"Изнад поклопца гробнице који је био у равни с патосом, био је други поклопац од беличастог мрамора са извајаним високим рељефом цара Душана по западном обичају, коме у средњовековној Србији нема примера", записао је Грујић у белешкама. Откопано је и неколико прилично очуваних делова још једне цареве мраморне статуе у природној величини.

Ова открића распалила су машту оновремених сакупљача реликвија и трагача за моштима и легендарним благом.

"С великом муком чувани су објекти од развлачења многобројних посетилаца. Није био другог излаза осим да се они из развалина пренесу у Скопље и сачувају у Музеју јужне Србије. Бар док не наступе такове прилике да се код самих развалина не буде могао основати и уредити музеј", записао је Грујић који је у старој Душановој престоници и основао Музеј јужне Србије.

"Такове прилике" за изградњу музеја Светих архангела ни у Краљевини ни у социјалистичкој Југославији никад нису наступиле, па је више од 1.600 камених украса остало у Скопљу. Грујић је успео да у Патријаршију у Београду донесе само цареве мошти које су ту дуго скривао. Тек 1968. оне су свечано пренесене у Цркву Светог Марка, што је изазвало велику подозривост комунистичких власти.

- Чланови Савезне и српске Комисије за верска питања сматрали су да је смештање саркофага у Цркву Светог Марка, највећу и најистакнутију у Београду, субверзивно и прети да подсећа вернике на Душаново царство и буди великосрпска осећања - каже професор Ђурић.

Испоставило се да је Грујићев подухват доношења моштију цара највероватније спасао ове реликвије од судбине коју је доживео царев лик са саркофага у скопском музеју.

- Током земљотреса 1963. у Скопљу нестали су делови рељефа, глава, рука и шака цара Душана - каже Давидовић. - Неки су причали да су украдени, а други их је земљотрес протворио у прашину, мада ту судбину нису доживели други камени украси из Светих арханђела. Мада, истину говорећи, остатке Душановог саркофага нико из Србије није никада званично тражио.

новости

This post has been promoted to an article

[w.a.mozart]

Највеће благо Светих архангела, мошти цара Душана, сакривене испод мраморне плоче и затрпане хрпом изломљених делова саркофага, Грујић је реконструисао и био запањен да је он изведен у западњачком стилу.

novotarac lol

nego ima li ovo neku težinu-ako istoričari i teolozi predlože da li se uopšte razmatra

[Justin Waters]

Ма најбоље је да сваког Србина који је живио прогласе за свеца, шта има овако након 800 година да нешто потврђују што никад с правом није било остварено.

[Ignjatije]

Ма најбоље је да сваког Србина који је живио прогласе за свеца, шта има овако након 800 година да нешто потврђују што никад с правом није било остварено.

Zato tako zboris ?

[Justin Waters]

Zato tako zboris ?

Зашто не би зборио. Бацио је свог оца у окове, ваљда је тако демонстрирао моћ и показао ко је даса, окупирао је грчке територије, и посвађао Српску цркву са Цариградом.

Како је настала српска патријаршија то је прича. Дакле потпуно супротно од Св.Саве који је вјештином једног дипломате извојевао аутокефалност од прилично тврдог Цариграда, овај је у сплеткарењу окупивши неколицину црквеног клира прогласио Српску Цркву за патријашију, а онда шта ће српски Архиепископ по принципу ти мени ја теби, њега крунисао за цара. Ни касније Цариграду није више остало ништа него ради мира да призна цркву као патријаршију.

То је тако остало до данас, Српска Црква је патријаршија не зато што је то остварила по узору на свог оснивача Св.Саву, већ сплеткарењем и несташлуком једног од његових потомака. С правом Душан не спада у ред достојних Немањића, а сад би неке паметнице да га враћају на мјесто тамо гдје га много паметније главе нису вратиле.

[Sir Oliver]

prvo i despot Stefan Lazarević je kanonizovan tek posle 500 godina.

A drugo ako ti se ne sviđa ličnost Dušanova šta reći za kralja Milutina? Koliko ono godina je imala njegova zadnja žena? Kakav je odnos imao sa bratom i kako se popeo na vlast itd...

Uostalom interesuje me da li bi promenio mišljenje o caru Dušanu ako se desi da ga ipak kanonizuju?

[Justin Waters]

prvo i despot Stefan Lazarević je kanonizovan tek posle 500 godina.

A drugo ako ti se ne sviđa ličnost Dušanova šta reći za kralja Milutina? Koliko ono godina je imala njegova zadnja žena? Kakav je odnos imao sa bratom i kako se popeo na vlast itd...

Uostalom interesuje me da li bi promenio mišljenje o caru Dušanu ako se desi da ga ipak kanonizuju?

То само потврђује горе речено. Зашто би промјенуо, наравно да не бих.

[Sir Oliver]

a smatraš li kralja Milutina svetim?

[Manolis]

Краљ Милутин није имао деце са Симонидом, класичан политички брак, касније је отишла у манастир.

Што се тиче цара Душана ја сматрам да не би требало да постане светац јер није био баш неки "светац" па самим тим није неки посебан пример како треба живети.

Немањићи су нажалост остали познати по братоубицама и оцоубицама.

[marko_13]

Најјачи моменат је када наводи аргумент да се Душан већ сматра неформално светитељем, јер има ореол! ЛОООЛ!

Ореол је стављан свим владарима и члановима њихових породица још за живота не као доказ светости, већ миропомазаности. Цар Душан не заслужује да буде канонизован, не толико због својих греха, колико због тога што се није покајао, као други Немањићки владари.

[Дејан]

Разлог због кога он није раније проглашен свецем јесу гласине које је о њему ширила Византија, љута због тога што је створио српску патријаршију.

e ovo je looolčina na kub hahah,stvoriš patrijaršiju a jedini si koji nije kanonizovan

[Guest]

@@marko_13,

Да, имаш право.

Но, Душан би се можда и покајао да није прерано отишао са овога света.

[obi-wan]

Зашто не би зборио. Бацио је свог оца у окове, ваљда је тако демонстрирао моћ и показао ко је даса, окупирао је грчке територије, и посвађао Српску цркву са Цариградом.

Како је настала српска патријаршија то је прича. Дакле потпуно супротно од Св.Саве који је вјештином једног дипломате извојевао аутокефалност од прилично тврдог Цариграда, овај је у сплеткарењу окупивши неколицину црквеног клира прогласио Српску Цркву за патријашију, а онда шта ће српски Архиепископ по принципу ти мени ја теби, њега крунисао за цара. Ни касније Цариграду није више остало ништа него ради мира да призна цркву као патријаршију.

То је тако остало до данас, Српска Црква је патријаршија не зато што је то остварила по узору на свог оснивача Св.Саву, већ сплеткарењем и несташлуком једног од његових потомака. С правом Душан не спада у ред достојних Немањића, а сад би неке паметнице да га враћају на мјесто тамо гдје га много паметније главе нису вратиле.

Posle ovakve price, Puzovic bi ti zabranio izlazenje na ispit iz istorije SPC narednih 5 godina... gringrin

Dakle, jedno je licno misljenje, a nesto sasvim deseto ovakva nicim osnovana tvrdnja, koja se granici sa klevetom.

I da se razumemo - ni u kom slucaju Dusan ne moze da se unese u kalendar, ma ko ga predlagao, jer za to postoje sasvim jasni hriscanski razlozi...

[Ћириличар]

Немањићи су нажалост остали познати по братоубицама и оцоубицама.

И опет само један од њих није светитељ, а није одступио од породичне традиције

[Grizzly Adams]

А после тога ће предложити Тита и Слобу.