Крејгов кoсмолошки аргумент

[Grizzly Adams]

Ма где губе тиме доказују своју интелектуалну моћ наспрам нас верника.

Ма то само доказује нечије незнање... Неки од најумнијих људи у историји били су верници. Ствари које су писали оци Цркве пре више од 1000 година дан данас већина нас једва може да укапира. Све су били, само не глупи.

Ево и ја да лупим један ад хоминем.

Онако за моју душу )

Понеки благи фаул чини утакмицу занимљивијом...

Да оставим ја тебе да дискутујеш уместо мене? Боље ти иде.

Како оћеш, имам и ја неки посо па седим за рачунаром, а данас је неки празник...

[Аурор]

Видим ја да си ти обраћао пађњу на крејгов аргумент колико и на мадагаскар. Више пута је напоменуо да космолошки аргумент имплицира монотеистичког Бога, не јудео хришћанског. Он јудеохришћанство аргументује другим стварима.

Nisam ja ni rekao da je on rekao da kosmološki argument implicira judeo-hrišćanskog boga, nego da je rekao da to implicira neki uzrok, i onda prelazi na njegove osobine i generalno gura opis ka konceptu judeo-hrišćanskog boga.

Постојање узрока лоше критикујете. Или сам ја глуп али нико овде није успео да ми покаже да универзум нема узрок и да иш ничег може да настане нешто.

Kako postojanje uzroka nije podrazumevana pozicija, vi loše argumentujete postojanje uzroka.

И ово је адресирано у видеу и сам Креиг га је 50 пута објаснио. То што немамо објашњење објашњења никако не значи да објашњење није тачно.

Nema objašnjenje niko, a on daje tako neverovatnu i izuzetnu tvrdnju.

И није битна спознање истине у емпиријском смислу. Цела смисла аргумента јесте да одбрани нас вернике од довкисонових сведока

Na to je mislio tvorac tog argumenta pre 1300 godina, garantovano.

Не знам шта ти ту није јасно.

???

Мени овај аргумент јасно показује да нематеријално може да постоји, те комплетна филозофија материјализма - може да буде апсолутни промашај.

mož' da bude... Mogu i ja biti vanzemaljac, otkud znaš?

Postoje li dokazi da to nije tačno!?

Dakle kompletna filozofija planetozemljizma (mlatim) i da neki ljudi nisu vanzemaljci može biti apsolutni promašaj.

[Аурор]

М јок, ја решио мало да пуцам адхоминеме у працу Аурора да му вратим за неке пре. For fun.

<3 bleh

[Grizzly Adams]

Колико расправе ни о чему... 0102_laugh

[Млађони]

Odakle ti ideja da teret dokazivanja tacnosti premisa iz tvog argumenta ne lezi na tebi, nego na suprotnoj strani?

Терет доказивања тачношћу премиса из KCA лежи на ВЛК у дебатама и тамо то више него одлично ради. Ја немам ни скила ни информација да их докажем теби и изложим теби овде ваљано - искрено.

Да би тебе задовољили са тим МОЖДА требали би испред метафизике да ставе МождаМетаФизика.

Па да све метафизичке законе означимо са можда јер они у суштини јесу можда када се ставе пред научни метод.

[Млађони]

Колико расправе ни о чему... 0102_laugh

Расправа је у суштини о филозофијама које воде наше живота.

Њихов материјализам мој нематеријализам.

Јасно је ко дан колико смо сви непристрастни у овој дебати.

Ко кад сам гледао неку дискусију атеисте верници и један верник причао са богом каже а овај атеиста га убеђује да је то била само халуцинација а са друге стране верник каже ја сам узимао пре тога лсд знам какво је искуство халуцинација ово није било такво искуство.

А у суштини ни један ни други не могу да значу тачно да ли је халуцинација или није.

[Aquilius Cratus]

Не разумем. Како постојање једне хипотезе може да дискредитује другу хипотезу?

Tako, sto Kalam kaze da sledi za famozni uzrok moze biti samo Bog, a samo postojanje ove hipoteze primordialnog kaosa rusi

taj satro argument. Same fluktuacije u kaosu su mogle uzrokovati pocetak ovog i bilo kog drugo univerzuma. Naucno nije potvrdjeno nravno ali nije ni Bog. A Penrouzovu hipotezu ciklicnog univerzuma da i ne pominjem. Tu ni ne moramo doci do kaosa.

[Млађони]

Tako, sto Kalam kaze da sledi za famozni uzrok moze biti samo Bog, a samo postojanje ove hipoteze primordialnog kaosa rusi

taj satro argument. Same fluktuacije u kaosu su mogle uzrokovati pocetak ovog i bilo kog drugo univerzuma. Naucno nije potvrdjeno nravno ali nije ni Bog. A Penrouzovu hipotezu ciklicnog univerzuma da i ne pominjem. Tu ni ne moramo doci do kaosa.

Аха то си мислио. Мени је Kalam логичан само до тренутка постоји узрок и негативно дефинисање тог узрока.

Ево мало зезанције

http://www.youtube.com/watch?v=4Zn6pijgZkU

[Grizzly Adams]

Акви, промашио си тему. Без обзира на "флуктуације у хаосу" и "циклични универзум" питање пра-узрока остаје валидно.

[Млађони]

<3

<3

Волим и ја тебе и ти то знаш.... ал нећу да ти кажем бобо мислиће ови да идемо на параду :Р :Р :Р

[Aquilius Cratus]

Акви, промашио си тему. Без обзира на "флуктуације у хаосу" и "циклични универзум" питање пра-узрока остаје валидно.

Nismo se razumeli, ne kazem ja da je pitanje pra-zuroka nevalidno, naprotiv. Nego da je Krejgov Kalam potpuno pogresan zato sto

postavlja pricu tako kao da postoji samo jedan kandidat za "uzrok" pocetka, a to nije tacno.

[Aquilius Cratus]

Акви, промашио си тему. Без обзира на "флуктуације у хаосу" и "циклични универзум" питање пра-узрока остаје валидно.

Nismo se razumeli, ne kazem ja da je pitanje pra-zuroka nevalidno, naprotiv. Nego da je Krejgov Kalam potpuno pogresan zato sto

postavlja pricu tako kao da postoji samo jedan kandidat za "uzrok" pocetka, a to nije tacno.

[Млађони]

Vec sam ti skrenuo paznju da mozes da modifikujes premise i zakljucak tako da pocinju sa u "mozda" i onda nikakvih primedbi ne bi ni bilo...

Ево да задовољим авокадов позитивизам.

Можда све што је почело да постоји има узрок.

Универзум је почео да постоји

Можда универзум има узрок.

Мени је лично рационално много теже да поверујем да може нешто неузроковано да почне да постоји него да може нешто да постоји вечно.

Срећан сада?

ИСпунили смо критеријуме и са стране позитивизма.

[Млађони]

Nego da je Krejgov Kalam potpuno pogresan zato sto

postavlja pricu tako kao da postoji samo jedan kandidat za "uzrok" pocetka, a to nije tacno.

Али генерално немаш проблема са питањем пра узрока и тога да ништа не може бити узрок?

Искрено да ти кажем мало си ме исеко са оним хаосом. Реко шта ли сад оће овај чим је овако тих има неку флашицу кокаколе у рукаву...

[sqny]

Mladene idi uci!