Баба Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Да чујем . Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Јанко Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Спам: они немају Жељка w.a.mozart, Благовесник, Баба and 1 члан је реаговао/ла на ово 4 "Христос васкрсе, радости моја!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Manolis Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Жељко, да неје неко трик питање? хах! Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
N.Petrovic Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Opet jedno jurodivo pitanje .smesko. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Баба Написано Мај 28, 2012 Аутор Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Видим сад сте сви много опрезнији, хехехе, па нека и треба тако. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
N.Petrovic Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Pa ne vicemo stalno :Vuk, vuk, vuk.... Nego tek kad ga vidimo. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Нема суштинске разлике. Да су разлике суштинске, као између православља и ислама, на пример, сваки дијалог би био узалудан. Постоје разлике, веома значајне, али оне нису суштинске. Рецимо, једна од највећих разлика је разумвање примата Римског епископа (папе). Pisum је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 По свим догматима који су појашњени на седам Васељенских сабора, православни и римокатолици се слажу. Једино што код њих постоји "филиокве", учење да Дух Свет исходи "и од Сина". Али, то (више) није догмат у РКЦ, већ теологумена (теолошко, необавезујуће промишљање). Благовесник, Небојша Јовановић, Иван ♪♫ and 2 осталих је реаговао/ла на ово 5 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Ignjatije Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Да чујем . Naši popovi imaju bradu a njihovi nemaju. http://www.svedokverni.org/ 555-333 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Naši popovi imaju bradu a njihovi nemaju. Да, то је "суштинска" разлика. .smesko. Јадранка-Дервента је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Михајло Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Основне разлике Православне и Римокатоличке Цркве: ФИЛИОКВЕ О БЕЗГРЕШНОМ ЗАЧЕЂУ ПРЕСВЕТЕ БОГОРОДИЦЕ О ПАПСКОЈ НЕПОГРЕШИВОСТИ О СВЕТИМ ТАЈНАМА ПАПСКЕ ИНД УЛГЕНЦИЈЕ О ЧИСТИЛИШТУ Јадранка-Дервента је реаговао/ла на ово 1 Magen VeLo Yera'e מגן ולא יראה, Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Ратко :( Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Римокатолици су ван зидина Цркве, не? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Srdjan Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Не, браде су ствар стила, суштинска је разлика то што њихови попови немају жене. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Михајло Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Не, браде су ствар стила, суштинска је разлика то што њихови попови немају жене. мислим да је само у питању произвођач ципела... Римљани носе праду... Magen VeLo Yera'e מגן ולא יראה, Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Лазар Нешић Написано Мај 28, 2012 Пријави Подели Написано Мај 28, 2012 Нема суштинске разлике. Ево дана и прилике да се коначно не сложим у нечему са Ацом Наравно, даћу неко своје мишљење, али и остати отворен за исправке и неслагања. Такође, видећемо тек да ли ово што ја сматрам ипак суштинском разликом јесте иста или сам пак претерао. Тема је за докторат или макар једно велико предавање. А ми немао толико времена, па ћу зато поједноставити, ризикујући да не останем до краја доречен. Најпре ћу поставити неколико принципа: 1. Говорим из личне перспективе (како свог живота тако и свог православља) 2. Немогуће је непристрасно причати о овој теми 3. Не желим да говорим о томе шта је истинитије: да ли ми или они. То је друга тема. Суштинска разлика је у етосу једних и других. неко би можда рекао и духовност, али то је (за мене) преузак појам. Више волим да кажем етос. Може се још рећи, што би Немци рекли: Weltanschauung = светоназор или поглед на свет. Дакле, ту лежи суштинска разлика. Етос је много широк појам, кажем опет. Он подразумева не само разлике у догмама, духовности или екслисиолошком уређењу, нити пак културне разлике, већ све то заједно и преко тога. Заправо, ово последње (догме, итд.) су само последица различитих етоса. Зашто је то суштинско, а не тек споредно? Зато што се ради о разлици која је постојала од почетка Цркве, али од самог почетка. Многобројна проучавања су ме довела до тог мишљења, као и многе чињенице и докази. Тема је огромна и за даље писање ми треба времена. Али оно што за сада стоји, јесте: ако тврдим да је та разлика етоса постојала од самог почетка, тј. да представља суштину Цркве и њеног живота од најранијих времена, како то да је 1500 година то могло да се подноси, а данас не? Ово је суштинско питање на које овде треба да одговоримо. Чак ћу и тврдити да та разлика МОРА да постоји, јер је она суштинска одлика Хришћанства као васељенског феномена. До раскола је и дошло јер обадве стране нису могле да поднеси и не могу да подносе другост оног другог. Дакле разлику као услов заједнице. Што би рекао отац Поповић: мислите о томе Иван ♪♫, Justin Waters, Јанко and 6 осталих је реаговао/ла на ово 9 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука