Света Тројица - један Бог?

[Александар Милојков]

@@Volim_Sina_Bozjeg,

 

Само да ти кажем да синоћ нађох једног уваженог средњовековног теолога који је, попут тебе, тврдио да се "Оче наш" односи на Свету Тријицу, а не на личност Оца. То је Тома Аквински (изволи, ако не верујеш, провери: Suma Teologia III, 23, 2). Оно што је заиста интересантно, људи који највише критикују екуменски дијалог, контакте православних и римокатолика, који страхују да их неко не поунијати - испостави се да су сасвим "у духу" са средњовеквовним, римокатоличким теолозима. Чудно, зар не? Као латентна хомосексуалност, која се испољава као жестока хомофобија. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Gde mogu u Svetom Pismu naci da se Sin obraca Ocu bez covecanske prirode tj. ovaplocenja?

 

 

Gde mogu u Svetom Pismu naci da se Sin obraca Ocu bez covecanske prirode tj. ovaplocenja?

 

 

Gde mogu u Svetom Pismu naci da se Sin obraca Ocu bez covecanske prirode tj. ovaplocenja?

[Volim_Sina_Bozjeg]

@@Volim_Sina_Bozjeg,

 

Само да ти кажем да синоћ нађох једног уваженог средњовековног теолога који је, попут тебе, тврдио да се "Оче наш" односи на Свету Тријицу, а не на личност Оца. То је Тома Аквински (изволи, ако не верујеш, провери: Suma Teologia III, 23, 2). Оно што је заиста интересантно, људи који највише критикују екуменски дијалог, контакте православних и римокатолика, који страхују да их неко не поунијати - испостави се да су сасвим "у духу" са средњовеквовним, римокатоличким теолозима. Чудно, зар не? Као латентна хомосексуалност, која се испољава као жестока хомофобија. 

aleksandre el moram da obucem majmunov kostim da ti kazem da me pre toga niko nie naucio da mislim o onome sto su tebe ucili na fakultetu el moram da molim da budes siguran da si me naucio?

[Александар Милојков]

Gde mogu u Svetom Pismu naci da se Sin obraca Ocu bez covecanske prirode tj. ovaplocenja?

 

Човече, коју ћеш још јерес да изговориш? Па, ако је у "наручју Очевом", онда то ваљда значи вечну комуникацију са Оцем. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

aleksandre el moram da obucem majmunov kostim da ti kazem da me pre toga niko nie naucio da mislim o onome sto su tebe ucili na fakultetu el moram da molim da budes siguran da si me naucio?

ponovi mi samo za tu homoseksualnost igraju mi neke dirke pred ocima malo su crne . Ja  sam na ovom sajtu ostavio i adresu gde me svako moze naci nadam se da ovo nije na moj racun

[Александар Милојков]

aleksandre el moram da obucem majmunov kostim da ti kazem da me pre toga niko nie naucio da mislim o onome sto su tebe ucili na fakultetu el moram da molim da budes siguran da si me naucio?

 

Ма, ОК, нема проблема. Само сам изнео оно што редовно опажам код многих "антиекумениста", а што приметих и код тебе, да сте на неки чудан начин "у духу" са тврдом, средњовековном римокатоличком теологијом.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Човече, коју ћеш још јерес да изговориш? Па, ако је у "наручју Очевом", онда то ваљда значи вечну комуникацију са Оцем. 

Pitao sam gde je i sta je napisano da je Sin Rekao Ocu kao Logos Bozji bez ovaplocenja ?? pitanje a ne tvrdnja skini mi se sa kicme

[Александар Милојков]

ponovi mi samo za tu homoseksualnost igraju mi neke dirke pred ocima malo su crne . Ja  sam na ovom sajtu ostavio i adresu gde me svako moze naci nadam se da ovo nije na moj racun

 То је само аналогија. Кад си јако против нечега, латентно то (против чега си) имаш у себи. Тако, "антиекуменисти" у себи, као по правилу, имају најтврђу римокатоличку теологију.

[Александар Милојков]

Pitao sam gde je i sta je napisano da je Sin Rekao Ocu kao Logos Bozji bez ovaplocenja ?? pitanje a ne tvrdnja skini mi se sa kicme

 

Открио се као Син Очев, што значи да је у вечној комуникацији са њим. Није му требало оваплоћење да изгради однос са Оцем.

[Milan Nikolic]

@@Volim_Sina_Bozjeg,

 

За Христа се каже да је Анђео Великог Савета. То се подразумева у вечности.

 

Има неких који се моле једној суштини Божијој. А то је прелест.

 

Учење светог Августина је извитоперено од стране западних мислилаца, ту спада и Тома Аквински. Добро је што имамо прилику да то овде расветлимо, јер као што видимо то су већ познати проблеми за Цркву.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Открио се као Син Очев, што значи да је у вечној комуникацији са њим. Није му требало оваплоћење да изгради однос са Оцем.

Covek ja znam kad se Sin Bozji Isus Hristos obrati Bogu Ocu Novi zavet je prepun toga i vrlo jasan da iako se kuvam ispod majmunskog kostimo poprilicno lako shvatam mogu i da ga citiram. E sad mali malom reci gde i sta je tacno rekao Sin Bozji Logos Bogu Ocu pre nego se ovaplotio. 

[Александар Милојков]

E sad mali malom reci gde i sta je tacno rekao Sin Bozji Logos Bogu Ocu pre nego se ovaplotio. 

 

Антропоморфизујеш Бога. Говор је људски.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Антропоморфизујеш Бога. Говор је људски.

M iskreno ponekad pomislim da ko bi vas slusao poleteo bi bestelesnom Logosu u zagrljaj. 

[Александар Милојков]

Не разумем те, а није ни важно.

[Ламех]

Као што се њива прво нађубри да би могла да да род, тако и наш ум, као Божја њива, мора прво да се нађубри, кривом Науком. Та погрешна наука је тама из које ће омогућити да се спозна истинита наука, Светлост Божја

Можемо видети да све оно што ми мислимо да је светлост и да је добро, да је заправо све то тама и да смо преварени од стране наших земаљских учитеља, а да је све оно за шта смо мислили да је тама и да је зло заправо светлост и да је добро. Зато и у Св. Писму пише;'' из таме ће засјати светлост''.

 

Два питања; како ти то разумеваш да, како цитираш(прафразираш), "из таме засијаће светлост"?

Ако је све што знамо и можемо сазнати тама, како онда можемо препознати светлост ако је никад нисмо видели или опазили или искусили? Другим речима, твојим, ако је та погрешна наука тама и ми у њој обитавамо, како у њој која је сушта тама може бити светлост?