Хомосексуалац пред Путиром!?

[Djuka]

Crkva i Sam Hristos nas uči da svakog volimo prvo kroz njega.

Obzirom kakva je to ljubav i da nije plotska i telesna,onda je vrlo lako odbaciti nešto kao što je homoseksualnost.

Može neki vid ljubavi da postoji među homoseksualcima li to sa Hristovim načino voljenja nema ništa.

Ne slažem se.

Pa svako od nas se sa Hristom i telesno sjedinjuje i upravo je to vrhunac našeg odnosa - pričešće!

A bez pričešća - telesnog sjedinjenja sa Hristom - nema ni spasenja...

[Дејан]

Ne slažem se.

Pa svako od nas se sa Hristom i telesno sjedinjuje i upravo je to vrhunac našeg odnosa - pričešće!

A bez pričešća - telesnog sjedinjenja sa Hristom - nema ni spasenja...

Nisi razumeo šta sam hteo reći,retki su oni koji su mogli reći,ne živim ja već Hristos u meni a takvi ljudi,imajući u srcu osećaj prisustvo živoga Boga,nikada nisu napisali ni jednu reč podrške za homoseksualnost.

Upravo si ovom rečenicom potvrdio da nemaš iskustvo pravoslavnog duhovnogm opita,zato i mudruješ po telu...

[DYNABLASTER]

ima čovek pravo na svoje mišljenje ,a mi nismo psihtus i slični pa da banujemo neistomišljenike.

znaci meni se brise rec "bikov izmet", a njemu se ne brise propagiranje kako je djavo dobar i istinit?

[Djuka]

Ах, па већ сам рекао. greengrin Заиста нема разлике између хетеросексуалног и хомосексуалног butt sex (и осталих перверзија). Тако да, жао ми је, али те перверзије иду у исти кош са хомосексуализмом и папчењем других врста...

Crkva nikad u istoriji "nije ulazila u krevet vernicima".

Razgovor o tome je izraz dekadentne monaške teologije - "blagoslovena je samo misionarska poza, a sve ostale su greh".

U braku - zajednici ljubavi, slobode, razumevanja, uvažavanja, međusobnog žrtvovanja, podržavanja, čistote - sve je čisto...

U brak se i ulazi da bi se između ostalog zadovoljavale telesne potrebe.

Pa šta ćemo o onom pravilu da je supružnik dužan da obavlja bračne dužnosti i kad je telsna ljubav u pitanju...?

[Djuka]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1341762095' post='674925]не да не постоји званично или благословено јер се не може благословити таква заједница, него не постоји никако кроз целу историју Цркве

Možemo i malo grublje da "igramo"...

Da li može da postoji drugobračni sveštenik?

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1341762095' post='674925]а зашто упорно избегаваш да одговориш на ово питање?

Ne izbegavam, nisam shvatio da treba da odgovorim.

Muželožnik se kaje, ostavlja greh razvrata i ulazi u brak.

[Djuka]

Nisi razumeo šta sam hteo reći,retki su oni koji su mogli reći,ne živim ja već Hristos u meni a takvi ljudi,imajući u srcu osećaj prisustvo živoga Boga,nikada nisu napisali ni jednu reč podrške za homoseksualnost.

Upravo si ovom rečenicom potvrdio da nemaš iskustvo pravoslavnog duhovnogm opita,zato i mudruješ po telu...

Koliko ja znam, više ljudi za koga mnogi ljudi i sama Crkva misle da imaju u srcu osećaj Boga živoga, dali su reč podrške za homoseksualnost.

[Дејан]

Koliko ja znam, više ljudi za koga mnogi ljudi i sama Crkva misle da ima u srcu osećaj Boga živoga, dali su reč podrške za homoseksualnost.

da li misliš da će crkva saborno da donese takav zaključak,kao što je tvoj?

[Милан Меденица :)]

Možemo i malo grublje da "igramo"...

Da li može da postoji drugobračni sveštenik?

слободно

не може да постоји, свештенику је света тајна брака директно везана за свету тајну свештенства.

Ne izbegavam, nisam shvatio da treba da odgovorim.

Muželožnik se kaje, ostavlja greh razvrata i ulazi u brak.

молим те, више је него очигледно да сам га поновио трипут

ок, мужеложник се каје за разврат и постаје шта - мужеложник?

дакле, да не испадне опет да нисам очигледно поставио питање по четврти пут, шта постаје мужеложник кад се покаје?

[DYNABLASTER]

Nažalost, ovo je reakcija onih koji su satrerani u ćorsokak i nemaju izlaza...

jeste, al u tvojim uljanim snovima

cuj corsokak, pa tvrdis da je crno belo, i sta ja sad kao smisleno treba da reagujem

[Лазар Нешић]

Уља, настављаш са својим детињаријама и невероватно је колико си смешам.

Но, да је само то у питању не бих реаоговао, али пошто си и подметач, мораћу да ти упутим пар речи.

Прво, позиваш се на "озбиљност у теологији", а сам је нимало немаш.

Зашто? Зато што парцијално бираш оно што ти одговара и што иде у прилог твојим заблудама.

Позиваш се на Личност, а овамо одбацујеш каноне ко од шале.

То је плитко.

Друго, учење о личности ниси схватио.

Ти од линост, драги, правиш фантома који нема тело и где телесност није битна.

А то је велика заблуда и јерес монофизитсва, код тебе у једном антрополошком смислу.

Зизјуласа и Јанараса нису схватио ни мало. И ту си плитак као тепсија.

Треће, фантомизирао си и саму љубав.

Љубав је нешто сасвим друго од онога што ти мислиш да си научио на неком предавању.

Твоја љубав нема везе са животом и површна је.

И четврто, као што Дејан рече, имаш право на своје мишљење, али немаш право да подмећеш иза својих плићака дубоку теологију, коју ниси ни мало схватио. И не кривим те.

Твоји постови немају ама баш никакве везе са теологијом Православне Цркве.

И то тврдим одговорно.

Можда имају са неком другом "црквом", али није мој посао да се тиме бавим.

Уосталом, мени делујеш као један латентни педер и није чудо што си се решио да из петних жила себе оправдаш.

Не осуђујем те, нити педере, али је безобразно да се подмеће иза тога теологија.

Опет ти кажем, боље да смислип нешто паметније, јер је ово што пишеш комично. Плитко. Бара.

П.С.

Педерима је боље да се кају, као и свим осталим грешницима, него да од својих промашаја праве теологију.

[Дејан]

da,i mene uljini postovi vrlo podsećaju na potestantizam

[Djuka]

da li misliš da će crkva saborno da donese takav zaključak,kao što je tvoj?

Zašto je sad odjednom moje lično mišljenje postalo bitno?

[Александар Милојков]

Неки људи очигледно замењују тезе. Једно је подржати човека који има хомосексуалну склоност, а сасвим нешто друго подржати саму хомосексуалност. Правити од ње, у контексту Цркве, некакву причу о љубави, сједињењу у љубави и сл. је лудост.

Хомосексуалност је грех. Невољни грех. И ту приче нема. Ту свест Црква има од самог свог почетка:

Или не знате да неправедници неће наследити Царство Божије? НЕ ВАРАЈТЕ СЕ: ни курвари, ни идолопоклоници, ни прељубочинци, ни рукоблудници, ни мужеложници. Ни лакомци, ни пијанице, ни опадачи, ни отимачи, неће наследити Царство Божије. (1Кор. 6, 9-10)

Неће наследити Царство Божије не зато што су криви у правном смислу, већ зато што су промашили Циљ. Сјединити се са Христом није само Причешће Његовим Телом и Крвљу, већ и сједињење са Његовом вољом. Мужеложнисштво није Божија воља, већ онтолошки промашај.

[Djuka]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1341764036' post='674945]

слободно

не може да постоји, свештенику је света тајна брака директно везана за свету тајну свештенства.

I kako onda imamo u praksi drugobračne sveštenike, đakone?

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1341764036' post='674945]молим те, више је него очигледно да сам га поновио трипут

ок, мужеложник се каје за разврат и постаје шта - мужеложник?

дакле, да не испадне опет да нисам очигледно поставио питање по четврти пут, шта постаје мужеложник кад се покаје?

U redu, sad sam video da sam pogrešio - usko sam posmtrao.

Pokaje se i izabira jedan od tri puta spasenja - celibat, monaštvo ili brak.

Ne, ne ostaje muželožnik - malo ti teža ide razlikovanje pojmova...

[Djuka]

jeste, al u tvojim uljanim snovima

cuj corsokak, pa tvrdis da je crno belo, i sta ja sad kao smisleno treba da reagujem

I ovo je za opomenu...

Mada mi ovde izgleda kao da svako ima pravo na 5 opomena pred isključenje. Šta rade administratori ovde?

Pa naravno - treba da dokažeš da nisam u pravu odnosno - zašto je crno crno a nije belo...