Potop, argumenti za i protiv

[winux59]

Stvar je i u jednom i u drugom.

Nije, stvar je samo u interpretaciji.

Bas u klipovima koje sam postavio se veoma jednostavno objasnjava da su geolozi potpuno svesni da se ne taloze svi sedimenti istom brzinom i da neki mogu da nastanu veoma brzo. Kada vi pokusavate da predstavite da se sediment nastao vulkanskom erupcijom talozi istom brzinom kao gazilioni mikroorganizama (kreda) onda samo ispadate smesni.

Ti gazilioni mikroogranizama su mogli biti nabacani za vreme potopa koji je trajao godinu, dana, to je ono sto bi i ocekivali, o tome govori andrew snelling.

Ne da je moguce, nego pouzdano znamo da pojedini slojevi nastaju polako.

Pouzdano znamo ono sto smo posmatrali kod kanjona svete helene, koji je nastao brzo kao i slojevi, a kako ti znas da pouzdano nastaju polako uprkos tome sto si video da nastaju brzo to samo ti znas.

Nije stvar interpretacije vec znanja, obrazovanja i (ne)ignorisanja dokaza.

Slazem se, ali bih ja to tebi mogao da napisem, jer znas da je kanjon i slojevi nastali brzo a kazes nastaju polako.

Na tvoje: DNK sadrzi informaciju,informacija dolazi od uma ja kazem definisi "informaciju" a ti kazes ... ...

Aj sad reci da dnk ne sadrzi nikakvu informaciju.

Super, onda mi interpretiraj ono sto sam vec postavio kao primedbe hipoteze o potopu u ovoj poruci, umesto da zatrpavas forum klipovima i otvaras nove teme izbegavajuci odgovor...

Evo upravo sam to i uradio, i ne zatrpavam temu niti sam je ikad zatrpavao.

Eno imas primer kako tikalik nije prelazna forma, i sad cekam tvoj "escape answer" kako to nije bas tako, oni sto to tvrde u tom videou nemaju pojma ili lazu i slicno.

[winux59]

http://www.youtube.com/watch?v=wUC_kVgdW9E&feature=related

[Млађони]

koji debunk YOU WILL ANSWER TO GOD!

Jao, sto me stra' evo odma idem u anglisticku crkvu da se uclanim.

inace meni je jako zanimljivo kako vade ovo "man could live for hungred of years scientist predict"

Ko je ista pratio o toj temi samo ce da se upisa od smeha kada vidi to kao "argument"

Sem anravno ako ljudi tada nisu znali da uzgajaju vestacki organe?

Posto je ideja da covek zivi kao sto se odrzava oldtimer da mu se menjaju delovi.

[winux59]

koji debunk YOU WILL ANSWER TO GOD!

Jao, sto me stra' evo odma idem u anglisticku crkvu da se uclanim.

inace meni je jako zanimljivo kako vade ovo "man could live for hungred of years scientist predict"

Ko je ista pratio o toj temi samo ce da se upisa od smeha kada vidi to kao "argument"

Sem anravno ako ljudi tada nisu znali da uzgajaju vestacki organe?

Posto je ideja da covek zivi kao sto se odrzava oldtimer da mu se menjaju delovi.

evo ja cu prvi da se upisam, posto ta istrazivanja rade evolucionisti, a ti to debunkujes, aj reci nije smesno?

naravno da jeste.

[zivkov]

koji debunk YOU WILL ANSWER TO GOD!

Jao, sto me stra' evo odma idem u anglisticku crkvu da se uclanim.

inace meni je jako zanimljivo kako vade ovo "man could live for hungred of years scientist predict"

Ko je ista pratio o toj temi samo ce da se upisa od smeha kada vidi to kao "argument"

Sem anravno ako ljudi tada nisu znali da uzgajaju vestacki organe?

Posto je ideja da covek zivi kao sto se odrzava oldtimer da mu se menjaju delovi.

U anglikanskoj crkvi (nema anglističke) ljudi veruju u evoluciju (dobro sad dolazi do promena, jer je sve više kreacionističkih naučnika). Darvin je bio anglikanac. On je sahranjen u njihovoj glavnoj crkvi - Westminister abbey. Sahranjen je tamo kao veliki naučnik. Taj hram/crkva/opatija je od velikog značaja za anglikance. Tamo se sahranjuju kraljevi i bitne ličnosti, venčavaju se članovi kraljevske porodice, krunišu kraljevi, kraljice...

Prvo krunisanje u Westminister-u je izvršeno 1066. godine. Unutra je sahranjeno 17 monarha.

[Avocado]

Nije, stvar je samo u interpretaciji.

Dao sam ti dokaze koje uporno ignorises...

Ti gazilioni mikroogranizama su mogli biti nabacani za vreme potopa koji je trajao godinu, dana, to je ono sto bi i ocekivali, o tome govori andrew snelling.

Nisu. Ako je Sneling to rekao, onda je veci idiot nego sto sam mislio.

Ne postoji racionalno objasnjenje da se mikroorganizmi za vreme potopa nabacaju brzinom koja je 19000000 puta veca nego sto se inace taloze... to nije cak ni za bajke...

Pouzdano znamo ono sto smo posmatrali kod kanjona svete helene, koji je nastao brzo kao i slojevi, a kako ti znas da pouzdano nastaju polako uprkos tome sto si video da nastaju brzo to samo ti znas.

Zato sto mozemo da vidimo i talozenje sporih slojeva. Mozemo veoma precizno da pratimo koliko se kokolita godisnje talozi u okeanima. Mozemo da pratimo rast pojedinih planina. I mozemo koristeci zdrav razum da razlikujemo talozenje vulkana i talozenje drugih sedimenata.

Aj sad reci da dnk ne sadrzi nikakvu informaciju.

Kako da ti to odgovorim kad odbijas da definises "informaciju". Dok to ne uradis, ne znam o cemu pricas. Ta rec moze da ima razlicita znacenja.

Evo upravo sam to i uradio, i ne zatrpavam temu niti sam je ikad zatrpavao.

Ne nisi to uradio... i zatrpavas teme.

Eno imas primer kako tikalik nije prelazna forma, i sad cekam tvoj "escape answer" kako to nije bas tako, oni sto to tvrde u tom videou nemaju pojma ili lazu i slicno.

Dobio si detaljan video odgovor.

Ne znam da li vi kreacionisti ne znate ili lazete kada konstantno odbijate da razumete sta znaci "prelazna forma", pored silnih ponavljanja i objasnjenja... trenirani majmun bi do sad naucio...

[Млађони]

U anglikanskoj crkvi (nema anglističke) ljudi veruju u evoluciju (dobro sad dolazi do promena, jer je sve više kreacionističkih naučnika). Darvin je bio anglikanac. On je sahranjen u njihovoj glavnoj crkvi - Westminister abbey. Sahranjen je tamo kao veliki naučnik. Taj hram/crkva/opatija je od velikog značaja za anglikance. Tamo se sahranjuju kraljevi i bitne ličnosti, venčavaju se članovi kraljevske porodice, krunišu kraljevi, kraljice...

Prvo krunisanje u Westminister-u je izvršeno 1066. godine. Unutra je sahranjeno 17 monarha.

Ima ljudi koji veruju u evoluciju ali je od njih dosla i ideja kreacionizma.

Darwin je od kada mu je umrla cerka postao ateista sto moze da se vidi iz njegovih pisama.S

Sto se tiche odnosa religije-evolucije dao sam ti dokumentarac gde neko pametniji od mene na tu temu ( teolog ) prica o tome, Ja do sada nisam sreo nijednog teologa koji kaze da je ortodoxno hriscanstvo u sukobu sa evolucijom. To pricate ti, winux i ostali.

[Млађони]

evo ja cu prvi da se upisam, posto ta istrazivanja rade evolucionisti, a ti to debunkujes, aj reci nije smesno?

naravno da jeste.

Ne debunkujem istrazivanje debunkujem vasu zloupoterbu i lazno predstavljanje istrazivanja da bi vam islo u korist da je Noje ziveo 600 godina.

Problem je u tome sto nigde u istrazivanju ne kazu da bi ljudi mogli PRIRODNO da zive 600-700 godina, vec na koji nacin da im menjaju organe i odrzavaju organizam mladim da bi toliko dugo ziveli - time se bavi istrazivanje koje si spomenuo.

Prosto receno, malo malo pa si na hirurskom stolu da ti zamene, jetru, srce, pluca, bubreg. I time se bavi to israzivanje.

To nikako ne moze da se primeni na cikicu Noja.

I to je primer vaseg laganja kazete "naucnici kazu da mozemo da zivimo preko hiljadu godina" ali totalno ignorisete o tome sta su pricali kako moze da zivimo ako nam neko konstatno menja organe i podmladjuje organizam, ako nas puca vestacki stvorenim hormonima i jos kojekakvim supstancama.

Jednsotavno ste izvadili iz konteksta i to najtuznije samo naslov i to koristite kao argument. Jos pokushavas meni da nametnes kako ja debunkujem jer jadan ne znas ni o cemu pricam. Ja bi se pokrio usima.

Ja dakle ne debunkujem naucnike, jer oni jasno kazu nesto logichno, smisleno, a vi uzmete to i unistite ga izvadite jednu recenicu iz konteksta zarad sopstvenog argumenta i namerno POGRESNO intepretirate nesto u sta je neko ulozio trud zarad protica vode kroz sopstvenu vodenicu.

Poprilichno sam siguran da su laz i licimerje u hriscanstvu grehovi, da niste satanisti?

[zivkov]

Ima ljudi koji veruju u evoluciju ali je od njih dosla i ideja kreacionizma.

Darwin je od kada mu je umrla cerka postao ateista sto moze da se vidi iz njegovih pisama.S

Sto se tiche odnosa religije-evolucije dao sam ti dokumentarac gde neko pametniji od mene na tu temu ( teolog ) prica o tome, Ja do sada nisam sreo nijednog teologa koji kaze da je ortodoxno hriscanstvo u sukobu sa evolucijom. To pricate ti, winux i ostali.

Evolucionizam je nastao od Darvina. Prije njega niko nije ni verovao u evoluciju, ni anglikanci, ni rimokatolici, ni pravoslavci... Evolucionizam je u potpunosti stran pravoslavnom duhu.

Kreacionizam kao naučni pojam je postojao prije Darvina; svi veliki naučnici prije Darvina su bili kreacionisti-hrišćani.

Međutim, kreacionizam kao naučni pojam u onom smislu kako ga evolucionisti shvataju (tj. u smislu osnivanja naučne institucije koja je zadužena za kreacionističko-naučno proučavanje) nastala je od strane baptista, a ne anglikanaca.

Ateizam je takođe vera, ateisti ne veruju da Bog postoji.

... Neko pametniji od tebe, šta to znači da ti misliš za sebe da si najpametnij, a onda odjednom se pojavio neki pametniji ot tebe - teolog.

Većina pravoslavnih hrišćana su kreacionisti, a sad ako nisi sreo nijednog šta da ti radim...

Može biti, da pravoslavci prihvaćaju evolucionizam, jer se uplaše onih silnih (velikih brojem) naučnika koji se uče na svim stupnjevima školovanja - osnovna -srednja - fakultet, i onda je lalkše prihvatiti nego se boriti protiv toga... Velika propaganda, iako se evolucionizam može u potpunosti osporiti.

Drugi razlog može biti da žele sve više ljudi da privuku pravoslavlju i stoga prihvaćaju evolucionizam i potvrđuju ga (da nije suprotan i slično).

Koliko vidim ovde se svaka reč kreacioniste razlaže i onda kao "razbija". Puno ima ljudi evolucionističkog gledišta i nema šanse da jedan kreacionista može stići odgovoriti na svako to "razbijanje". Rasprava se odužuje u nedogled. Sad da ja dolazim ovde i u beskraj se raspravljam (nakon što mi se odgovori na ovu i druge poruke) nema smisla. Ako ne odgovorim onda sam kao pobegao i slično, ili kao nemam arugmenata. Imam argumente (takođe i za onaj deo rasprave o flat earth, otišao sam jer jednostavno rasprava se odužuje bez smisla ...) niti će me iko ikada uveriti u evoluciju, tako da je besmisleno da neko nešto dokazuje. Niti ću ja izgleda ikoga uveriti u kreacionizam. Tako da u biti te rasprave o evolucionizmu i kreacionizmu ovde, su u potpunosti bez smisla. Beskonačno pisanje. Niko sigurno ne živi na internetu, niti živi od interneta. ima svoj posao izvan neta i svoj život izvan interneta. ... Rasprave idu u nedogled i onda kao ko zadnji napiše on je kao u prednosti. Niti ko ikoga uveri niti će uveriti.

Svako ima predmišljenje i neće se uveriti zbog nekoga čoveka što piše na forumu, ali jednostavno moram nekada reagovati kad se prihvaća evolucija.

Sad ide razlaganje (u budućnosti govorim) i to od strane ateista, kao da se ne radi o pravoslavnom forumu, uz neke zadovoljne pokliče "baš sam ga razbio" i slično; i onda ja treba da odgovorim, jer kao ako ne napišem onda sam izgubio ili pobegao, uverio se u pisanja evolucioniste (što nikad neće biti) i takve slične gluposti. Zatim tu može biti neka uvreda "pravoslavna" možda; jer te "pravoslavne uvrede" su zanimljive. Normalno da čovek pogreši u uvredi... ...

[Justin Waters]

Kreacionizam kao naučni pojam je postojao prije Darvina; svi veliki naučnici prije Darvina su bili kreacionisti-hrišćani.

Креационизам као научни појам није никад постојао, нити ће икад и постојати док год је основни дух и покретач креационизма није научно истраживање него опонирање ТЕ.

Кад се помињу научници прије Дарвина, они уопште нису били научници који су доказивали научним методама да је свијет директно створен од Бога и какве су посљедице тога. Сасвим може да се каже да су научници тог доба, Њутн, Паскал итд били просто вјерујући људи. И нека су они имали став да је све Бог створио директним чином стварања, то опет није научни креационизам.

Да је научни креационизам научна дисциплина, присутна тако дуго, онда би он донио некакаво ново сазнање у науци који би нечему користио. Креационизам ако постоји тако дуго, имао би своје аксиоме и терије из којих би се изводиле корисне ствари за разумијевања свијета око нас као што то раде друге научне дисциплине попут физике, математике, хемије итд.. Али такво нешто не постоји.

И да додам да је право лице креационизма, онај господин "научник" који пред камерама изјави да је банана какву купујемо у продавници створена као таква да може лако да се држи у руци. Да је банана какве купујемо у продавници само вјештачки преобликована ради лакшег транспорта, одрживости и трговине то можда не зна доста људи, али они који за себе тврде да су научници, а кадри су овако се осрамотити, онда такви не могу да се назову научницима. У суштини плодови данашњег "научног креационизма" нису ништа друго него фалсификати - неистине.

[winux59]

Dao sam ti dokaze koje uporno ignorises.

..

Mislis na ovo dole?

To su cinjenice ali interpretirane na tvoj nacin.

Nisu. Ako je Sneling to rekao, onda je veci idiot nego sto sam mislio.

Ne postoji racionalno objasnjenje da se mikroorganizmi za vreme potopa nabacaju brzinom koja je 19000000 puta veca nego sto se inace taloze... to nije cak ni za bajke...

Verovatno da postoji mehanizam, to bi morao da pitam snelinga, jer sto bi tvrdio nesto u sta nije siguran a on nije jedini, jer upravo je to jedan od dokaza za potop, i od strane snelinga i od strane video koji je radio ppsimon.

Zato sto mozemo da vidimo i talozenje sporih slojeva. Mozemo veoma precizno da pratimo koliko se kokolita godisnje talozi u okeanima. Mozemo da pratimo rast pojedinih planina. I mozemo koristeci zdrav razum da razlikujemo talozenje vulkana i talozenje drugih sedimenata.

Danas, a na osnovu cega zakljucujes da je tako bilo i u proslosti?

I ako je bio potop to bi neke stvari ubrzalo ne?

Kako da ti to odgovorim kad odbijas da definises "informaciju". Dok to ne uradis, ne znam o cemu pricas. Ta rec moze da ima razlicita znacenja.

Informaciju, recimo ovaj tekst ima informaciju.

Ne nisi to uradio... i zatrpavas teme.

Upravo obrnuto

Dobio si detaljan video odgovor.

Ne znam da li vi kreacionisti ne znate ili lazete kada konstantno odbijate da razumete sta znaci "prelazna forma", pored silnih ponavljanja i objasnjenja... trenirani majmun bi do sad naucio...

Kad na dinosaursa zalepis perje i kazes prelazna forma onda to sigurno nije.

[Ignjatije]

[Млађони]

Evolucionizam je nastao od Darvina.

Nije istina.

http://www.aboutdarw...re/Pre_Dar.html

Prije njega niko nije ni verovao u evoluciju, ni anglikanci, ni rimokatolici, ni pravoslavci... Evolucionizam je u potpunosti stran pravoslavnom duhu.

Takodje je i kreacionizam gde je bog stvorio sve zivotinje u trenutnoj formi.

Evolucija kao naucna teorija jeste strana pravoslavnom duhu ali je i kreacionizam gde je mit o kreaciji bukvalan.

Kreacionizam kao naučni pojam je postojao prije Darvina; svi veliki naučnici prije Darvina su bili kreacionisti-hrišćani.

Hriscani su bili mnogi od njih, a mnogi i nisu posto nauka postoji i pre hriscanstva i to u jacem obliku nego za vreme hriscanstva.

A to da su bili kreacionisti to je pitanje koliko je tachno. Mnogi od njih nisu ni verovali da atom ne postoji od "naucnika" tog doba.

A kada se moderna nauka preporodila u viktoriansko vreme moto je bio "Note, Nullius in verba." i ako svako ko je pratio taj moto sigurno nije verovao u slepu kreaciju bez dokaza.

Tako da su ti tvrdnje falichne.

Međutim, kreacionizam kao naučni pojam u onom smislu kako ga evolucionisti shvataju (tj. u smislu osnivanja naučne institucije koja je zadužena za kreacionističko-naučno proučavanje) nastala je od strane baptista, a ne anglikanaca.

Ateizam je takođe vera, ateisti ne veruju da Bog postoji.

Ajde da razjasnimo, ateizam nije vera kao sto je hriscanstvo vera i u tom smislu vera. Ateisti veruju da bog ne postoji, ali kada se za hriscanstvo kaze da je VERA ne misli se da je vera kao religija vec vera kao kognitivna osobina.

... Neko pametniji od tebe, šta to znači da ti misliš za sebe da si najpametnij, a onda odjednom se pojavio neki pametniji ot tebe - teolog.

Ako ti tako kazes.

Većina pravoslavnih hrišćana su kreacionisti, a sad ako nisi sreo nijednog šta da ti radim...

takodje veliki broj pravoslavnih hriscana veruje u astrologiju, crnu magiju i kazu da crkva ne valja. To govori samo o tome koliko ne poznaju pravoslavnu teologiju. VEcina njih su kreacionisti jer misle da se biblija tumaci litelarno i da je udzbenik istorije i bilogije sto nije pravoslavno ucenje.

Može biti, da pravoslavci prihvaćaju evolucionizam, jer se uplaše onih silnih (velikih brojem) naučnika koji se uče na svim stupnjevima školovanja - osnovna -srednja - fakultet, i onda je lalkše prihvatiti nego se boriti protiv toga... Velika propaganda, iako se evolucionizam može u potpunosti osporiti.

Da hiljade i hiljade naucnika su se udruzili u prapagand uza nesto sto nema dokaza, sto nije istina?

Jel si ti svestan da uz pomoc evoluciej danas pratimo razvoje bolesti kretane odredjenih gena za odredjene bolesti kroz vrste npr i da nam pomaze u medicini?

Da pratimo evolutivne promene u virusima, bakterijama i slichno?

Evolucionizam moze potpuno da se ospori samo u tvojoj glavi.

Naucnici su znash poprilichno skeptichna zajednica, ako oni nesto nisu osporili do sad da ga spsute na teren hipoteze vec se drzi od kad postoji na teren legitimne i najbolje teorije koja objasnjava zivot - onda tesko da moze da se ospori.

Sa druge strane Kreacionizam i ID nisu nauka jer ukljucju supernaturalnu aktivnost.

Ukoliko priznash Kreacionizam za nauku mozes i Astrologiju.

Drugi razlog može biti da žele sve više ljudi da privuku pravoslavlju i stoga prihvaćaju evolucionizam i potvrđuju ga (da nije suprotan i slično).

Treci razlog - nisu apsolutni debili i poznaju pravoslavnu teologiju koja im jasn okaze da im teologija nije u kontradikciji sa teorijom evolucije!?

Koliko vidim ovde se svaka reč kreacioniste razlaže i onda kao "razbija".

Da zato sto manipulisu retorikom za vas needukovane na polju evolucije. Pa vam deluje logichno.

Puno ima ljudi evolucionističkog gledišta i nema šanse da jedan kreacionista može stići odgovoriti na svako to "razbijanje". Rasprava se odužuje u nedogled.

Oduzuje se na forumima.

Ali u naucnim zajednicama se ne oduzuje, kreacionizam nije nauka niti moze biti niti ima razloga da se veruje da ima trunku istine u sebi. Nije cak ni alternativna teorija naucnog karatkera.

Sad da ja dolazim ovde i u beskraj se raspravljam (nakon što mi se odgovori na ovu i druge poruke) nema smisla. Ako ne odgovorim onda sam kao pobegao i slično, ili kao nemam arugmenata.

Naravno da nema smisla, jer kazem ti nauka se ne radi po forumima tamo gde se nauka radi tamo su Kreacionisti pukli, kao sto su pukli na sudovima.

Mislim da ti je to dovoljno svakom razumnom coveku.

Sad ide razlaganje (u budućnosti govorim) i to od strane ateista, kao da se ne radi o pravoslavnom forumu, uz neke zadovoljne pokliče "baš sam ga razbio" i slično; i onda ja treba da odgovorim, jer kao ako ne napišem onda sam izgubio ili pobegao, uverio se u pisanja evolucioniste (što nikad neće biti) i takve slične gluposti. Zatim tu može biti neka uvreda "pravoslavna" možda; jer te "pravoslavne uvrede" su zanimljive. Normalno da čovek pogreši u uvredi... ...

Pa realno kazemo da si "pobegao" jer nije lepo da dodjes, lupis tvrdnju i odes, bez dalje diskusije oko iste tvrdnje. Nekako je malo drsko. Mada tvoje je pravo da budes drzak.

Ja evo mogu da ti priznam da si verovatno bio u pravu za flath earth, t.j da je postojalo podeljeno misljenje medju samim hriscanima. Mene si recimo ubedio da dva puta razmislim sto nije da nema smisla.

Ali takodje nema smisla doci i reci "kreacionizam je opste naucno misljenje do darwina" i "darwin je tvorac evolucije"

takodje nema smisla reci da je evolucija propaganda jer su u pitanju skolovani naucnici koji su po pitanju stvari skeptichni, pa slabija vajda da ce bas toliki broj njih tako da nasedne na propagandu.

Uostalom pogledaj oponente, koji tvrde da su ljudi ziveli po 600 godina i da imaju dokaze za to u vidu nekih novih naucnih istrazivanja koja uopste ne kazu da ljudi prirodno mogu da zive hiljadu godina vec da mora konstatno da budu pod medicinskim zahvatima.

[Млађони]

Кад се помињу научници прије Дарвина, они уопште нису били научници који су доказивали научним методама да је свијет директно створен од Бога и какве су посљедице тога. Сасвим може да се каже да су научници тог доба, Њутн, Паскал итд били просто вјерујући људи. И нека су они имали став да је све Бог створио директним чином стварања, то опет није научни креационизам.

Nullius in verba

Od viktorijanskog kluba je i stvoren "naucni metod" u pravom smislu te reci.

http://royalsociety.org/about-us/history/

A to je otprilike od njutna.

[Млађони]

Kad na dinosaursa zalepis perje i kazes prelazna forma onda to sigurno nije.

Ako meni od kuce do skole treba 15 minuta, izasao sam iz skole u 15:00 u 15:7 sam bio kod video kluba koji mi je na putu od kuce do skole i tamo sam vidjen, u 15:15 sam bio kuci.

Sigurno znamo da sam isao direktnim putem od kuce do skole jer sam dosao tachno na vreme .

I tako evolucija redja fosile.

A onda vi kazete AHA TO JE SAMO VASA INTEPRATACIJA da je neko isao od kuce do skole direktno! MOGAO JE DA BUDE OTET OD VANZEMALJACA KOJI USPORAVAJU VREME I DA LETI SA NJIMA DO SAZVEZDJA ANDROMEDA I TAMO DA NAUCI TAJNE KOSMOSA AHA AHA ETO VIDITE TO JE SAMO VASA INTEPRATACIJA A OVO JE NASA.

razlika je u tome sto "nasa" "intepretacija" ima smisla. Vasa intepretacija ima smisla jedino ako dokazaete boga i pored toga dovedetet ga da svedoci da je on stvarno to uradio. A nigde ne kaze da je to uradio.

E sad to sto ste napravili potencijalnu intepretaciju gde rupu morate da popunite bogom ne znaci da ste dokazali ni tvrdnju niti ista. Samo ste pokazali koliko kreativni i luckasti u isto vreme mozete da budete.

Ali to naucna zajednica ne prihvata jer nema smisla. Ne jer nema smisla da postoji Bog koliko jer nema smisla da pravis besmislenu rupu da bi mogao nekako da tutnes ideju da je neko tvoje vidjenje boga tu umetnuto iako ne postoji nijedan dokaz za to.

Smisla bi imamo da znamo da je u nekom sluchaju Bog bio tu ili da znamo da bog postoji ili da je napisao u bibliji "JA SAM STVORIO ORTILOKOKUSA i MISTILOKOKUSA ODVOJENO I SVAKO KO TVRDI SUPROTNO LAZE! "

vi sa druge strane nista od toga nemate, nit je bog izjavio ista u bibliji o tome, mit o kreaciji je jasno kao dan svima simbolichana prica napisana od strane ljudi.

Ako ti ne mozes da vidis gde ti curi voda sa tvojim tvrdnjama onda ok.