Potop, argumenti za i protiv

[winux59]

evo sta autor teksta govori o kambrijumu

“At least 1500 species of invertebrates are known in the Cambrian, all marine, of which 60% are trilobites and 30% brachiopods.”—*Maurice Gignoux, Stratigraphic Geology (1955), p. 46.

Above this are the Ordovician, Silurian, and Devonian, and they all include sea creatures similar to those in the Cambrian. It is not

until the Permo-Carboniferous that the first land animals are encountered.

The worldwide fossil strata give abundant evidence of a great Flood of waters that covered the earth. Below the sedimentary

strata, with its hoard of fossils, we find the “Precambrian period,”—and no fossils. (Some scientists claim that a few are there,

others say they are not sure, while still others maintain that there are absolutely no fossils below the Cambrian.)

[winux59]

nadam se da necu biti banovan nisam ovo mogao da stavim u par recenica a bitno je

COAL AND OIL—Most geologists agree that coal came from ancient plants, and oil came from ancient marine animals

Neither coal nor petroleum is naturally being formed today.

None of it is found in Pleistocene (ice-age) deposits, but instead was quickly laid down during the Flood, before the glacial ice flows began.

“Petroleum occurs in rocks of all ages from the Cambrian to the Pliocene inclusive, but no evidence has been found to prove that

any petroleum has been formed since the Pliocene, although sedimentation patterns and thicknesses in Pleistocene and recent sedi-

ments are similar to those in the Pliocene where petroleum has formed.”—*Ben B. Cox, “Transformation of Organic Material into

Petroleum under Geological Conditions,” Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, p. 647.

Why did no petroleum form after the Pliocene era?

This is a mystery to evolutionary geologists, but it is no problem to Flood geology.

dakle jos jedna misterija

From the beginning of the Cambrian to the end of the Pliocene was when the Flood occurred.

“The apparent absence of formation of petroleum subsequent to the Pliocene must be explained in any study of the transformation

of organic material into petroleum.”—*Ibid.

(Some oil deposits have been found below the Cambrian level, but it was afterward learned that they seeped there from fossil-

bearing strata above.)

Great masses of vegetation, that became the coal we use today, were quickly laid down. Because of Flood conditions, other things were also deposited in those coal strata: 604 Science vs. Evolution

(1) Marine fossils (tubeworms, corals, sponges, mollusks, etc.) are often found in coal beds.

(2) Large boulders are found in them.

(3) Fossil trees are found standing on an angle or even upside down in coal beds.

(4) Washed-in marine sediments will split a coal seam into two.

(5) Sediment “under-soils” will frequently be under them.

(6) Strata of deposited limestone, shale (hardened clay), or sandstone will be found in between coal deposits. These strata are often

found scores of times in seams of coal.

Evolutionists maintain that oil and gas require millions of years to form, and could not be rapidly produced from vegetation, as Flood

geology would require. But recent experiments have shown that petroleum can be quickly made:

“There is great promise in a system being developed by government scientists that converts organic material to oil and gas by treat-

ing it with carbon monoxide and water at high temperature and pressure . . By using the waste-to-oil process, 1.1 billion barrels

[131 billion liters] of oil could be gleaned from the 880 million tons [798 mt] of organic wastes suitable for conversion [each year].”—

*L.L. Anderson, “Oil from Garbage,” in Science Digest, July 1973, p. 77.

[Avocado]

vidis a ja mislim da nemas odgovor na toliko masovno zatrpavanje zivotinja i sudden death, jer se to ne uklapa u uniformizam, kao sto si rekao ako je nesto nemoguce jednom onda je to nemoguce, isto vazi i za uniformizam, ako nesto ne mozes da objasnis uniformizom onda znaci da on nije tacan.

1. Kad bi bio u pravu... to bi znacilo da i "uniformizam" i biblijska prica nisu tacne i da nam je potrebno neko trece objasnjenje. Ne znam sto bi o tome razgovarali na temi koja se zove "Potop, argumenti za i protiv" ali ako bas hoces mozemo da tragamo i za trecim objasnjenjem.

(nadam se da razumes da osporavanje moderne geologije ni na koji nacin ne dokazuje biblijski potop)

2. Izgleda da nisi najbolje shvatio pojam uniformizam posto "masovno zatrpavanje zivotinja" i "suddent death" nemaju nikakve veze sa uniformizmom... a ne osporavaju ni na koji nacin moderne teorije iz geologije i paleontologije.

Nalazenje velikog broja zivotinja u geoloskim slojevima (ono sto ti nazivas masovno zatrpavanje) je sasvim ocekivan po geologiji, nakupilo se fosila milionima godina... ne znam sta je tu potrebno objasniti?

Geologija podrazumeva jedan "sudden death", onaj od pre 75 miliona godina koji je istrebio ogroman broj biljnih i zivotinjskih vrsta, ukljucujuci dinosaure.

3. Sto nisi odgovorio na pitanje koje sam ti postavio u poruci na koju repliciras?

[winux59]

1. Kad bi bio u pravu... to bi znacilo da i "uniformizam" i biblijska prica nisu tacne i da nam je potrebno neko trece objasnjenje. Ne znam sto bi o tome razgovarali na temi koja se zove "Potop, argumenti za i protiv" ali ako bas hoces mozemo da tragamo i za trecim objasnjenjem.

(nadam se da razumes da osporavanje moderne geologije ni na koji nacin ne dokazuje biblijski potop)

2. Izgleda da nisi najbolje shvatio pojam uniformizam posto "masovno zatrpavanje zivotinja" i "suddent death" nemaju nikakve veze sa uniformizmom... a ne osporavaju ni na koji nacin moderne teorije iz geologije i paleontologije.

Nalazenje velikog broja zivotinja u geoloskim slojevima (ono sto ti nazivas masovno zatrpavanje) je sasvim ocekivan po geologiji, nakupilo se fosila milionima godina... ne znam sta je tu potrebno objasniti?

Geologija podrazumeva jedan "sudden death", onaj od pre 75 miliona godina koji je istrebio ogroman broj biljnih i zivotinjskih vrsta, ukljucujuci dinosaure.

3. Sto nisi odgovorio na pitanje koje sam ti postavio u poruci na koju repliciras?

Kako moze iznenadni nestanak zivotinja ili biljaka biti u skladu sa uniformizmom?

Nalazenje velikog broja zivotinja u geoloskim slojevima nije ocekivano po geologiji jer bi zemlja vrvela od fosila svih vrsta, i medju vrsta kad bi ih bilo. Od preko 50 miliona ubijenih bizona u americi nijedan se nije fosilizovao ali da se vratimo temi,

Kao sto rekoh isti dokaz razlicita interpretacija

slika govori vise od hilajdu reci

Uploaded with ImageShack.us

interpretacija slojeva

[winux59]

onda transport morskih zivotinaj tokom globalnog potopa

Uploaded with ImageShack.us

[winux59]

molio bih moderatore da ne brisu, a ako bas moraju nek me banuju al mislim da par slika nece nikom nauditi jako je vazno za temu

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/18/vlcsnap2012012215h07m56.jpg/][/url]

Uploaded with ImageShack.us

[winux59]

i poslednja slika kao dokaz da je potop bio globalni a ne lokalni

tapit stone u americi

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/19/vlcsnap2012012215h07m56.jpg/][/url]

Uploaded with ImageShack.us

[winux59]

i nisi nista rekao o nastanku nafte i sto je nema posle Pliocena?

[Млађони]

Omg!

Sad si preso sa klipova i tekstova na SLAJDOVE.

ftw. Slushaj to sto tebe kada ti neko predstavi nesto u video slajdovima ubedi samo zato sto je predstavljeno u video slajdovima ne znaci da ce i ostale? OK?

Mi ostlai kada cujemo nesto u videu razmislimo o tome - cesto i pogledamo da li je istina to sto taj covek prica.

Znam da ti je proveravanje apsolutno strano ali probaj nekad.

[winux59]

Omg!

Sad si preso sa klipova i tekstova na SLAJDOVE.

ftw. Slushaj to sto tebe kada ti neko predstavi nesto u video slajdovima ubedi samo zato sto je predstavljeno u video slajdovima ne znaci da ce i ostale? OK?

Mi ostlai kada cujemo nesto u videu razmislimo o tome - cesto i pogledamo da li je istina to sto taj covek prica.

Znam da ti je proveravanje apsolutno strano ali probaj nekad.

"Kakav si ti to covek nikad sretan nikad zadovoljan"

Kad pisem svojim recima - sto ne navedes ime ili odakle ti tekst.

kad stavim tekst - sto ne pises svojim recima.

Kad stavim video - a trolujes temu,

Kad stavim sliku - opet ne valja,

dakle tebi nije bitno sta ta slika predstavlja nego da sam je ja stavio.

[Млађони]

"Kakav si ti to covek nikad sretan nikad zadovoljan"

Ja sam uvek sretan i zadovoljan nego si ti retorichar. evo sad sam sretan i zadovoljan znash kolko sam has pojeo.

Kad pisem svojim recima - sto ne navedes ime ili odakle ti tekst.

Da i ti onda: stavis tekst:

kad stavim tekst - sto ne pises svojim recima.

Sto ti ja nikad nisam trazio. da kopiras masovno tekstove vec da ako napises nesto ostavis LINK odakle si tu informaciju izvukao da mozemo ako smo zaitneresovani za diskusiju da vidimo sto sta o tome naprimer od koga je potekla.

Kad stavim video - a trolujes temu,

Nikad ti nisam rekao kad stavis video da trolujes temu vec kad stavis vise videa i tekstova za redom.

Dovoljno je da ostavis link ka tekstu.

Kad stavim sliku - opet ne valja,

dakle tebi nije bitno sta ta slika predstavlja nego da sam je ja stavio.

Odavno mi vise nije bitno sta predstavlja ono sto ti stavljas.

[Avocado]

nadam se da necu biti banovan nisam ovo mogao da stavim u par recenica a bitno je

Za sta je bitno? Sve i da je tacno a nije, kako bi dokazao potop tvrdnjom da se danas ne stvaraju ugalj i nafta?

But recent experiments have shown that petroleum can be quickly made:

“There is great promise in a system being developed by government scientists that converts organic material to oil and gas by treat-

ing it with carbon monoxide and water at high temperature and pressure . . By using the waste-to-oil process, 1.1 billion barrels

[131 billion liters] of oil could be gleaned from the 880 million tons [798 mt] of organic wastes suitable for conversion [each year].”—

*L.L. Anderson, “Oil from Garbage,” in Science Digest, July 1973, p. 77.

sHa_sarcasticlol

Inace postoje ozbiljne indicije da nafta moze da se formira u daleko kracem roku nego sto se ranije mislilo... ali to opet nije to o cemu vi pisete...

[Avocado]

Kako moze iznenadni nestanak zivotinja ili biljaka biti u skladu sa uniformizmom?

Ne znam kakve veze ima... ocigledno imas neku pogresnu predstavu o znacenju pojma "uniformizam"... ili ja ne razumem sta uopste zelis da kazes. Hajde za pocetak, objasni sta je po tebi uniformizam i kakve veze ima ovo sa njim?

Takodje, kao sto rekoh, ne znam na koji iznenadni nestanak mislis. Ako mislis na onaj od pre oko 75 miliona godina, taj nam je prilicno dobro poznat i solidno objasnjen upravo od strane naucnika.

Nalazenje velikog broja zivotinja u geoloskim slojevima nije ocekivano po geologiji jer bi zemlja vrvela od fosila svih vrsta, i medju vrsta kad bi ih bilo.

Nalazenje velikog broja fosila nije ocekivano jer bi ih bio veliki broj? Jel se ti drogiras? Sta ti je?

Kao sto rekoh isti dokaz razlicita interpretacija

Meni je bas zabavno sto te onaj retard ubedio u to da je "isti dokaz, razlicita interpretacija" nekakva validna i razumna pozicija u debati... samo, kad te dete pita da li ce da dobije superherojske moci ako popije kiselinu iz baterije, molim te nemoj da mu kazes da po jednoj interpretaciji dokaza hoce a po drugoj interpretaciji dokaza nece... posto, (a krivo mi je sto ovo moram da objasnjavam odraslom coveku) neke interpretacije su idiotske.

i poslednja slika kao dokaz da je potop bio globalni a ne lokalni

tapit stone u americi

A ovom slikom (ako je uopste tacna) si opet zapravo pobio svoju hipotezu, posto se sad od tebe ocekuje da objasnis kako je potpuno isti dogadjaj tj. jedan dogadjaj stvorio:

- geoloski sloj koji se proteze preko skoro cele S. Amerike

- geoloske slojeve ispod i iznad njega koji se protezu na znatno manjim povrsinama i razlicitim mestima.

Hajde budi ljubazan da mi objasnis kako uopste ti to zamisljas. Ne moraju nikakvi dokazi... ja samo zaista ne znam kako uopste zamislis da jedna ista poplava nabaca jedan sediment preko cele Amerike a drugi sediment na daleko manjem prostoru? Mozda ja nemam dovoljno maste ali meni ne polazi za rukom da to zamislim.

slika govori vise od hilajdu reci

interpretacija slojeva

Ova slika govori o tome da ptice, sisari i ljudi nisu postojali u vreme biblijskog potopa, posto su jasno navedeni u slojevima koji su oznaceni kao posle-potopski.... to su za mene novosti... hoces li to da nam objasnis?

Takodje, ova slika ne objasnjava ni kako su slojevi tokom potopa poredjani tako da idu morski, pa kopneni, pa morski, pa kopneni, itd... a takodje ne objasnjava ni zasto bi poplava postavila npr. trilobite uvek ispod pterodaktila, sabljozube tigrove uvek iznad pterodaktila (i trilobita) a delfine uvek iznad sabljozubih tigrova (pterodaktila i trilobita)... i to bez da se mesaju...

To su pitanja koja izbegavas jos od ove poruke.

onda transport morskih zivotinaj tokom globalnog potopa

Hoces li biti ljubazan da nam objasnis kako su po toj "interpretaciji" tuneli koje su morske zivotinje kopale tik ispod dna ostali fosilizovane? Sto je jos jedno pitanje koje izbegavas jos od ove poruke.

Mislim, dobio si argumente protiv tvoje verzije biblijskog potopa. U pitanju su nesporne cinjenice. U pitanju nisu cinjenice koje "predstavljaju misteriju" (sto bi ti rekao) koja bi se mogla uklopiti u tvoje hipoteze o potopu, vec ga veoma direktno negiraju. Napisao si od tada 44 poruke na ovoj temi a da nisi pruzio ni jedan razuman argument ili dokaz koji bi osporio ove primedbe. Zar ne mislis da je vreme da se predas i pogledas istini u oci?

Prosto, ovog puta neces uspeti da skrenes temu na 150 drugih pricica, da pricamo o nafti, nautiloidima, tvojim "opservacijama" o Velikom kanjonu, jer cu da te podsecam stalno da je tvoja hipoteza vec osporena...

[winux59]

Ne znam kakve veze ima... ocigledno imas neku pogresnu predstavu o znacenju pojma "uniformizam"... ili ja ne razumem sta uopste zelis da kazes. Hajde za pocetak, objasni sta je po tebi uniformizam i kakve veze ima ovo sa njim?

Kljuc za proslost je sadasnjost. jel mi danas vidimo formiranje nafte ? ne vidimo dakle nafta ne postoji na planeti ili je uniformizam pogresan, ako se danas zivotinje ne fosilizuju zasto su se fosilizovale pre milione i milione godina?

Takodje, kao sto rekoh, ne znam na koji iznenadni nestanak mislis. Ako mislis na onaj od pre oko 75 miliona godina, taj nam je prilicno dobro poznat i solidno objasnjen upravo od strane naucnika.

ne mislim samo na dinosauruse, cudi me kako ne znas kad sam jasno naveo koje zivotinje i gde, i naveo sam i da je to takodje misterija za naucnike.

Citat

Nalazenje velikog broja zivotinja u geoloskim slojevima nije ocekivano po geologiji jer bi zemlja vrvela od fosila svih vrsta, i medju vrsta kad bi ih bilo.

Nalazenje velikog broja fosila nije ocekivano jer bi ih bio veliki broj? Jel se ti drogiras? Sta ti je?

Imamo gomile fosila, koji su nastali naglim zatrpavanjem, kako objasnjavas na primer fosil meduze, i nepostojanje fosila 50 000 000 bizona?

Fosili nastaju pri odsustvu kiseonika i naglim zatrpavanjem.

Meni je bas zabavno sto te onaj retard ubedio u to da je "isti dokaz, razlicita interpretacija" nekakva validna i razumna pozicija u debati... samo, kad te dete pita da li ce da dobije superherojske moci ako popije kiselinu iz baterije, molim te nemoj da mu kazes da po jednoj interpretaciji dokaza hoce a po drugoj interpretaciji dokaza nece... posto, (a krivo mi je sto ovo moram da objasnjavam odraslom coveku)neke interpretacije su idiotske.

Meni je zabavno sto neistomisljenika nazivas retardom mislim na tog lika, imas li argument protiv onoga sto kaze, koliko ja vidim on je bio u pravu, ti gledas sa tvog stanovista ja sa mog, i jos je rekao da ako si pametan neces promeniti svoj pogled na svet, nego ces pokusati naci odgovor, bilo kakav koji ce te umiriti.

A ovom slikom (ako je uopste tacna) si opet zapravo pobio svoju hipotezu, posto se sad od tebe ocekuje da objasnis kako je potpuno isti dogadjaj tj. jedan dogadjaj stvorio:

- geoloski sloj koji se proteze preko skoro cele S. Amerike

- geoloske slojeve ispod i iznad njega koji se protezu na znatno manjim povrsinama i razlicitim mestima.

Pa upravo time sto se proteze preko cele s amerike nije mogao biti lokalni ili eto mala poplava, vec ogromna kataklizma.

Ova slika govori o tome da ptice, sisari i ljudi nisu postojali u vreme biblijskog potopa, posto su jasno navedeni u slojevima koji su oznaceni kao posle-potopski.... to su za mene novosti... hoces li to da nam objasnis?

Pa vidis po tvom pogledu na svet i tvojoj vremenskoj skali je to tako, ali po mojoj vremenskoj skali nije. i u cemu je problem?

Jer ono sto ti nazivas poslepotopski i smatras da u tom periodu nije bilo ljudi to je vec tvoj pogled na svet, ja smatram da zemlja nije starija od 10 000 godina i ljudi su bili tu od stvaranja.

ja nemam problem s time.

Takodje, ova slika ne objasnjava ni kako su slojevi tokom potopa poredjani tako da idu morski, pa kopneni, pa morski, pa kopneni, itd... a takodje ne objasnjava ni zasto bi poplava postavila npr. trilobite uvek ispod pterodaktila, sabljozube tigrove uvek iznad pterodaktila (i trilobita) a delfine uvek iznad sabljozubih tigrova (pterodaktila i trilobita)... i to bez da se mesaju...

To su pitanja koja izbegavas jos od ove poruke.

Zato sto ne znam na to da odgovorim, a jel ti mozda znas da navedes jedan jedini prelazni oblik od jednocelijskog organizma do trilobita. ili verovanje da je postojao zasnivas na veri?

jer to je osnov evolucije, mora postojati hiljade i hiljade prelaznih formi od jednocelijskog organizma do trilobita koji je jako slozen organizam.

Hoces li biti ljubazan da nam objasnis kako su po toj "interpretaciji" tuneli koje su morske zivotinje kopale tik ispod dna ostali fosilizovane? Sto je jos jedno pitanje koje izbegavas jos od ove poruke.

Naglim zatrpavanjem.

Mislim, dobio si argumente protiv tvoje verzije biblijskog potopa. U pitanju su nesporne cinjenice. U pitanju nisu cinjenice koje "predstavljaju misteriju" (sto bi ti rekao) koja bi se mogla uklopiti u tvoje hipoteze o potopu, vec ga veoma direktno negiraju. Napisao si od tada 44 poruke na ovoj temi a da nisi pruzio ni jedan razuman argument ili dokaz koji bi osporio ove primedbe. Zar ne mislis da je vreme da se predas i pogledas istini u oci?

Kako kad toliko dokaza ima za globalni potop, ja nisam nabrojao jos ni 10 %.

Prosto, ovog puta neces uspeti da skrenes temu na 150 drugih pricica, da pricamo o nafti, nautiloidima, tvojim "opservacijama" o Velikom kanjonu, jer cu da te podsecam stalno da je tvoja hipoteza vec osporena...

dakle nemas odgovor kako to da su nautiloidi usmereni u jednom pravcu?

onda ne znas zasto danas nafta i ugalje ne nastaju? i da je to dokaz za potop?

i o slojevima u velikom kanjonu.

postavio bih video koji sve to lepo objasnjava al ne smem da me ne banuju

[winux59]

i da li su dinosarusi evoluirali u ptice ili su izumrli zbog asteroida?