Potop, argumenti za i protiv

[Avocado]

U pismu se opisuje zemlja, CHUWG, okrugao, sferičan objekat, 3 D krug, koji se i DANAS koristi u hebrejskim univerzitetima. A koji ,,visi na nebu okačen ni o čem,, odnosno lebdi u praznom prostoru ni o šta ,,zakačen,, ....jednostavno, ...

Ne postoji bolja reč danas, ili je bila prije, a da je mogla opisati zemlju, od reči chuwg?

Reč dur, koja znači lopta ili grudva, jeste sve, samo ne dobar, niti tačan opis zemlje, jer zemlja nije lopta, zemlja je elipsoidnoga oblika, odnosno sferični krug kako ga nazivaju hebreji i dan danas u univerzitetima, recimo neka neko ode u bilo koji hebrejski univerzitet i proveri na času geometrije, geografije i astronomije kako opisju zemlju i njen oblik ...jeli chuwg ..ili je možda neka treća reč u pitanju ....

Kao sto smo ti vec i Justinijan i ja pisali, chuwg ne znaci sfera vec znaci krug...

Ne postoji "trodimenzionalni krug"... ako bi nesto moglo da se nazove trodimenzionalnim krugom, to bi upravo bila sfera tj. lopta... a Jevreji su za to imali rec... izgleda da imas neku zabludu da su sfera i lopta bitno razlicite stvari...

Zemlja je (blago spljosten) sferoid.... i "lopta" mozda nije najprecizniji opis ali je beskonacno mnogo puta bolji opis Zemljinog oblika nego "krug"...

E, sad, ako bi ti da tvrdis da chuwg znaci "blago spljosten sferoid", to bi bilo bas zabavno...

[Александар Милојков]

Хоће људи да докажу да је Бог имао десетку из биологије и астрономије, па то ти је.

[Justin Waters]

Хоће људи да докажу да је Бог имао десетку из биологије и астрономије, па то ти је.

Када је писана Мојсијева књига, рачуна се негдје 13 или 14 векова пре Христа, нико од људи ни приближно није имао идеју да је земља округла и да лебди у вакууму. С тога људима оног доба није могло бити прењето ништа од те истине јер је они не би разумјели. Ипак они који бране концепт буквалног тумачења да Библија садржи у себи стихове који описују космос и земљу, тврде да је у Писму наведено кроз одређена прилагођавања тачан опис како земља и космос заиста изгледају.

Овдје имамо сад један феномен. Писмо треба да омогући и првим читаоцима да га разумију. Но како је наука први пут тек у 5 веку пре Христа почела да открива сферичност земље, испада да су приматељи откровења Књиге Постања на неки начин требали бити силовани савешћу како би они то разумели. Но други одговор би био да они то ниако нису разумели, него ето ипак је прави изглед космоса и земље наведен у Писму, али то је сачекало неких 800, 900 година да неко то коначно схвати.

Не, овако се не може тумачити Писмо и сматрати ријечију Божијом. Ако је ријеч Божија онда треба да је свако разумију независно од времена у коме се живи, зато што су истине које Писмо преноси не од овог него од оног света. Писмо се према томе није бавило у књизи Постања стварним изгледом земље, јер то није релевантно за однос човека и Бога.

Осим тога, узмимо свете Оце који су тумачили Шестоднев. Они су користи научна знања њиховог доба да би протумачили описе из Писма. И они су чак користећи се тим научним сазнањима, успијели да докажу да је извјештај из Постања тачан међутим, касније је наука како напредује показла да неки ставови који су Оци користили при тумачењу Шестоднева нису тачни, с тога произилази један закључак, а то је да извјештај из Постања који се дотиче описа землје и космоса, представља свет виђен очима тадашњег човека.

Објаснићу то на једном примјеру: Древни свет је мислио да се за одвијање топлоте и сагоријевање троши вода. Свети Василије сходном свом времену прихвата овакво научно гледиште, и објашњава да је сасвим разумно што је Бог створио воде изнад свода јер на своду је окачено сунце. Сунце производи топлоту, а како је сунце на своду, онда непосредно изнад треба да буде вода да потпомогне сунчев процес. Свети Василије дакле "доказује" сазнањима древне науке да је извјештај из Писма тачан. Како се касније испоставило да таква древна гледишта науке нису тачна, сасвим је логично да извјештај из Писма није тачан и да је писан таквим да би био прилагођен сазнањима науке тог доба.

[winux59]

Da vidimo sta kazete na ove dokaze?

[Avocado]

Da vidimo sta kazete na ove dokaze?

Koje dokaze?

[winux59]

Koje dokaze?

pogledaj video, ili ne razumes engleski?

ili dr andrew snelling nije dovoljan strucnjak?

ne razumem u cemu je problem?

[Михајло]

Моје лично мишљење је да су све ствари описане у Светом Писму...истина..

Мислим да Господ нема проблема са изражавањем Божанске воље и мсили...да би морао да неке ствари исказује у пренесеном значењу...

Тако да верујем да је и потоп био...(и да би Црква требала џабе да пружа своје услуге :lol: :P )

[Млађони]

Моје лично мишљење је да су све ствари описане у Светом Писму...истина..

Мислим да Господ нема проблема са изражавањем Божанске воље и мсили...да би морао да неке ствари исказује у пренесеном значењу...

Тако да верујем да је и потоп био...(и да би Црква требала џабе да пружа своје услуге :lol: :P )

Cak i ako nisu. Ne znam mihajlo ako to verujes onda verujes u laz. Prosto receno odbijas realnost i menjas ga apsolutno neistinitim verovanjem.

pogledaj video, ili ne razumes engleski?

ili dr andrew snelling nije dovoljan strucnjak?

ne razumem u cemu je problem?

Ako je on strucnjak, ja sam pao sa marsa.

[winux59]

joj irus

ako si pao sa marsa onda si marsovac ne?

on jeste strucnjak, al to je manje bitno, bitno je ono sto on kaze, ne samo on, to su dokazi, trazite dokaze za globalni potop, eno su video vredi vise nek hijadu reci.

al evo ko je on

Biography

Andrew A. Snelling

is a geologist, research scientist and technical editor. He completed a Bachelor of Science degree in Applied Geology at the University of New South Wales in Sydney, Australia, graduating with First Class Honors in 1975. His Doctor of Philosophy (in geology) was awarded by The University of Sydney, Australia in 1982 for his research thesis entitled “A geochemical study of the Koongarra uranium deposit, Northern Territory, Australia”. Between studies and since Andrew worked for six years in the exploration and mining industries in Tasmania, New South Wales, Victoria, Western Australia and the Northern Territory variously as a field, mine and research geologist.

Education

B.Sc. Applied Geology, The University of New South Wales, Sydney, Australia, First Class Honours

Ph.D. Geology, University of Sydney, Sydney, Australia

Associations

Geological Society of Australia

Geological Society of America

Geological Association of Canada

Mineralogical Society of America

Society of Economic Geologists

Society for Geology Applied to Mineral Deposits

first prize for his studies on anomalous radiometric “dates” of recent lava flows from Mt Ngauruhoe volcano, New Zealand. The second and third prizes were for co-authored papers with John Woodmorappe on the cooling of granites, and Steve Austin on radiometric “dating” of a rock unit in the Grand Canyon respectively.

Publications

Books

Radioisotopes and the Age of the Earth, Vol. 1, edited by Larry Vardiman, Andrew Snelling and Eugene Chaffin

Radioisotopes and the Age of the Earth, Vol. 2, edited by Larry Vardiman, Andrew Snelling and Eugene Chaffin

The NEW Answers Book, Featuring 15 authors such as Ken Ham (who also served as general editor), Dr. David Menton, Dr. Andrew Snelling, Professor Andy McIntosh, Dr. Georgia Purdom, Dr. Jason Lisle, Dr. Terry Mortenson, and Dr. Clifford Wilson

[Млађони]

Ma mani ti biografiju ako lupeta gluposti, koje nemaju veze sa mozgom.

on jeste strucnjak, al to je manje bitno, bitno je ono sto on kaze, ne samo on, to su dokazi, trazite dokaze za globalni potop, eno su video vredi vise nek hijadu reci.

Upravo a to sto kaze nema veze sa mozgom.

Kakav je to strucnjak koji VERUJE da je zemlja stara 4000 godina? Uz to navodno neku problematiku sa dating metodom ima, uz to carbondating dovodi u sumnju.

Vi ste kreacionisti posebno young earth blago komicni. Opet vi kao napadate jednu nauku, vi ne napadate jednu nego 10 nauka, na 10 stvari koje konstatno daju objasnjenja i KVALITETNE rezultate. Vi ih samo kritikujete i nedajete nikakvo objasnjenje nego kao neki pacovi jurite po nekim rupama ne bi li prevarali sto vise ljudi da je to sto pricate opravdano i da tu stvarno nesto ne valja. :P

patetika intelektualna patetika.

http://www.noanswers...ealsnelling.htm

[winux59]

Ma mani ti biografiju ako lupeta gluposti, koje nemaju veze sa mozgom.

Upravo a to sto kaze nema veze sa mozgom.

Kakav je to strucnjak koji VERUJE da je zemlja stara 4000 godina? Uz to navodno neku problematiku sa dating metodom ima, uz to carbondating dovodi u sumnju.

Vi ste kreacionisti posebno young earth blago komicni. Opet vi kao napadate jednu nauku, vi ne napadate jednu nego 10 nauka, na 10 stvari koje konstatno daju objasnjenja i KVALITETNE rezultate. Vi ih samo kritikujete i nedajete nikakvo objasnjenje nego kao neki pacovi jurite po nekim rupama ne bi li prevarali sto vise ljudi da je to sto pricate opravdano i da tu stvarno nesto ne valja. :P

patetika intelektualna patetika.

http://www.noanswers...ealsnelling.htm

jel tebi kao ateisti (bivsem kreacionisti) nije nimalo sumnjivo sto za sve imate odgovor, al za sve, tako da kad nemate nista pametno protiv ovog snelinga, vi izmislite nekog drugog ni manje ni vise snelinga, koji zamisli sad ovo slucajnosti cista suprotnost ovog snelinga, a zasto to radite ako ovo sto kaze pravi sneling nije istina? ako je to glupost?

tog tvog navodnog snelinga niko nigde nije video, aj pokazi mi jedan video da ga vidim.

covece lepo sam ti naveo njegovo obracovanje, biografiju, knjige, nagrade koje je dobio, na polju geologije, a ti sta kazes na sve to ? da nije strucnjak, i jos gore. mislim stvarno sramota.

Imas li ti ili bilo ko drugi argumente na ono sto sneling kaze ili ne? ponovicu argumente nista drugo me ne zanima.

[Avocado]

joj irus

ako si pao sa marsa onda si marsovac ne?

on jeste strucnjak, al to je manje bitno, bitno je ono sto on kaze, ne samo on, to su dokazi, trazite dokaze za globalni potop, eno su video vredi vise nek hijadu reci.

al evo ko je on

On je neko ko kao ozbiljan problem, u tom klipu postavlja pitanje kako fosili morskih zivotinja mogu da se nadju na vrhu planine... sto je pitanje na koje osnovci umeju da daju odgovor... ako se ne varam, jos u osnovnoj skoli se uci u nastanku planina... nabiranju venacnih i uzdizanju gromadnih...

To dovoljno govori o tome ko je on... uz cinjenicu da ni u svojoj budalastini nije dosledan... kao sto je lepo demonstrirano na onom linku koji je iuris postavio...

[Млађони]

jel tebi kao ateisti (bivsem kreacionisti) nije nimalo sumnjivo sto za sve imate odgovor, al za sve, tako da kad nemate nista pametno protiv ovog snelinga, vi izmislite nekog drugog ni manje ni vise snelinga, koji zamisli sad ovo slucajnosti cista suprotnost ovog snelinga, a zasto to radite ako ovo sto kaze pravi sneling nije istina? ako je to glupost?

Znash zasto na sve ima kvalitetan odgovor? Jer je kvalitetna teorija. Zato na sve ima odgovor.

covece lepo sam ti naveo njegovo obracovanje, biografiju, knjige, nagrade koje je dobio, na polju geologije, a ti sta kazes na sve to ? da nije strucnjak, i jos gore. mislim stvarno sramota.

Imas li ti ili bilo ko drugi argumente na ono sto sneling kaze ili ne? ponovicu argumente nista drugo me ne zanima.

Stvarno je sramota da on izjavljuje nesto onakov. A avocado ti je objasnio zasto posto ocigledno nisi sposobab sam da vidis kolika je to smejurija, msm covek se to zajebava sa nama

[winux59]

On je neko ko kao ozbiljan problem, u tom klipu postavlja pitanje kako fosili morskih zivotinja mogu da se nadju na vrhu planine... sto je pitanje na koje osnovci umeju da daju odgovor... ako se ne varam, jos u osnovnoj skoli se uci u nastanku planina... nabiranju venacnih i uzdizanju gromadnih...

To dovoljno govori o tome ko je on... uz cinjenicu da ni u svojoj budalastini nije dosledan... kao sto je lepo demonstrirano na onom linku koji je iuris postavio...

Da al je problem sto fosili skoljki jasno ukazuju da su zakopane zive, a ne da su umrle prirodnom smrcu, pa polako se tamo talozile itd itd.

Sta mislis da bi dobio neke nagrade a da ne zna ono sto znaju mala deca?

[Ignjatije]

Evo jednog kreacionistickog predavanja.Prvi deo

Koga interesuje neka gleda.Samo da napomenem da predavac nije pravoslavac.