Potop, argumenti za i protiv

[Grizzly Adams]

Аха, па то није спорно. Они су користили науку и знање свог доба, укључујући и оно што тада није било још разјашњено.

Што се "равне Земље" тиче, видео сам само један цитат неког од ранохришћанских аутора који је нешто слично написао, не сећам се тачно ког. Иначе, је опште прихваћено било да је Земља "округла".

[Млађони]

Не баш, рани хришћани су били пуно ближи Платону. Аристотела су почели више да користе тек схоластици хиљаду година касније.

Sholastika znaci generalno ozivljavanje starogrcke filozofije i sholstici su koristili i aristotela i platona u svojim filozofijama.

Ali ovde nije pitanje o filozofijama, pitanje je ciju su FIZIKU prihvatili. Platon se phisisom nije bavio a physis je Aristotelova "tvorevina" i oni su je prihvatili kao takvu.

Да је Земља "округла" знали су још стари Грци, Ератостен је веома прецизно (за своје доба) израчунао обим Земље још пар векова пре Христа. Много прецизније од Колумба који је омашио за 50%...

Ne, nisu znali stari Grci, jer reci znali su stari grci ukljucuje da je cela grcka znala. Pojedini starogrcki filozofi su zastupali to misljenje pojedini suprotno.

Dakle nisu znali stari Grci vec stargorcki filozofi. Kada kazes znali su stari grci to je onda kvazi-prezentacija tog znanja kao da je bilo opste u staroj grckoj( a nije )

[Млађони]

Не знам, али кажу да је у центру и да сва тела теже ка њој итд. Људи су буквално преписали Аристотела од корица до корица и то не само његову ”астрономију”, него све живо. Чак и класификацију животиња. То је била владајућа парадигма још у њихово време.

Njegov Phisis je kao sto rekoh bio glavni izvor znanja u to vreme. Ostale nisu puno sljivili.

Ko voli nek izvoli. http://en.wikipedia.org/wiki/Physics_%28Aristotle%29

[DYNABLASTER]

Rtanj je centar planete

[Млађони]

Rtanj je centar planete

I oko njega lecu ufoi :P

[DYNABLASTER]

za to vec ne znam, moram proverim :lol:

[Млађони]

za to vec ne znam, moram proverim :lol:

Pa mora bre dyno de su piramide tu je UFo a mozea imate i nekog lava jer de su piramide tu je sfinga. : )

[DYNABLASTER]

nije, egipatske piramide su losa kopija

[Justin Waters]

Аха, па то није спорно. Они су користили науку и знање свог доба, укључујући и оно што тада није било још разјашњено.

Што се "равне Земље" тиче, видео сам само један цитат неког од ранохришћанских аутора који је нешто слично написао, не сећам се тачно ког. Иначе, је опште прихваћено било да је Земља "округла".

Пре бих рекао да је било опште прихваћено да је округла у основи, али даје у суштини пљоснати круг изнад кога је разапета сфера.

Треба погледати ову слику која одговара опису видљивог свијета из књиге Постања:

и архитектонски цртеж једног православног храма - опречни пресјек кроз брод поглед према олтару:

па да се схвати да архитектура православног храма са куполом која претежно доминира православним свиејтом сличи са горе сликом која представља опис створеног свијета према књизи Постања. Купола на хришћанским храмовима је једна од првих карактеристика хришћшанске архитектуре и потиче из Сирије, дакле из ранохришћанског периода. Купола на хришћанском храму представља свод према опису из Библије, и он је граница између створеног и нествореног свијета. Простор испод куполе представља видљиви свијет, са земљом која је под храма и народом који обитава у њој.

Када апостол Павле говори о поднебесију, он говори из перспективе схватања свијета како је приказан горе на првој скици, јер поднебесије представља простор испод небеса. А небеса нису небо - атмосфера или космос за којег тад нису знали, него мјесто одакле је сатана збачен по предању, дакле свијет са ангелима, архангелима и другим бићима.

Ако се погледа прва слика евидентно је велико присуство воде и у дубоком бездану, и изнад свода. Извјештај о потопу управо помиње изворе великог бездана и отварање небеских устава. Небеске уставе овдје не представљају просто излучивање кише из атмосфере, него управо отварање свода и изручивање вода изнад свода. Отварање дубког бездана, јасно је са прве слике да је то избијање вода које окружују подземни свијет и непознате дубине још.

Како је откривено да оваква космологија не одговоара реалности, је не постоји свод нити воде изнад свода, не постоји дубоки бездан, логично је закључити да је прича о потопу смјештена у оквире космолошких схватања тадашњег доба јер космологија са прве слике представља начин како су мног древни народи блиског истока и мале азије такођер схватали свијет прије него што су почела значајнија открића у вријеме александријске школе у Грчкој.

Једини трачак за постављање свеопштег потопа у реалан свијет каквог данас познајемо је замишљање да је земља била мањег пречника, а да су све данашње океанске воде некад биле заробљене у кори. Нарочитом божанском интервенцијом дошло је до рекација у језгру земље што је довело до пораста температуре, радијалног ширења коре и до њеног пуцања након чега је на бројним мјестима почела да под великим притиском избија водена пара даелеко у атмосферу што је произвело и ефекат падања кише и кондензовање воде при површини што се сабирало у површинске токове.

Међутим земља мањег пречника него данас сасвим сигурно би имала и другачију гравитацију и другачију атмосферу, и другачије магнетно поље и другачије геоелошке слојеве и другачије језгро и данашњи закони физике би узроковали један сасвим другачији свијет који не би био овакав каквог данас познајемо, јер у таквом свијету биљке, животиње и људи не би могли да опстану, а ми би смо свакако пронашли макар у траговима ископине таквог древног свијета који пак не постоји.

[Justin Waters]

Кад се већ помиње, да ли је сфера или није.

Сферично је могло само да подразумијева овако:

Као што је се види једна половина сфере предеставља земљу, друга половина сфере празан простор.

Оно што је централно већини космологија древног свијета је вертикала. Из духовне вертикале, однос Бог - човјек произилазило је и схватање да је Бог и технички устроијо видљиви свијет на том основу. Подземни свијет - природни свијет - небески свијет.

[пинхас]

Winux, свака част на труду око ове теме.

[zivkov]

Lindermann je napisao još neke postove o ovoj temi na: http://sestodnev.com/smf_forum/index.php?topic=672.15;topicseen

Poručuje da ako neko hoće da dođe na raspravu s njim.

Postavio sam dosta linkova za tekstove na ovom forumu, ali izgleda da niko ne obraća pažnju na njih tj. ne čita.

Ova tema se čini kao takoreći obično govorenje bez slušanja.

Poznato je da su stari Grci znali za sferičnost Zemlje, to poznata činjenica. treba napomeniti da članke o sferičnoj Zemlji su pisali istoričari, a ne naučnici evolucionisti ili kreacionisti (posoje iznimke).

Čitao sam dosta u srednjeg veka i naišao sam na jednom medieval sajtu na tekstove o mitu o ravnoj Zemlji, to je poznata dokazana stvar, istorijska i o tome ima na istorijskim sajtovima.

što se tiče Aristotela on je verovao u sferičnost Zemlje.

[zivkov]

Znači to je "dokaz" da su verovali da je Zemlja ravna ploča.

Onda bi nažalost po toj logici pod crkve trebao da bude ovakav :

[Млађони]

Кад се већ помиње, да ли је сфера или није.

Сферично је могло само да подразумијева овако:

Као што је се види једна половина сфере предеставља земљу, друга половина сфере празан простор.

Upravo.

[zivkov]

Bez uvrede za ono gore.

Evo kako Tony Hawk koristi tzv. half pipe. Tony Hawk 900°