Kako je evolucija stvorila životinje ?

[cloudking]

Uglavnom vrste zivotinja koje po mom misljenju nije mogla proizvesti, a ako jeste zaista bih voleo da cujem kako.

i ne znam kako da formulisem temu.

Odogovor i je i vise nego prost:

lose ti je misljenje.

[cloudking]

Otkud znas?

[Avocado]

a bilo je zapravo OVAKO:

Retardiran "falsifikat" Postanja... u kojem se pojavljuju sunce i mesec pre nego što su i nastali po tvom bukvalističkom shvatanju Postanja...

Bukvalno shvatanje knjige Postanja je toliko kontradiktorno da ne možete ni klip da napravite koji to prikazuje....

[Golub]

Kako golubovi dozivljavju to svoje magnetno culo tesko mozemo da razumemo. Mozemo da razumemo kako taj mehanizam funkcionise bioloski, ali quali-ja(subjektivni dozivljaj) nam je nedostupan. Mozemo da pravimo analogije... mozda je to magnetsko culo slicno nasem osecaju ravnoteze. Ili na primer slepi misevi... mozda oni eholokaciju dozivljavaju slicno onako, kako mi dozivljavamo vid.

I btw... nema u golubovimma nikakvih kamenova... ti organi su tkiva koja sadrze mikrokristale magnetita koje se biolsoki proizvode. Doduse magnetit nije jedini nacin kako funkcionisu ta magnetska cula u razlicitim zivotinjama.

Ја могу све лепо да објасним... али ме мрзи...

[Млађони]

Bukvalno shvatanje knjige Postanja je toliko kontradiktorno da ne možete ni klip da napravite koji to prikazuje....

Citah jednom jedno teologa koji prica o tome zasto je mit o stvarnju samo mit i zasto treba da se gleda simbolichno, sa velikim znacenjem ali ne sa direktnim svedocenjem o dogadjaju. Bas je lepo objasnio neke male "znake" da je pisac hteo da tumacimo simbolichno.

[grigorije22]

Znanstvenici korak bliže razumijevanju evolucijske enigme: kako su se od peraja razvili udovi?

 

U periodu u kojem se sada nalazimo, prilično je sigurno pred širom populacijom izjaviti kako su se ljudi razvili od majmuna (ili točnije, kako smo se razvili od zajedničkoga pretka).

No, ono što ljudi često zaboravljaju jest da se ovo zbilo relativno nedavno, odnosno, evolucija je tekla milijunima i milijunima godina prije nego što se bilo kakav oblik čovjeka/majmuna pojavio na licu Zemlje, piše Geekosystem. Dapače, naš pradavni predak moralo je biti biće nalik ribi koje se, iz samo njemu poznatih razloga, odlučilo pobuniti protiv tadašnjega statusa quo, otisnuti se na čvrsto tlo i kroz generacije i generacije od peraja razviti prve udove.

Istraživanje, kojeg su proveli dr. Jose Luis Gomez-Skarmeta i dr. Fernando Casares sa španjolskoga sveučilišta CSIC Pablo de Olavide-Junta de Andalucia, sugerira da je za ovaj povijesni evolucijski iskorak odgovoran gen Hoxd13. Naime, kada su znanstvenici jednoj endemskoj vrsti zebrica dodali dodatnu kopiju ovoga gena, u njihovim tijelima otpočeo je proces pretvaranja peraja u udove vjerojatno nalik onome kod pradavnih riba koje su se otisnule na čvrsto tlo.

Kada je gen Hoxd13 umetnut u embrij zebrice (preciznije u peraju koja je bila u nastajanju), znanstvenici su primijetili kako je otpočeo proces stvaranja hrskavičnoga tkiva, a ne specifičnoga tkiva od kojega inače nastaju peraje kod ovih malenih riba. Vodeći se ovim nalazima istraživači su se upitali je li kontrolni element koji regulira gen Hoxd13 odgovoran za povećanje produkcije ovoga specifičnog gena te posljedično odgovoran i za razvijanje udova od peraja. No, moderne ribe poput zebrice zapravo i nemaju ovaj kontrolni element u svojim tijelima pa znanstvenici nisu ni mogli izravno potaknuti proizvodnju gena Hoxd13 u njihovim tijelima.

Naravno, ovo ih nije zaustavilo nego tek nagnalo da potraže alternativno rješenje. I to na prilično neočekivanom mjestu – u tijelima miševa. Znanstvenici su, naime, kontrolni element za proizvodnju gena Hoxd13 pronašli kod jedne vrste miševa, ekstrahirali ga i zatim ga umetnuli u embrij zebrice. Baš kao što su i predvidjeli, kontrolni element aktivirao je proizvodnju gena Hoxd13 u tijelu ribe. Posljedično, ribe s umetnutim mišjim kontrolnim elementom razvijale su peraje više nalik udovima, nego pripadnici njihove vrste s „normalnim“ genomom.

„Uz pomoć ovoga istraživanja otkrili smo da kod zebrica mišji kontrolni element, zadužen za proizvodnju gena Hoxd13, može potaknuti razvitak rudimentarnih oblika udova. Ovi rezultati sugeriraju da je molekularna mašinerija sposobna za aktivaciju ovoga kontrolnog elementa bila prisutna kod najstarijega zajedničkog pretka životinja s perajama i životinja s razvijenim udovima“, kaže dr. Cesares.

Izvor: http://znanost.geek.hr/clanak/znanstvenici-korak-blize-razumijevanju-evolucijske-enigme-kako-su-se-od-peraja-razvili-udovi/#ixzz2F7WqMt5A

[Ignjatije]

Bubašvabe evoluirale kako bi izbegle ljudske zamke

Tanjug | 25. 05. 2013. - 00:26h | Foto: Wikipedia - Ilustracija 

Jedna vrsta bubašvaba u Evropi evoluirala je kako bi nadmudrila zamke koje ljudi postavljaju kako bi ih uništili.

 

Američki naučnici su otkrili da ovi mutanti imaju "reorganizovano" čulo ukusa tako da glukoza, kojom se obično oblaže otrov protiv insekata, za njih ima gorak, a ne sladak ukus.

Istraživači sa Univerziteta Severne Karoline su pre 20 godina primetili da pojedine službe za uništavanje štetočina ne mogu da se izbore sa bubašvabama jer one jednstavno odbijaju da jedu mamac.

Kako je dr Kobi Skal objasnio u časopisu "Science", novo istraživanje je pokazalo da je ponašanje insekata rezultat "neuralnog mehanizma".

U prvom delu eksperimenta, istraživači su gladnim bubašvabama ponudili dve vrste hrane - kikiriki puter i džem.

"Za razliku od kikiriki putera, džem ima visoki sadržaj glukoze", objasnio je dr Skal.

"Mogli ste da vidite bubašvabe mutante kako se bacaju na džem, probaju ga, a zatim beže, zgađene, da bi potom navalile na puter od kikirikija", dodao je on.

U drugom delu eksperimenta, tim stručnjaka je uspeo da ustanovi razlog zbog kog su bubašvabe odbijale džem.

Naučnici su pomoću sićušnih elektroda pratili aktivnost receptora za ukus bubašvaba, tj. ćelija koje reaguju na ukus, a koje se nalaze u mikroskopskim dlačicama u ustima insekata.

"Ćelije koje normalno reaguju na gorko, reagovale su na glukozu, što znači da je bubašvabama džem imao gorak ukus", kazao dr Skal.

U kontaktu sa glukozom su reagovale "poput bebe koja s gađenjem ispljune spanać", naveo je on, dodajući da je istraživanje ukazalo na novo poglavlje u borbi ljudi i bubašvaba.

"Nastavljamo da na njih bacamo insekticide, a one stalno evoluiraju kako bi nas nadmudrile", rekao je dr Skal u izjavi za BBC.

"Uvek sam imao veliko poštovanje za bubašvabe. One zavise od nas, ali su i veoma vešte u tome da nas iskoriste", istakao je on.

 

http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/384327/Bubasvabe-evoluirale-kako-bi-izbegle-ljudske-zamke

 

Сазнах од једног атеисте да је вест лоше пренета. Да буба шарбе уопште нису еволуирале, него су остале оне које иначе не једу ту глукозу којом се камуфлира отров.

 

[cloudking]

Сазнах од једног атеисте да је вест лоше пренета. Да буба шарбе уопште нису еволуирале, него су остале оне које иначе не једу ту глукозу којом се камуфлира отров.[/b][/size][/color]

Upravo tako... To ti je inace "Evolution in a nushell" ;-)

[Tumaralo.]

Prezivele one bubasvabe koje ne gotive glukozu i to je dokaz da su ptice nastale od gustera xD...sto da ne ^^

[Aquilius Cratus]

Prezivele one bubasvabe koje ne gotive glukozu i to je dokaz da su ptice nastale od gustera xD...sto da ne ^^

 

 

Ni u jednoj prirodnoj nauci ne postoje dokazi! Postoje ukazi u vidu podataka koje naucnici pokupe na terenu, ispitaju u laobratoriji ali oni imaju smisla tek ako se primene na neki teorijski okvir a osim TE nema ni jednog drugog toerijsko okvira koji se bavi fenomenom razvoja zivih vrsta.

[Tumaralo.]

Ni u jednoj prirodnoj nauci ne postoje dokazi! Postoje ukazi u vidu podataka koje naucnici pokupe na terenu, ispitaju u laobratoriji ali oni imaju smisla tek ako se primene na neki teorijski okvir a osim TE nema ni jednog drugog toerijsko okvira koji se bavi fenomenom razvoja zivih vrsta.

Znaci TE je iluzija koja omogucava naucnicima i jos nekima da mirno spavaju bez Boga. Pa to smo znali vec samo ne bi trebalo da to uce decu u skolama...kad nekog od malih nogu ucis da je zivotinja nije cudno kad se posle i ponasa kao zivotinja. To se moze zakljuciti prostim posmatranjem..nesto sto evolucionistima mnogo nedostaje xD

[Aquilius Cratus]

Znaci TE je iluzija koja omogucava naucnicima i jos nekima da mirno spavaju bez Boga.

Odkud ti sad to?

 

Pa to smo znali vec samo ne bi trebalo da to uce decu u skolama...kad nekog od malih nogu ucis da je zivotinja nije cudno kad se posle i ponasa kao zivotinja.

A onda je Paja Patak pozvao Silju na kafu....

 

To se moze zakljuciti prostim posmatranjem..nesto sto evolucionistima mnogo nedostaje xD

Prosto posmatranje je potpunoi polupana metodologija i ona je u naucnim krugovima bila aktivna 20ih i 30ih godina proslog veka pod nazivom logicki pozitivizam. Ta prica je potpuno izgubila jer je oda strane drugih naucnikai filozofa Rasel, Poper, Kun, Lakots demonstrirano da je indukcija potpuno beskorisan kod zakljucivanja i da da je jedino obaranje pouzdan metod u postavljanju predvidjanja nekog prirodnog fenomena.

[Tumaralo.]

Obaranjem do pobede! tutu ru tu tuu... Paja Patak nego sta.

[Aquilius Cratus]

 tutu ru tu tuu... 

 

Konacno jednom da progovoris svojim pravim jezikom.

[Tumaralo.]

Konacno jednom da progovoris svojim pravim jezikom.

Pa da se razumemo konacno

 

Jesi nekad pomislio kako evolucija divno ujedninjuje formu i sustinu?...daj gusteru dovoljno godina i mutacija i postace ptica. Znaci izmedju ptice i gustera postoji kvantitativna razlika samo. Sustinska razlika je privremena i prividna. Medjutim i oblik je prividan jer sve je jedna sustina xD...ne samo da medju zivim bicima tako...daj kamenu dovoljno godina i on ce usled "slucaja" postati ziva materija xD...svet bez granica brate ne trebaju ti haluciogeni! xD ...i tako lepo zalkjucujemo da je sve jedno i svejedno i  ne treba da bacamo pare na LSD.