Проблем атеисте са једним текстом из црквеног часописа

[cloudking]

Covek te je lepo pitao, a ja cu da ponovim - ZASTO i KAKO onda skoro svi ateisticki nastrojeni naucnici smatraju TE glavnim argumentom protiv Crkve, Boga, Stvaranja, itd...?

Nema potrebe da begas od pitanja, jer je itekako vezano za temu...

Nema sta da begam... ja ne smatram TE glavnim argumentom protiv boga. Nikakv argument protiv boga nije neophodan. Potreban je argument ZA boga, koji nikako da dobijemo vec par hiljada godina...

A zasto ljudi TE smatraju argumentom protiv? E vidis tu je sama crkva kriva. Dok ljudi nisu bili na visokom nivou naucnih saznanja crkva je imala monopol na svoje vidjenje istine pa je tako sve do TE bilo bespredmento uopste i pomisliti da posumnjas u kreaciju iz starog zaveta... to je bila apsolutna istina. Sta se onda desilo... desila se TE i opla! Odjednom crkva menja stav i poprima prilicno defanzivan odnos tipa "Nemamo mi pojma nas to ne interesuje. Crkva se (odjednom) ne bavi tim stvarima nego nekim drugim... visim... duhovnim..."

Pa naravno da ce svako da pomisli da ovde nesto nije uredu.

I to sto su danas svi vernici postali filozofi samo potvrdjuje strah koji vlada medju njima... Jedna veoma elegantna i dobra teorija je naglas rekla "To sto crkva govori- NIJE ISTINA" ... pa ako je TE uspela da dokaze da crkva ne govori istinu po pitanju postanka, zasto bi iko poverovao da govori istin i za druge stvari...mmmm npr. da postoji bog?

svako dobro

ТЕ се најчешће (погрешно) схвата да је то првенствено "Човек је настао од мајмуна" и не улази се у остале сегменте ТЕ.

Nigde u TE ne pise da je covek nastao od majmuna. Ta pogresna interpretacija se rodila zato sto vernici jednostavno ne razumeju TE i onda izmisle sopstvenu interpretaciju onoga sto oni MISLE da tamo pise pa argumentuju protiv toga na sva usta... drugim recima argumentuju protiv samih sebe

[sqny]

greska

[Juan Valdez]

.

[Ромејац]

Ti si u debeloj zabludi ako mislis da Hriscani ne veruju u TE i da TE ikako porice hriscanstvo.

Da si citao malo video bi da jako mali broj hriscana ima problema sa te.

То што неко себе назива хришћанином није доказ да је заиста хришћанин.

Није проблем како хришћанин доживљава ТЕ, већ како верници ТЕ доживљавају ТЕ. Хришћанину ТЕ не смета (на њу гледа као и на остале научне теорије) и ниуком случају га не може поколебати у вери. Онима који верују у ТЕ не би требало да смета хришћанско схватање. Али се дешава да они ТЕ користе као доказ (првенствено себи самима) за непостојање Бога.

И међу верницима има оних који ТЕ виде као напад на њихову веру. И заиста каква је њихова вера кад се тако лако љуља (када је потребно бранити своју веру у својој глави)?

Kako rece Keneth MIller evolucionarni biolog i hriscanin "i believe in god ( designer ) just not the deceptive one"

TE nije nikakav bog, ne pricaj tako bezveze vec se malo bolje upoznaj sa TE sta ona svedoci i sta prica i shvatices da nikad na osnovu TE ne mozes reci da bog ne postoji niti da je hriscanstvo laz.

Poslushaj malo ostale Hriscane sa ovog foruma, i pogledaj malo realnost u oci.

Тачно да ТЕ није бог. Па ипак има оних који ТЕ подижу на пиједестол божанства. Сматрајући саму идеју о ТЕ као нешто неприкосновено, вечно, увек истинито... (нису ли то атрибути божанства?).

Нисам ни тврдио да на основу ТЕ било ко каже да Бог не постоји (ово чак први пут чујем).

ТЕ не говори о ничему религијском.

[obi-wan]

@multivers

Ovo sto si napisao nikakve veze nema niti je ikad imalo sa Pravoslavnom Crkvom...

I nikako da mi kazes zasto ateisti trpaju nas u isti kos sa protestanitima i slicnim... to mene zanima...

Sto se dokaza u korist Boga tice - samo treba da otvoris oci i razbistris um...

[Ромејац]

Ko da kazes da aristotelovci takodje veruju u teoriju gravitacije. Oni samo imaju drugaciji pojam gravitacije, gde sila gravitacije ne postoji vec tela padaju jer teze ka svojoj prirodnoj sustini blabla.

Kakvo silovanje pojmova dizzy999 .

:291291291: fmqmtx

[cloudking]

@multivers

Ovo sto si napisao nikakve veze nema niti je ikad imalo sa Pravoslavnom Crkvom...

I nikako da mi kazes zasto ateisti trpaju nas u isti kos sa protestanitima i slicnim... to mene zanima...

Sto se dokaza u korist Boga tice - samo treba da otvoris oci i razbistris um...

ma jasno... pravoslavlje je drugacije od drugih... najbolje cak...

problem je samo sto sve religije istu pricu serviraju i sve imaju podjednako "dokaza" za to

naravno da se itekako odnosi i na pravoslavlje.

[Ромејац]

Nigde u TE ne pise da je covek nastao od majmuna. Ta pogresna interpretacija se rodila zato sto vernici jednostavno ne razumeju TE i onda izmisle sopstvenu interpretaciju onoga sto oni MISLE da tamo pise pa argumentuju protiv toga na sva usta... drugim recima argumentuju protiv samih sebe

ТЕ верници једноставно не разумеју хришћанско учење па онда измисле сопствену интерпретацију онога што мисле да тамо пише па аргументују против тога на сва уста... другим речима аргументују против самих себе.

Употребих твоје речи.

[cloudking]

to sto se bavis jeftinom demagogijom ne umanjuje cinjenicu da pojma nemas o TE...

Inace, to sto si napisao mozda jeste tacno ali nema veze sa temom... nema potrebe da bezis u takve demagoskre ekskurzije... lepo priznaj da nemas sta da napises, ko covek

[Млађони]

ТЕ верници једноставно не разумеју хришћанско учење па онда измисле сопствену интерпретацију онога што мисле да тамо пише па аргументују против тога на сва уста... другим речима аргументују против самих себе.

Употребих твоје речи.

Ljudi su ti lepo pokazali da 90 % pravoslavnih hriscana koji su za tebe provlasvni autoriteti nemaju nikakvih problema sa evolucijom smatraju je istinitom teorijom i ti idalje delis ljude na TE vernike i HRiscane? Uz to totalno ignorises cinjeincu da su neki jako posveceni hriscani ujedno takodje TE vernici?

Svaka cast.

[Млађони]

Covek te je lepo pitao, a ja cu da ponovim - ZASTO i KAKO onda skoro svi ateisticki nastrojeni naucnici smatraju TE glavnim argumentom protiv Crkve, Boga, Stvaranja, itd...?

Nijedan ateista nece uzeti TE kao glavni argument protiv boga crkve itd.

TE nije niakakav argument protiv Boga, vec protiv jevrejskog mita o stvaranju kao istinitim.

Kao ni protiv crkve, osim ako uslovi za Hriscanstvo nisu da je je mit o stvaranju apsolutna istina, da zemlja postoji 3 000 godina kao i unvierzum.( ak osu to uslovi onda na svetu postoji jako malo hriscana i hriscanstvo bi kao takvo propalo jer bi vecina ljudi odbacila nesto sto im namece jednu evidentnu deluziju )

Ako to tvrdis onda ne samo TE nego je kompletna nauka argument protiv crkve boga i stvaranja ( ako su to crkva bog i stvaranje)

Ne mozes uzeti ono sto jedan ateista prica sa jednim vernikom, jer ne znas koji je to vernik. Da li je neki poremeceni bukvalista ili jedna razumna i stabilna licnost, sa zrelom verom u srcu.

[Млађони]

То што неко себе назива хришћанином није доказ да је заиста хришћанин.

Pa da, ti naprimer.

Хришћанину ТЕ не смета (на њу гледа као и на остале научне теорије) и ниуком случају га не може поколебати у вери. Онима који верују у ТЕ не би требало да смета хришћанско схватање.

Vidim sto ti ne smeta.

Али се дешава да они ТЕ користе као доказ (првенствено себи самима) за непостојање Бога.

Ja kao ateista imam mnogo dokaza za postojanje boga, TE nije jedan od njih.

И међу верницима има оних који ТЕ виде као напад на њихову веру. И заиста каква је њихова вера кад се тако лако љуља (када је потребно бранити своју веру у својој глави)?.

Ko te uci veri? Obraz i Miroljub?

Сматрајући саму идеју о ТЕ као нешто неприкосновено, вечно, увек истинито... (нису ли то атрибути божанства?).)?.

Ne razumem ko smatra TE kao nesto neprikosloveno? U srcu naucnog metoda je skepticizam nista nije neprikosloveno. DA si malo pratio i ucio o teoriji evolucije i razvoju vsta. video bi koliko se teorija evolucije menjana?

Evolucija sa druge strane ti je neprikoslovena istina kao i gravtacija. Evolucija je proces koji se bez sumnje desava. Ali teorija evolucije se ne bavi time da li se taj proces desava vec ga objasnajva pojednako kao sto teorija gravitacije objasnjava gravitaciju.

Нисам ни тврдио да на основу ТЕ било ко каже да Бог не постоји (ово чак први пут чујем).

Ne lazi, u istom postu pises jedno i drugo.

Али се дешава да они ТЕ користе као доказ (првенствено себи самима) за непостојање Бога.

Jel me zajebavas?

[Sherlock H.]

Владика Игњатије, говори о деловима ТЕ. И поткрепљује их примерима. О томе да и животиње имају разум. И да се онај сегмент ТЕ који говори о развоју живих бића путем учења и логичког размишљања не може искључити као антихришћански.

ТЕ се најчешће (погрешно) схвата да је то првенствено "Човек је настао од мајмуна" и не улази се у остале сегменте ТЕ.

На другом снимку говори се о заблудама креациониста. И о томе да те заблуде међу православне уносе преобраћеници из разних протестантских заједница, који су навикнути на западни (рационални) начин размишљања. Па стога покушавају да Бога схвате на научној основи. На самом крају снимка налази се порука православним хришћанима. Ако је ваша вера уздрмана од стране ТЕ (научним сазнањима), онда је јасно да немате веру.

I opet mi nisi odgovorio da li su oni hriscani,posto po tebi hriscanin ne moze prihvatati TE?

Креационисти су направили микс веровања и науке. Они верују у ТЕ, само јој додају божански утицај. Односно да се ТЕ одиграла под дејством Бога.

Креационисти верују у своје виђење ТЕ. Можда је боље рећи да имају своју ТЕ.

Ti ocigledno ne znas sta kreacionisti tvrde.Kreacionisti nemaju neko svoje tumacenje evolucije,vec je jednostavno odbacuju.

[obi-wan]

Nijedan ateista nece uzeti TE kao glavni argument protiv boga crkve itd.

TE nije niakakav argument protiv Boga, vec protiv jevrejskog mita o stvaranju kao istinitim.

Kao ni protiv crkve, osim ako uslovi za Hriscanstvo nisu da je je mit o stvaranju apsolutna istina, da zemlja postoji 3 000 godina kao i unvierzum.( ak osu to uslovi onda na svetu postoji jako malo hriscana i hriscanstvo bi kao takvo propalo jer bi vecina ljudi odbacila nesto sto im namece jednu evidentnu deluziju )

Ako to tvrdis onda ne samo TE nego je kompletna nauka argument protiv crkve boga i stvaranja ( ako su to crkva bog i stvaranje)

Ne mozes uzeti ono sto jedan ateista prica sa jednim vernikom, jer ne znas koji je to vernik. Da li je neki poremeceni bukvalista ili jedna razumna i stabilna licnost, sa zrelom verom u srcu.

Jevrejski mit o stvaranju?

[Sherlock H.]

ТЕ верници једноставно не разумеју хришћанско учење па онда измисле сопствену интерпретацију онога што мисле да тамо пише па аргументују против тога на сва уста... другим речима аргументују против самих себе.

Употребих твоје речи.

Evo,imas priliku da pokazes sta je to tacno pogresno protumaceno?