Da li u Bibliji postoje greske

[bosanac]

Млатите празну сламу...

Pripisivanje Kuranu onoga što se nalazi u vašim knjigama od iskrivljenosti i nelogičnosti i dezinformacija, je moj Aleksandre mlačenje prazne slame.

[Александар Милојков]

Pripisivanje Kuranu onoga što se nalazi u vašim knjigama od iskrivljenosti i nelogičnosti i dezinformacija, je moj Aleksandre mlačenje prazne slame.

Рекох, расправа са муслиманима на ову тему, од стране хришћана, је млаћење празне сламе. Зашто? Зато што ви имате потпуно другачије схватање надахнућа, потпуно другачије схватање настанка светих књига. Ви тврдите да је сами Бог диктирао текст. Ми тврдимо да није и да су текстови настајали поступно, кроз историју, а да је надахнуће заправо припадање искуству богослужбене заједнице, а не слушање реченица са неба. За мене нема ничег чудног и спорног да се две историјске књиге, на пример, Књига о царевима и Књига дневника, које говоре о истим историјским догађајима, разликују у појединим детаљима. Зашто нема? Па зато што су то списи који су писали људи, препричавајући историју. Два извора, два предања о историји, отуда и нека неслегања, типа колико је цар Давид заробио коњаника. Исто као када данас историчари пишу о неком догађају, некој бици, рату, па се не слажу око детаља колико је било војника у којој војсци, колико је било мртвих, рањених. Тако је и овде случај.

Како је Библија онда Божија реч? Јесте Божија реч, али не као текст који је сишао са неба. Библија је Божија реч јер открива Бога, не прецизношћу броја коњаника у биткама цара Давида, већ у самом историјском искуству јеврејског народа. Историја као таква јесте откривање Божијег промисла и јесте надахнута, односно таква да се у њој види искуство Бога и човека.

Енизе, ми смо на студијама нашу Билију окренули и прошли критички уздуж и попреко. Нисмо причали бајке. Јесте ли и ви то урадили са Кураном? Смете ли уопште да се упустите у једну историјско-критичку методу, када је Куран у питању? (Да ли уопште знаш шта је историјско-критичка метода?) Бојим се да тога код вас нема. Зато и неможете, равноправно, да водите расправу о овим питањима са православним теолозима. Можете једино да збуњујете неупућене хришћане са тим "грешкама" у библији и са "савршеношћу" Курана. За некога ко је на том пољу научник, таква питања су смешна. Зато се и ваша аргументација своди на понављање једног и истог, на избацивање припремљених цитата, без озбиљне намере да се саслуша друга страна и да се о ономе што та друга страна говори озбиљно размисли. Хришћанска теологија, а унутар ње и библистика, је озбиљна наука. Они који мисле да православни теолози тој проблематици прилазе као припросте бабе, без озбиљног научног утемељења (херменеутике - у првом реду историјско критичка метода, археологије, историје,...), грдно се вара. Наша теологија се заиста не своди на причу о крилатим коњима и пророцима који на њима јашу. Зато нам је потпуно јасна реалност настанка билијских текстова и зато знамо шта је Библија и зашто се она назива Божијом речју. Још једном понављам и теби свим муслиманима који овде буду покретали питања везана за Библију: НЕ, БИЛИЈА НИЈЕ ДИКТИРАЊЕ ТЕКСТА ОД СТРАНЕ БОГА, КАО ШТО ЈЕ ТО ТВРДЕ МУСЛИМАНИ ЗА КУРАН. НАДАХНУЋЕ БИБЛИЈСКИХ ПИСАЦА ЈЕ САСВИМ НЕШТО ДРУГО. Ако желите озбиљни расправу онда ово што сам написао морате проучити и покушати да разумете шта ми то говоримо. Све дотле, ваша критика Библије биће прича за пијацу и кафанске разбибриге. И све ће мање православних теолога бити који ће желети да улазе у дискусију са вама по овом питању, све док ваш приступ овој проблематици буде на оваквом, ниском и тужном нивоу.

[Александар Милојков]

"После њих смо Исаа, сина Мерјемина, послали, који је признавао Теврат (Тору) пре њега објављен, а њему смо дали Инџил (Јеванђеље), у коме је било упутство и светло...." Сура 5, ајет 46

Видиш, Енизе, када би ти био научник према Курану као што сам ја према Библији, када би ти текст Курана пустио кроз историјско-критичку методу, као што сам ја Библију, онда би увидео да су ове речи из Курана итекако историјска нелогичност, један парекселанс анахронизам. Тврдити да је Исус донео "Јеванђеље у коме је било упутство" говори да писац овог ајета није знао када је и како настао текст Јеванђеља. Први текстови, мој Енизе, настали су две, три деценије ПОСЛЕ Христа. Исус НИЈЕ ништа писао. То су чињенице. А ово горе је анахронизам. Као када би неко насликао Светога Саву са мобилним телофоном.

[grigorije22]

Ovo je jos jedna u nizu propagandi od strane muslimana na koje mora da postoji odgovor

http://www.youtube.com/watch?v=6bNO6iM5krA&feature=related

[grigorije22]

I ovo

[Sherlock H.]

Ja cu da odgovorim,samo vec pisem odgovor na jedan drugi klip sto su tamo postavili,pa ce morati da saceka koji dan.

[Александар Милојков]

А што би се ми оптерећивали њиховом пропагандом? Ко хоће да их слуша и да им верује, ето му их. Хришћани, поготово они који нису упућени у ова питања, не требају да се упуштају у дискусију са њима. То су веома лукаво припремљени и исконструисани цитати из Библије којим се жели доказати њихова ствар. Са друге стране, ни православни теолози немају разлога да улазе у неки дубљи дијалог. Зашто? Па рекох, муслимани веома, веома слабо познају хришћанство. И зато је озбиљна дискусија немогућа.

[grigorije22]

То су веома лукаво припремљени и исконструисани цитати из Библије којим се жели доказати њихова ствар.

Nisu za dzabe Sveti oci Islam smatrali Antihristovom religijom

[Александар Милојков]

То су веома лукаво припремљени и исконструисани цитати из Библије којим се жели доказати њихова ствар.

Nisu za dzabe Sveti oci Islam smatrali Antihristovom religijom

Пусти сад то. Они њихово, ми наше - у здрављу се гледали. Ти ваши разговори се и завршавају међусобним пљувањем. Онда се паметан човек мита - ЧЕМУ? Понављам: не млатите празну сламу. Онај који напада туђу веру често то чини зато што нема довољно поверења у своју.

[Ignjatije]

Strasno upozorenje onima koji ljude odvracaju sa pravog puta.Ovaj je koristeci dar govornistva prevario mnoge hriscane.

[grigorije22]

Da li je tacno da se na aramejskom jeziku Bog kaze Alah

[GeniusAtWork]

Da li je tacno da se na aramejskom jeziku Bog kaze Alah

The term Allāh is derived from a contraction of the Arabic definite article al- "the" and ʾilāh "deity, god" to al-lāh meaning "the [sole] deity, God" (ὁ θεὸς μόνος, ho theos monos).[8] Cognates of the name "Allāh" exist in other Semitic languages, including Hebrew and Aramaic.[9] Biblical Hebrew mostly uses the plural form (but functional singular) Elohim. The corresponding Aramaic form is ʼĔlāhā ܐܠܗܐ in Biblical Aramaic and ʼAlâhâ ܐܲܠܵܗܵܐ in Syriac as used by the Assyrian Church, both meaning simply "God".[10]

Aramejska i arapska reč za Boga slično zvuče, pošto su oba semitski jezici.

Izvor

[grigorije22]

Od samog objavljivanja tj. od postanka svijeta, vjera islam poziva u čisti monoteizam (vjerovanje u samo Jednog Boga). To znači da vjerujemo da postoji samo jedan Stvoritelj, Održavatelj svega u svemiru i da ništa i niko drugi nije dostojan obožavanja osim Njega. Postoje brojne religije koje tvrde da vjeruju u jednog Boga i da vjeruju da je samo jedan Stvoritelj, ali istinski monoteizam je vjerovati da je samo jedno istinsko božanstvo koje se obožava. Islam također zabranjuje korištenje posrednika između čovjeka i njegovog Stvoritelja i zahtijeva izravan pristup u obraćanju Bogu. Dok npr:. kod kršćani imaju posrednike sa Bogom misleći da će time prije njihova molba biti uslišana, a zaboravljajući i sami da promoviraju svojstvo Boga - Najsamilosniji. Potpuno je pogrešno tvrditi da Bog ne može (ili neće) direktno (bez posrednika) oprostiti grijehe stvorenju. Često ćemo naći da ljudi koji se klanjaju ili mole lažnim božanstvima ne smatraju ih bogom. Oni tvrde da vjeruju u samo jednog Boga ali se drugim (kipovima, idolima, svecima…) mole da ih približe Njemu. U Islamu, postoji jasna razlika između Stvoritelja i Njegovih stvorenja. Nema dvosmislenosti ili misterija po pitanju božanstva: sve što je stvoreno ne zaslužuje da se obožava, samo je Allah – Stvoritelj dostojan obožavanja. On definitivno nema partnera, suradnika, vršnjaka, suparnik ili potomstvo. Prema muslimanskom vjerovanju, Allah nije rodio i rođen nije, ” – ni doslovno, alegorijski, metaforično, fizički ili metafizički. On je potpuno Jedini i Vječni. On kontroliše sve i Savršen je. Kršćani vjeruju da Bog ima sina Isusa, ne doslovno ali alegorijsku, što je apsolutno suprotno svojstvu Boga da On nije rodio.

[grigorije22]

Kur’an je Allahova Knjiga ljudima, uputa sa smjernicama za njihov spas na ovom i budućem svijetu. Bog je Kur'an ljudima poslao prvenstveno kao uputu, ali pošto je to Božja knjiga ona u sebi krije i druga čuda, jer Božja knjiga mora biti savršena. Tako Kur'an posjeduje i naučna otkrića, kao što su npr:. da je Zemlja okrugla. Znamo da je kršćanstvo matralo da je Zemlja ravna ploča. O tim čudima su napisane knjige. Priložit ću samo jednu knjigu. Kompletan Kur’an je sastavljen još za života Poslanika ali i pamćen od strane brojnih ashaba (drugova poslanika) riječ po riječ kako je i objavljivan. Kuran je uvijek u rukama vijernika i sa činjenicom da je Božija riječ pamćen je od strane velikog broja muslimana te je savršeno očuvan (potpuno je očuvan od izmjena; dodavanja i brisanja). Nikada nije bilo koji dio promijenjen . Dakle nemoguće je da je Kur'an u prošlosti mijenjan kada su ga napamet pamitle na hiljade muslimana i još usto imali su Kur'an u pismenoj formi. Muslimani danas trpe pritužbe da je Kur'an ustvari kopija Biblije, što apsolutno nije tačno. Jednostavno i logički toliko Kur'anskih naučnih čuda, knjiga bez greške. Dok je u Bibliji previše glupih i smiješnih grešak, pa jednosatvno zašto se čovjek nebi zapitao: "Da nije možda Biblija izmjenjena, jer Kur'an ima toliko čuda, a uostalom u Bibliji je previše grešaka?, "Hiljade ljudi su Kur'an pamtili napamet, dok Bibliju niko nije znao napamet. Allah u Kur'anu kaže: ”Mi Kur’an objavljujemo,i zaista mi ćemo ga cuvati”.

[Ignjatije]

Grigorije,da li postajes musliman ili si mozda vec postao ? .mislise.