Da li u Bibliji postoje greske

[grigorije22]

Greške koje za vas nisu greške su toliki dokazi protiv vas da je o tome smiješno i pisati. Koliko kolskih boraca David zarobi 1700 ili 7000?

1700 konjanika:

"Njemu zarobi David tisuću i sedam stotina kolskih boraca i dvadeset tisuća pješaka. Sve konje dade David ohromiti; samo stotinu konja ostavi."

(2. Samuelova 8,4)

7000 konjanika:

"Od njega uze David tisuću kola, sedam tisuća kolskih boraca i dvadeset tisuća pješaka. Sve konje dade David ohromiti; samo stotinu konja ostavi."

(1. Ljetopisa 18,4) Ovo je čista matematička greška, a poznato nam je svima da u matematici nema filozofije i jednostavno ova greška se ne može objasniti drugačije nego samo kao "greška". Vjerovatno Sveti duh nije kako treba nadahnuo pisce Jevanjđelja dok su ovo pisali pa su oni napravili grešku. Nisu se uspjeli konsultovati

David je sedmi ili osmi sin?

Sedmi:

" Jeseju se rodi prvorođenac svoj Eliaba, drugoga svojega sina Abinadaba, svojega trećega Šimeu, Svojega četvrtoga Netanela, svojega petoga Radaja,

Svojega šestoga Osema i svojega sedmoga Davida".

(Prva Knjiga ljetopisa 2, 13-15)

Osmi:

" Take dovede Jesej pred Samuela sedam sinova svojih. Ali Samuel izjavi Jeseju: "Ovih nije izabrao Gospod." Potom reče Samuel Jeseju: "Jesu li to mladi ljudi svi?" On odgovori: "Ostao je još najmladi; on čuva ovce." Samuel reče Jeseju: Pošalji te ga dovedi, jer nećemo prije sjedati za stol, dokle on ne dođe."

I posla, te ga dovede. Bio je rumenkast, imao je lijepe oči i krasan uzrast. I Gospod reče: Ustani! Pomaži ga, jer je to on!""

(1 Samuilova 16, 10-12)

[grigorije22]

Vjerovatno je i ovo još jedna prepisivačka greška Koliko je car Nabukodonozor preselio potomaka pahat-Moabovih 2.812 ili 2.818?

2.812 :

" Dvije tisuće osam stotina i dvanaest potomaka Pahat-Moabovih iz linije Ješuine i Joabove;"

(Ezra 2,6).

2.818:

" Dvije tisuće osam stotina i osamnaest potomaka Pahat-Moabovih iz linije Ješuine i Joabove;"

(Nehemija 7,11)..

Evo još jedne prepisivačke greške Koliko je Zatua imao potomaka 945 ili 845?

945:

"Devet stotina četrdeset i pet potomaka Zatuovih;"

(Ezra 2, 8)

845:

"Osam stotina četrdeset i pet potomaka Zatuovih;"

(Nehemija 7, 13)

Zbog ovakvih grešaka islam je prije 1400 godina imao na hiljade ljudi koji su znali Kur'an napamet i jednostavno se nikako nije moglo desiti ove greške u prepisivanju, kako kršćanstvo objašnjava matematičke greške

[suza]

Greške koje za vas nisu greške su toliki dokazi protiv vas da je o tome smiješno i pisati. Koliko kolskih boraca David zarobi 1700 ili 7000?

1700 konjanika:

"Njemu zarobi David tisuću i sedam stotina kolskih boraca i dvadeset tisuća pješaka. Sve konje dade David ohromiti; samo stotinu konja ostavi."

(2. Samuelova 8,4)

7000 konjanika:

"Od njega uze David tisuću kola, sedam tisuća kolskih boraca i dvadeset tisuća pješaka. Sve konje dade David ohromiti; samo stotinu konja ostavi."

(1. Ljetopisa 18,4) Ovo je čista matematička greška, a poznato nam je svima da u matematici nema filozofije i jednostavno ova greška se ne može objasniti drugačije nego samo kao "greška". Vjerovatno Sveti duh nije kako treba nadahnuo pisce Jevanjđelja dok su ovo pisali pa su oni napravili grešku. Nisu se uspjeli konsultovati

David je sedmi ili osmi sin?

Sedmi:

" Jeseju se rodi prvorođenac svoj Eliaba, drugoga svojega sina Abinadaba, svojega trećega Šimeu, Svojega četvrtoga Netanela, svojega petoga Radaja,

Svojega šestoga Osema i svojega sedmoga Davida".

(Prva Knjiga ljetopisa 2, 13-15)

Osmi:

" Take dovede Jesej pred Samuela sedam sinova svojih. Ali Samuel izjavi Jeseju: "Ovih nije izabrao Gospod." Potom reče Samuel Jeseju: "Jesu li to mladi ljudi svi?" On odgovori: "Ostao je još najmladi; on čuva ovce." Samuel reče Jeseju: Pošalji te ga dovedi, jer nećemo prije sjedati za stol, dokle on ne dođe."

I posla, te ga dovede. Bio je rumenkast, imao je lijepe oči i krasan uzrast. I Gospod reče: Ustani! Pomaži ga, jer je to on!""

(1 Samuilova 16, 10-12)

nist nerazumi,kakve veze ima sveti duh sa svemu tim ,konjima i sta znam sta jos sve

[marko_13]

Наравно да постоје грешке које су техничке, а не суштинске природе.

[bosanac]

Наравно да постоје грешке које су техничке, а не суштинске природе.

?

[grigorije22]

Наравно да постоје грешке које су техничке, а не суштинске природе.

A pa kako Bozija rec pa da ima greske to muslimani ne mogu da shvate. Oni tvrde da je Kuran danas isti kakav je i bio kada je nastao 1400 godine

[Александар Милојков]

Ради се о историјским књигама. О књигама, списисма које говоре о истим догађајима и личностима, али су их писали и препричавали различити људи, различита предања. Различити извори предања, отуда и разлике у неким детаљима, подацима, бројевима. Е сад, муслиманима је то немогуће да схвате јер они верују да су свете књиге настале тако што је Бог диктирао текст. НИСУ. БОГ НИЈЕ ДИКТИРАО ТЕКСТ. Надахнуће библијских писаца је нешто сасвим друго. То надахнуће јесте непогрешиво у истинама које су суштинске, а које неки не виде или не желе да виде. Страшно је битно за моје спасење податак колико је Давид заробио коњаника у некој од битака и који је по реду син својим родитељима. То ако не знам, гарант идем у пакао. 0212_rolleyes

[Sherlock H.]

I ne vidim sta je sporno u tome.Pa sv.Jovan Zlatousti jos u 4.veku konstatuje da postoje odredjene kontradikcije kada je u pitanju opis dogadjaja oko Hristovog vaskrsenja.Tako da je ovo samo mahanje necim sto je hriscanima jasno vec vekovima:Biblija je pre svega knjizevno-religiozno delo,koje nema ulogu da bude udzbenik istorije.

[Sherlock H.]

A pa kako Bozija rec pa da ima greske to muslimani ne mogu da shvate. Oni tvrde da je Kuran danas isti kakav je i bio kada je nastao 1400 godine

Tu je i kljuc problema-u shvatanju bogonadahnutosti.Oni to shvataju kao diktiranje texta piscima,dok je za hriscane to nesto slicno inspiraciji.

[grigorije22]

Jeste ali oni takodje tvrde da se u Kuranu nalaze naucne cinjenice i da je zato on nadahnut od Boga

https://www.pouke.org/forum/topic/14893-da-li-se-u-kuranu-nalaze-naucne-cinjenice/

[grigorije22]

Ko ima fejsbuk neka se uclani u ovu grupu

http://www.facebook.com/groups/198994820137300/

[Александар Милојков]

Tu je i kljuc problema-u shvatanju bogonadahnutosti.Oni to shvataju kao diktiranje texta piscima,dok je za hriscane to nesto slicno inspiraciji.

Управо тако. И код њих књига претходи боголсужбеној заједници, а кој Јевреја и хришћана је обрнуто - из искуства, надахнућа саме богослужбене заједнице настају библијски текстови ПИСАНИ У РАЗЛИЧИТО ВРЕМЕ И ОД РАЗЛИЧИТИХ ЉУДИ, ЧЛАНОВА ТЕ ЗАЈЕДНИЦЕ, А ОБЈЕДИЊЕНИ У ЈЕДНУ КЊИГУ И ПРЕПОЗНАТИ КАО БОГОНАДАХНУТИ ОПЕТ ОД ТЕ ИСТЕ ЗАЈЕДНИЦЕ (на саборима).

[Александар Милојков]

Jeste ali oni takodje tvrde da se u Kuranu nalaze naucne cinjenice i da je zato on nadahnut od Boga

https://www.pouke.org/forum/topic/14893-da-li-se-u-kuranu-nalaze-naucne-cinjenice/

То они тврде. Чак и да се налазе, па шта са тим? И у Докинсоновим књигама постоја научне истине. Зар и Луцифер не зна "научне истине"? Чуш, човек их дознао а да их он не зна!?

[Александар Милојков]

Ko ima fejsbuk neka se uclani u ovu grupu

http://www.facebook.com/groups/198994820137300/

Ма луд сам без тога... sHa_sarcasticlol

[grigorije22]

То они тврде. Чак и да се налазе, па шта са тим? И у Докинсоновим књигама постоја научне истине. Зар и Луцифер не зна "научне истине"? Чуш, човек их дознао а да их он не зна!?

Jeste ali to je bilo 1400 godine tako da savremena nauka to samo potvrdjuje sto znaci Alah im je otkrio cinjenice.

Ko je tada mogao da zna da se receptori za bol nalaze u kozi