Veliki prasak - prvi broj časopisa ateista srbije....

[Passenger]

Interesantna je potreba ateista da se, posebno danas, bore protiv vere. Ne vidim da im je ugrožena egzistencija. Mi nismo otišli na ateistički sajt, već oni dolaze ovamo. Ovde niko nije pokrenuo temu o tome koliko je uzaludno biti ateista, ali ateisti stalno pokreću teme koliko je po njima uzaludno biti vernik.

Midrash, i ateisti imaju nesto ne tako neotporno na slabosti, a sto se zove zdrav razum. Moras da se pomiris sa tim da neki tvoji stavovi njima vredjaju zdrav razum, kao sto stoji i obrnuto. Stvar je jednostavna i nema razlike, kao sto neki politicar sa svojom izvalom moze da ti uvredi zdrav razum, kao sto odredjena budala moze da ti atakuje na celije za koje drzis da su zdrave time sto opravdava ubijanje zivotinja, slicnu reakciju izazivaju kod pojedinaca i stavovi religioznih ljudi. A gde ces lepsi lek za zdrav razum, pa i test, od jedne fine diskusije.

Uostalom i sam imas poriva da odgovaras ateistima na njihove kojestarije dizzy999

[Aquilius Cratus]

A kako to meni sluzi Deda Mraz u raspravi?

Prvo nemam pojma kako ide ta recenica sa Deda Mrazom koja te je narocito dotakla. Ja sam samo primetio da ona ne mora da bude besmislena zato sto izmedju ostalog moze da se upotrebi u konotaciji cajnika, ali i u nekoj drugoj konotaciji.

Besmisleni su kritike tipa "Kakav bre Bog. Pa mi smo odrasle i psihicki stabilne osobe koje su shvatile da

ne postoji Deda Mraz nego su mama i tata kupili poklone a posle smo to primenili na Boga.".

A moguce je da samo malo pretumbas stvari, da stavis Stojadinovica na stranu Kamija i da razlika opipljiva do bola prevagne na Vojinu i Ricardovu stranu?

Onda jednostavno ne kontas ni Kamijevu kritiku i li ga nisi citao pazljivo.

[Passenger]

Onda jednostavno ne kontas ni Kamijevu kritiku i li ga nisi citao pazljivo.

A mozda je stvar jos jednostavnija, pa ti potcenjujes i Ricarda i Voju, te iz tog razloga vagas nesto sto je tesko izvagati. Cela ta salata jednacina jos vise dobija na tezini kada se s jedne strane ubaci ni kriv ni duzan Stojadinovic.

[Aquilius Cratus]

Ebi ga, tebi je besmisleno, ljudima tipa Bertrand Rasel nije bilo. Mozda kada stavis na jednu stranu Rasela i Stojadinovica prevagne tas u korist Nicea i Tome Akvinskog, ali eto nasli su se i vrsni logicari koji su to primetili kao nesto sto ima snagu.

-Ebi ga vec sam ti objasnio da Rasel nije time kritikova religiju dok Stojke stoji samo na tome.

- Ebi ga logicaru ti si kanda imao problema sa resavanjem skupova kad si uspeo da uparis Tomu i Nietzsche

  u jedan skup po bilo kom kriterijumu.

Ljudi izdvojilili Boga i usmerili se na to koliko je verovatno da on postoji. Ja sam ostao na njihovoj poenti, ti si malo prosirio pricu. Okej, sada znam sta je tebi besmisleno.

Da izdvojili 5% od ostalih 95% i za tih 5% se zakacili ko pijan plota a za ostalo nece ni da cuju a ovamo

neki open minde freethinkeri. Priznaces nije slucajno sto mi je beslisleno.

- Koji su ti jaki argumenti?

[Aquilius Cratus]

Onda jednostavno ne kontas ni Kamijevu kritiku i li ga nisi citao pazljivo.

A mozda je stvar jos jednostavnija, pa ti potcenjujes i Ricarda i Voju, te iz tog razloga vagas nesto sto je tesko izvagati. Cela ta salata jednacina jos vise dobija na tezini kada se s jedne strane ubaci ni kriv ni duzan Stojadinovic.

Mozda sam iscitao i Richarda i Voju i pogledao par debata sa jednim i drugim i znam kakvim se argumentima

sluze i koliko se razumeju u filozofiju uopste a o religiji i da ne pricam.

Kako to on nije kriv?Jesi citao ti sta ond uopste pise? Naravno ni na kraj pameti mi ne bi palo da se bavim

sa njime da on pise to samo po sebi ali pise pod udruzenjem.

[Midrash]

Interesantna je potreba ateista da se, posebno danas, bore protiv vere. Ne vidim da im je ugrožena egzistencija. Mi nismo otišli na ateistički sajt, već oni dolaze ovamo. Ovde niko nije pokrenuo temu o tome koliko je uzaludno biti ateista, ali ateisti stalno pokreću teme koliko je po njima uzaludno biti vernik.

Midrash, i ateisti imaju nesto ne tako neotporno na slabosti, a sto se zove zdrav razum. Moras da se pomiris sa tim da neki tvoji stavovi njima vredjaju zdrav razum, kao sto stoji i obrnuto. Stvar je jednostavna i nema razlike, kao sto neki politicar sa svojom izvalom moze da ti uvredi zdrav razum, kao sto odredjena budala moze da ti atakuje na celije za koje drzis da su zdrave time sto opravdava ubijanje zivotinja, slicnu reakciju izazivaju kod pojedinaca i stavovi religioznih ljudi. A gde ces lepsi lek za zdrav razum, pa i test, od jedne fine diskusije.

Uostalom i sam imas poriva da odgovaras ateistima na njihove kojestarije dizzy999

S tom razlikom da nemam poriva da obilazim sajtove ateista da bi dokazivao svoje i još jedna razlika - a to je da sam lično bio i na toj stani pa je dobro poznajem.

[Passenger]

-Ebi ga vec sam ti objasnio da Rasel nije time kritikova religiju dok Stojke stoji samo na tome.

- Ebi ga logicaru ti si kanda imao problema sa resavanjem skupova kad si uspeo da uparis Tomu i Nietzsche

  u jedan skup po bilo kom kriterijumu.

Kada si onako rascepkao poruku, pa si se jos pogresno obratio Mracnjaku, pogresno sam procitao tvoj odgovor, pa sam mislio da ti je klinacki argument da postoji otprilike isto dokaza da postoji Bog kao da postoji Supermen.

A ovo za logicara mozes krenuti od sebe. Prvi si poceo da vagas Dokinsa, Antonica, Sartra i kompaniju. To ti ne zvuci besmisleno, a zvuci ti Nice i Akvinski koji su u paru kao osobe koji su imali jaku inteligenciju, a ne zato sto su imali identicna razmisljanja. Zaista si dokazao da imas logiku koja moze da resi skup.  dizzy999

[Passenger]

S tom razlikom da nemam poriva da obilazim sajtove ateista da bi dokazivao svoje i još jedna razlika - a to je da sam lično bio i na toj stani pa je dobro poznajem.

Znaci isti smo, razlika je samo u sajtu?   dizzy999

[Midrash]

S tom razlikom da nemam poriva da obilazim sajtove ateista da bi dokazivao svoje i još jedna razlika - a to je da sam lično bio i na toj stani pa je dobro poznajem.

Znaci isti smo, razlika je samo u sajtu?   dizzy999

Pa, ne bih rekao.

[Grizzly Adams]

Мислим да је главни неспоразум у томе да када наши атеисти кажу "вера" они мисле на став/уверење да "постоји Бог"

Zapravo neces verovati, ateisti uglavnom prave razliku izmedju vere i religije  dizzy999

Кад читам онај часопис и неке коментаре овде не бих рекао...

[Aquilius Cratus]

A ovo za logicara mozes krenuti od sebe.

Ajde.

Prvi si poceo da vagas Dokinsa, Antonica, Sartra i kompaniju.

Da zato sto Dokins i Antonic kritikuju religiju sa etickog i epistemoloskog aspekta a  Sartr, Kami i Nietzsche

sa egzistencijalnog. To su dva jasno razdvojena podskupa jednog skupa zvanog ateizam.

To ti ne zvuci besmisleno, a zvuci ti Nice i Akvinski koji su u paru kao osobe koji su imali jaku inteligenciju, a ne zato sto su imali identicna razmisljanja.

Da zvuci mi totalno besmisleno izdvajati Akivnskog i Nietzschea zato sto stvarno jedino sto ih spaja sto

su oboje imali jaku inteligenciju ali sto su se bavili intelktualnim stvaralastvom. Ali tu osobinu dele ama ba

svi koji su ista doprineli za razovj ljudskog intelkta u bilo kom obliku. I oni mogu zajedno samo u skup "intelktualci" koji nam je ovde i sada od nutle informativne vrednosti.

Tako ti je to moj logicaru.

Zaista si dokazao da imas logiku koja moze da resi skup.  dizzy999

Rugala se sova sjenici.

[Passenger]

Da zvuci mi totalno besmisleno izdvajati Akivnskog i Nietzschea zato sto stvarno jedino sto ih spaja sto

su oboje imali jaku inteligenciju ali sto su se bavili intelktualnim stvaralastvom. Ali tu osobinu dele ama ba

svi koji su ista doprineli za razovj ljudskog intelkta u bilo kom obliku. I oni mogu zajedno samo u skup "intelktualci" koji nam je ovde i sada od nutle informativne vrednosti.

Tako ti je to moj logicaru.

Problem je u besmislenom vaganju, a koje si izbazdario tako da bi diskvalifikovao ljude koji su u svom zivotu takodje dokazali inteligenciju. Mislim na Antonica i Dokinsa, kojima si pridodao Stojadinovica. Decko mozda jeste bistar, ali ne verujem da ga iko po tome prepoznaje, vec po sirovom galamljenju na forumima.

Krenuo si od te podmetaljke, a posle si se cudio nekim drugim poredjanjima. Ne rugam ti se, samo imam utisak da nisi svestan koliko si se razmahao, senice.

[Aquilius Cratus]

Da zvuci mi totalno besmisleno izdvajati Akivnskog i Nietzschea zato sto stvarno jedino sto ih spaja sto

su oboje imali jaku inteligenciju ali sto su se bavili intelktualnim stvaralastvom. Ali tu osobinu dele ama ba

svi koji su ista doprineli za razovj ljudskog intelkta u bilo kom obliku. I oni mogu zajedno samo u skup "intelktualci" koji nam je ovde i sada od nutle informativne vrednosti.

Tako ti je to moj logicaru.

Problem je u besmislenom vaganju, a koje si izbazdario tako da bi diskvalifikovao ljude koji su u svom zivotu takodje dokazali inteligenciju. Mislim na Antonica i Dokinsa, kojima si pridodao Stojadinovica. Decko mozda jeste bistar, ali ne verujem da ga iko po tome prepoznaje, vec po sirovom galamljenju na forumima.

Krenuo si od te podmetaljke, a posle si se cudio nekim drugim poredjanjima. Ne rugam ti se, samo imam utisak da nisi svestan koliko si se razmahao, senice.

Ne pratis temu ili namerno izvlacis iz konteksta.

Kad sam na jednu stranu stavio Sartra a na drugu Stojadivnocia kriterijum deobe je bil metodlogija.

Kada sam kritikovao tvoje grupisanje Akvinskog i Nietzsche u jedan podskup onda sam spomenuo taj

kriterijum opsteg uspeha i intelektualnog stvaralastva.

[grigorije22]

Kad smo vec kod Antonica u njegovoj knjizi govori o hriscanstvu od 183 do 191 strane.

Voja Antonić - Da li postoje stvari koje ne postoje

[pokajnik83]

Ovo je otvoreno protivljenje Hriscanstvu. Koji je bese naziv za to? Meni se cini da nije ateizam  dizzy999