Veliki prasak - prvi broj časopisa ateista srbije....

[Фарисеј]

A on se svodi na borbu protiv Vere i Crkve a ne na dokazivanje postojanja ili ne postojanja Boga.

ne lupaj bilbija... sta me boli uvo da dokazujem da ne postoji bog... negacija se ne dokazuje, ali dzabe ja to ponavljam neko jednostavno nije hteo da ide  u skolu...

ovo je velika istina...

po meni, prvi ateista je onaj koji koga uopste ne interesuje da li postoji Bog i uziva u zivotu i mirisu cveca.

Ovi ostali, mislim da druzinu "ateisti Srbije", ljudi su optereceni religijom, Bogom.....sobom, iskomplesirani mizantropi ...

Тачно тако.

Узгред, знате да је о. Серафим Роуз био велики нихилиста, ничеовац, антитеиста, хомосексуалац ....

Често је шетајући пркосио Богу, пролкињао га ...

И касније постао православни монах.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seraphim_Rose#Early_life

[grigorije22]

Opet prica o dokazima. Ne postoje dokazi za Boga da moze da se vidi kao sunce ili mesec zato

sto tada ne bi postojala vera vec znanje. Sa druge strane postoje dokazi zbog kojih ljudi veruju

ne moze da se kaze da ne postoji ni jedan dokaz. Ako se tako nesto tvrdi onda je ateisticka kritika

da je religija bajka sasvim osnovana.

[Sherlock H.]

Па разумемо ми њих и жао нам је.

Bojim se da nije tako.Kad citam sve sta se pise o ateizmu(ne na ovom forumu vec generalno),mogu da zamislim kako im je.

Ех, па немој молим те, бар хришћани знају како је бити прогањан.

Hriscanin je i onaj ko zivi evharistijski i onaj ko ide u crkvu jednom godisnje.Svi oni(barem deklarativno)pripadaju Crkvi,a od takvih se najcesce moze cuti kako su ateisti satanisti isl.

Takodje,i od nekih evharistijskih hriscana se moze cuti isto.Niko nije nepogresiv.

Напротив, сви смо грашни. Коментар је био на ово болдовано.

Zasto je to sporno?Kad te neko naziva satanistom,sektasem,komunistom,a ti nisi nijedno od toga,kako covek da se oseti,nego da se pobuni protiv toga?

Kao sto je rekao Nishizawa na jednoj temi,treba da se zapitamo u kojoj smo meri mi sami odgovorni za postojanje takvog udruzenja.

[avatar011]

Ko zahteva čudo da bi verovao, taj zahteva nešto u sebi protivrečno, razloge za krajnji razlog, on je budalast i zaslepljen; ali on je i zao, jer kuša Boga, koristi ga kao sredstvo za svrhu da bi verovao u njega. Stoga Gete namerno ne kaže: "Vera je najdraže čedo čuda", nego: "Čudo je najdraže čedo vere". Čudo može proisticati samo iz vere, vera uvek stvara čuda, ali čudo nikad ne stvara veru. Čudo, koje nevernik zahteva da bi verovao, jeste njegov krajnji nemoral: jer on na taj način zahteva da spolja bude prinuđen na verovanje; ovo je najgrublja persiflaža misli o milosti, i nesporazum na koji se često nailazi.

Oto Vajninger

[Grizzly Adams]

Каква лавина, свака част за тему у сваком случају... мајкл

Iz tog ugla, kada se dodje do Biblije, dolazi se do analogija na koje je tesko odgovoriti i oko kojih je jos teze postici saglasnost. Koliko je potrebno truda da se dodje do zakljucka da biblijski Bog ne postoji? Da li vise od toga da se odgleda jedan crtani sa Duskom Dugouskom da bi se zakljucilo da Dule ne postoji? Ili je potrebno da se prouci cela Biblija, tj da se odgledaju sve epizode sa Duletom.

Проблем јесте у томе да не можеш тако да дођеш до закључка да Бог не постоји или постоји, па је такав твој приступ узалудан и бесмислен. Ми не видимо микро-честице о којима учи квантна механика, али проверавамо предвиђања теорије и долазимо до закључка да су исправна. Исто тако, хришћанство учи пуно тога о човеку - шта је добро и зло, грех, покајање, љубав и тако редом. Ако је све то тачно, онда је питање "да ли Бог постоји" потпуно ирелевантно. Аксиоме теорије која је у потпуном складу са опсервацијама се прихватају "вером".

[Passenger]

Opet prica o dokazima. Ne postoje dokazi za Boga da moze da se vidi kao sunce ili mesec zato

sto tada ne bi postojala vera vec znanje.

Ej, ko je na ovoj temi konkretno rekao da ne postoje dokazi da Bog postoji? Mi smo pricali o necemu sto je apsurd u logici, nema to veze sa Bogom.  мајкл

Sa druge strane postoje dokazi zbog kojih ljudi veruju

ne moze da se kaze da ne postoji ni jedan dokaz.

Super. Samo ostavi prostora da su nekima takvi dokazi preslabi i da zbog njih misle da ne postoji Bog.  мајкл

[avatar011]

Али назив је одличан.

Велики прасак   мајкл

мајкл

[cloudking]

Осим Мрачњака који покушава да непријатељу стане на црту наоружан пластичном чачкалицом.

Drago mi je da me dozivljavas kao "borca"... mada, istina je totalno daleko od izrecenog мајкл

Da svaki vernik uziva  u zivotu bar pola od onoga koliko ja u njemu uzivam, svet bi bio mnogo lepse mesto мајкл

[Sherlock H.]

Ko zahteva čudo da bi verovao, taj zahteva nešto u sebi protivrečno, razloge za krajnji razlog, on je budalast i zaslepljen; ali on je i zao, jer kuša Boga, koristi ga kao sredstvo za svrhu da bi verovao u njega. Stoga Gete namerno ne kaže: "Vera je najdraže čedo čuda", nego: "Čudo je najdraže čedo vere". Čudo može proisticati samo iz vere, vera uvek stvara čuda, ali čudo nikad ne stvara veru. Čudo, koje nevernik zahteva da bi verovao, jeste njegov krajnji nemoral: jer on na taj način zahteva da spolja bude prinuđen na verovanje; ovo je najgrublja persiflaža misli o milosti, i nesporazum na koji se često nailazi.

Oto Vajninger

Kao prvo,kada imamo dokaz za nesto to vise nije vera.

Kao drugo,nije nista lose traziti dokaze.Sta sad,ja hocu dokaz da se Zemlja okrece oko Sunca i to je lose?

[Милан М.]

negacija se ne dokazuje, ali dzabe ja to ponavljam neko jednostavno nije hteo da ide  u skolu...

Одакле ти то да се негација не доказује?

[Passenger]

Проблем јесте у томе да не можеш тако да дођеш до закључка да Бог не постоји или постоји, па је такав твој приступ узалудан и бесмислен.

Prvi si poceo sa besmislenim pristupima, cemu sada negodovanje zbog analogija za koje si sam kriv?

Ne moze se doci do zakljucka da Bog ne postoji, to nije uopste sporno. Zapravo nemoguce je zamisliti argument kojim bi moglo da se pokaze da Bog ne postoji. Nekome takvo stanje stvari govori koliko je zapravo Bog mocan, dok drugi u svemu tome vide besmislenu raspravu. Sam sam jedan od onih koji dokazivanje nepostojanja Boga smatra besmislicom.

[cloudking]

negacija se ne dokazuje, ali dzabe ja to ponavljam neko jednostavno nije hteo da ide  u skolu...

Одакле ти то да се негација не доказује?

мајкл

[NinaD]

Zasto je to sporno?Kad te neko naziva satanistom,sektasem,komunistom,a ti nisi nijedno od toga,kako covek da se oseti,nego da se pobuni protiv toga?

Kao sto je rekao Nishizawa na jednoj temi,treba da se zapitamo u kojoj smo meri mi sami odgovorni za postojanje takvog udruzenja.

Нисам ни рекла да је нешто спорно. Био је то обичан коментар који није захтевао одговор.

[Душко Дугоушко]

negacija se ne dokazuje, ali dzabe ja to ponavljam neko jednostavno nije hteo da ide  u skolu...

Одакле ти то да се негација не доказује?

Pa iz definicije pozitivizma.

[Passenger]

negacija se ne dokazuje, ali dzabe ja to ponavljam neko jednostavno nije hteo da ide  u skolu...

Одакле ти то да се негација не доказује?

Iz proste logike. Teret dokazivanja je na onome koji nesto tvrdi stoga nepostojanje dokaza nije dokaz nepostojanja. Da je suprotno, bilo bi jako zafrknuto za ziveti u ovom svetu.

Mada u pravu postoje izuzeci koji se protive ovom logickom sledu.