Wlof
-
Број садржаја
856 -
На ЖРУ од
-
Последња посета
Content Type
Forums
Живе речи утехе
Profiles
Everything posted by Wlof
-
Nikad nisam cuo od bilo koje heteoseksualne osobe da misle ovako nesto za homoseksualne osobe.
-
Prvi deo ti nije validan, jer ja nikad nisam ni rekao da tako nesto bi bilo ocekivano kod svakoga. To sto se tebi nije desilo, ne znaci da se ne desava drugima. Mada, cak to tvoje pokusavanje, iz radoznalosti, bi meni gradilo slucaj. Ima zena koje nikad nisu ni pokusavale, dok ima zena koje su, iz radoznalosti ljubile druge zene i imale seks sa drugim zenama, bilo to samo sa zenama, ili interakciju sa muskarcom i zenom zajedno. " Mnogi su verovatno bar malo biseksualni." je predpostavka o ljudima, dok oni sami kazu da nisu. Evo ti recimo ovo: http://www.break.com/video/ugc/teen-sisters-kissing-325438 Nagovaraju se sestre da se poljube, kao da nisu sestre. I po pocetnim reakcijama njih dve, mi vidimo da to nije nesto sto one inace rade, ali zbog okolone i nagovaranja su se ipak poljubile. Jel ti to oces da mi kazes da neko moze da ima uticaj na privlacnost drugoga? A kao drugo, ja jos ne vidim na osnovu cega homoseksualni odnos ne bi bio gresan, dok incest odnos bi.
-
"Meni je ovo sve nedovoljno da prosto i lako osudim kao grešne odrasle ljude koji u ljubavi i dobrovoljno ulaze u homoseksualne veze. " Ispravka, tri uslova. Ocigledno ta tri uslova su bitna, jer ih ne bi napisala bez razloga. Sto se tice faktora u incestu, jel to mozda problem sa decom?
-
Ali vidis, nisu ni gej, niti bi....sta su onda? Po tebi ispada da neko ko je strejt, ne moze da razvije neku vrstu privlacnosti prema istom polu, a to evidentno nije tacno kada pogledamo oko sebe. Kako ne? U toj recenici si dala dva uslova, a to su biti odrastao i voleti, sto oba mogu da ispune incest parovi.
-
Ne znam sto si ignorisala ostatak poruke, bas onaj ostatak sto je o kritickom razmisljanju i samism tim izbegla da mi odgovoris.
-
Nisam siguran. Nisam siguran sta mislis pod datosti pri rodjenju. Ako mislis dali je neko rodjen homoseksualan, onda nemam pojma, Paradoksologija je davala neki link, ako se dobro secam, gde se navodi da se nema dokaza za tako nesto.
-
Kako ti tako mozes da podstaknes decu na kriticko razmisljanje? Jel ta tvoja "apsolutna istina" govori da treba da se prihvati da je homoseksualnost normalna i da je normalno praktikovati je i da ako jednog dana oni to oce, to bi bilo sasvim u redu i nista lose u tome? Recimo, ako je slucaj da homoseksualnost nije neko normalno stanje, onda sledi da je izjava "homoseksualnost je normalna" neracionalna i sirenje neracionalnosti i dezinformacija deci i drugima bi moglo da se kaze da je nemoralno. Ako je slucaj da homoseksualnost nije neko normalno stanje, kako ti mozes da podstakens deci kriticko razmisljanje kada bi im servirali neracionalnosti i deiznformacije od malih nogu?
-
Kakve to veze ima sa uticajem propagande i drustva na decu i druge? Nisam te pitao kako bi ti vaspitala decu, nego sam te pitao kako mozes da podstices kriticko razmisljanje deci dok se deca hrane propagandama?
-
Jel to onda znaci da okolina i propaganda mogu da uticu na nasu psihologiju, da nas nesto privuce ka necemu i da nesto uradimo? Jer taj primer koji si ti dala podrzava ono sto ja pricam. Primetices da je ne pricam o grehovima, niti argumentujem na religiskom osnovu, pa taj deo koji si napisala o grehu je nebitan. Mene i dalje zanima kako ces ti da podstaknes kriticko razmisljanje dece kada ih hranis propagandama da je homoseksualnost normalna i da nema nista lose u praktikovanju toga i servirati im to u crtinim filmovima, itd?
-
Nije bitno sta ja mislim da je strejt, oni kazu da jesu. Imas devojke koje kazu da su strejt i gledaju lezbejsku pornografiju, a kada sam ih pitao zasto, daju nekoliko razloga, ka na primer....muskarci u strejt pornografiji su ruzni, strejt pornografija je previse gruba, lezbejska pornografija je vise senzualna, itd. Imas devojke koje kazu da su streht, ali se ljube sa drugim devojkama, itd. Verovatno ti je promaklo, ali na ovo: "Meni je ovo sve nedovoljno da prosto i lako osudim kao grešne odrasle ljude koji u ljubavi i dobrovoljno ulaze u homoseksualne veze. ", sam te pitao ovo: "jel iz toga sledi isto za incest?"
-
Ti ljudi kazu da nisu. Ali ne pricam neophodno u vezi toga. Ima ljudi koji bi probali jer su radoznali, ima ljudi koji gledaju gej pornografiju, a strejt su, ima ljudi koji se ljube sa istim polom, ali strejt su. Na jednom forumu procitah da jedna devojka, koja je strejt, kaze da bi probala jednom sa drugom devojkom jer je cula da samo devojka moze dobro da zadovolji devojku. Sve je to lepo i fino, ali ne odgovara na pitanje koje sam postavio.
-
Privlacnosti ka necemu vezano za isti pol. Neko ne mora da postane gej, da bi se stekla neka privlacnost ka istom polu, sto je samo evidentno danas. I kako je to tacno uciti ih kriticki, kada se usput uci da je homoseksualnost normalna i nema nista lose u praktikovanju iste?
-
Izvini, ali cisto da ne gubis vreme pisajuci meni, ja ni ne citam tvoje poruke.
-
Jel iz toga isto sledi za incest?
-
Ja sam pitao koliko si sigurna da normalizovanje homoseksualnosti nece uticati, ne neophodno da se promeni seksualnost, ali na slicne stvari, to me zanima. A kako da ih ucis da misle kriticki kada bi im se servirala prica da homoseksulizam je normalan i nije nista pogresno ono sta homoseksualni rade i kada bi im se servirali crtani filmovi sa gej princevima i princezama, itd. To mi zvuci kontradiktivno.
-
Ali deca cuju i prihvataju sta im se kaze ,ili servira, bilo kroz okolinu, ili televiziju, a kroz pubertet se moze razvijati neka vrsta privlacnosti ka necemu, pa cak i dalje u zivotu, na sta moze da utice ono sto su uceni ceo zivot.
-
Zar ne pricamo o deci i heteroseksualnima i kako nametanja stava da je homoseksualnost normalna i prihvatljiva navodno ne moze da utice na njih?
-
Dobro, a koliko si sigurna da ne utice na neki nacin, mozda ne neophodno da se seksualnost kompletno promeni, ali ipak da utice na slicno?
-
Koliko si sigurna u ovo?
-
Seksualna orijentacija i rodni identitet - priroda ili odgoj?
topic је одговорио/ла Wlof у Дечија Страница
Sto se tice zivotinja i homosexualnosti, pitanje je da li je to privlacnost, ili samo ponasanje. Ako ponasanje, onda ne moze da se uzme u obzir. A cak i da je privlacnost, to ne mora da znaci da je normalno. mnoge stvari su prirodne, ali ne znaci da su normalne da postoje negde. -
To sa telima je jedna melodrama. Ja mogu da biram da li cu biti otac ili ne i kada cu biti otac, ali kada se trudnoca desi, ja vec onda jesam otac, isto vazi i za zene. To su dve razlicite stvari koje ljudi brkaju na osnovu svojih emocija i pristrasnosti.
-
@Ћириличар Puno si se raspisao i tu se ponavljaju stvari o kojima smo mi diskutovali, a mene mrzi da citam zid teksta i da pisem zid teksta. Jel imas sta da kazes na moja dva rgumenta? Jer ako su premise tacne, onda zakljucak mora da bude tacan.
-
Nema sta da dokazujem cinjenicu. Embrion je organizam (cinjenica) i embrion je isti organizam, kao i fetus, a fetus je isti organizam, kao i beba, i tako dalje i dalje, sto je cinjenica. logika je jasna. Zakljucak ti ne sledi, jer premise ti nisu dobre. gene i fizioloske karakteristike ne mozes da razdvajas, jer prvo je neophodno za drugo. Zadnji deo nije tacan. Ako imas potencijal za nesto, to znaci da ti jesi to na osnovu svoga bica, ali nisi jos ostvario to. 1.Ljudi su racionalna bica (tacno). 2.Beba je covek (tacno). 3.Beba je racionalno bice (tacno, jer sledi). Znaci, cak i ako beba ne moze, u ovom trenutku, da racionalizuje, to ne znaci da nije racionalno bice na osnovu svoje prirode.
-
Sto znaci da te karekteristike ne odlucuju sta je covek, ili ne. Nego geni odlucuju, jer te karakteristike zavise od gena. "Људи=организми са физиолошким карактеристикама људске врсте". Tacno, ali ne potpuno. Gornja recenica pokazuje kako. Citav paragraf o telu podrzava moju prvu recenicu. Pa....spermatozoidi nisu organizmi, nego celije nekog organizma. 1.Baba i beba su ljudi (Tacno). 2.Baba i beba ne mogu da ne budu organizmi i to organizmi koji pripadaju ljudskoj vrsti (tacno). 3.Sto znaci, biti organizam koji pripada ljudskoj vrsti, cini babu i bebu ljudima (sledi is (1) i (2)). 4.Embrion je organizam koji pripada ljudskoj vrsti (tacno). 5.Sto znaci da je embrion covek (Tacno. Sledi iz premisa). 6.Ljudi imaju ljudski genom (tacno). 7.Samo ljudi imaju taj ljudski genom (tacno). 8.Ljudski genom je neophodan da bi se mi razvijali "ljudski" (tacno). 9.Sto znaci, ljudski genom nas cini ljudima (sledi). 10.Organizam sa ljudskim genomom je covek (tacno). 11.Embrion je organizam sa ljudskim genomom (tacno). 12.Sto znaci, embrion je covek (sledi).
-
Na osnovu cega se razvija ljudsko telo? Jel se cuje "puf" i eto, ljudsko telo? Ljudska vrsta = ljudi. Kako znamo? Pa preko gena.... Kako ja znam preko 90%, samo sto postoje i razlike, koje jasno razdvajaju jedne od drugih, sto znaci da citava prica o tome kako je neupotrebiljvo, su netacne. Te karakteristike ne nastaju iz nicega, sto znaci da fizioloske karakteristike ne odredjuju jel nesto covek, ili ne.
Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука. Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано. Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.
© ☦ 2021 Сва права задржана.