Wlof
-
Број садржаја
856 -
На ЖРУ од
-
Последња посета
Content Type
Forums
Живе речи утехе
Profiles
Everything posted by Wlof
-
@@Avocado, "izvanredne tvrdnje zahtevaju izvanredne dokaze" je izvanredna tvrdnja i zahteva izvanredan dokaz. Ja jesam nesto od ta dva i mi ovde ne pricamo o primeriu saltera. Ja ti dam dve tvrdnje, jedna od njih je tacna. Sta mi ti odgovaras na obe? Ako ja smatram da nesto X nije uverljivo, jel bi trebao onda da predstavim zasto onda X nije uverljivo i da li je to uopste opravdano, ili samo da dam tvrdnju da mi nije uverljivo i tu stavim tacku?
-
Posto svi znamo da u Srbiji zive Srbi i razne manjine. Sta onda kada bi ja rekao da sam ja Srbin? Vi nemate nikakav dokaze da li ja jesam Srbin ili nisam. Jel mi necete verovatni da sam Srbin? Sta da umesto kazem da sam Srbin, ja kazem da sam pripadnik neke manjine. Jel mi necete verovati? Nesto od toga jesam, ne vidim kako bi mogi da ne verujete u obe stvari.
-
@, To je sasvim druga tema. Ako dodje, onda verovatno (ako imam vremena i zivaca), ali ako dodje. Sada ne pricamo o tome, niti sam pisnuo o tome, pa ne vidim sto me prozivas zbog toga. Mislis ono o objektivnosti? Da znam, samo ne vidim kakve to veze ima samnom, osim ako zelis da mi kazes de sam pogresio? Ako ne, ne vidim sta mi saljes ista.
-
@, Ja jos nisam nista pricao o etici, nego da li je embrion ljudsko bice. Totalno si promasio o cemu ja pricam. Pitam te za definiciju jer mi kritikujes argument i pojmove koje sam koristio u argumentu na osnovu semantike, pa reko, ako sam pogresio nesto, ti valjda ces mi reci gde sam pogresio i kako, ali nisi. A koje je pojenta tvog pisanja? Davidimo....Pomenuo si etiku, sto nije tema, niti sam argumentovao....Pomenuo si neku glupost o mom argumentu koja nema nikakvog smisla, pomenuo si samantiku i definicije...Sta ti tacno oces?
-
@@cloudking, Ja sam ti u prvoj premisi definisao, isto kao ii gore Petru. Ako to nije tacno, onda sta je i na osnovu cega gradis to?
-
@@cloudking, Ako mislis da je to plod, sto mi zovemo jabuka, ne, ali celo drvo je od jedne vrste, a taj plod potice iz te vrste drveta. Beba nije isto sto i dvadesetogodisnjak, ali i beba i dvadesetogodisnjak su od iste vrste. kakve veze to ima sa onim sto sam ja pricao? Daj ti meni dokaz kako embrion nije ljudsko bice. To zalazi direktno u biologiju, pa gde ti je bioloski dokaz? Sta u mom argumentu nije tacno i zasto? Nije valjda ne znas a tvrdis nesto? Nije valjda da nemas dokaza a tvrdis nesto?
-
Naravno (u spermatozodiu ljudskog organizma) , samo sto sprematozoid nije organizam, nego celija.
-
@, Pa, mogao si sam da pokusas da definises, pa da vidimo gde je problem. Moje silogisticke 'igrice" su deduktivni argumenti. bili bi besmislica kada bi forma bila pogresna i/ili ako bi premise bile ne tacne (a ja jos cekam da vidim sta je ne tacno). Ajde malo da definisemo. Organizam bi bio individualni oblik zivota koji ima uredjeni sistem koji ga odrzavaju u zivotu i/ili raste i razmnozava se. Neke od definicija sa interneta: http://www.biology-online.org/dictionary/Organism An individual living thing that can react to stimuli, reproduce, grow, and maintain homeostasis. It can be a virus, bacterium, protist, fungus, plant or an animal. http://dictionary.reference.com/browse/organism a form of life considered as an entity; an animal, plant, fungus, protistan, or moneran. http://www.thefreedictionary.com/organism An individual form of life, such as a bacterium, protist, fungus, plant, or animal, composed of a single cell or a complex of cells in which organelles or organs work together to carry out the various processes of life. http://en.wikipedia.org/wiki/Organism In biology, an organism is any contiguous living system, such as a vertebrate, insect, plant or bacterium. All known types of organism are capable of some degree of response to stimuli, reproduction, growth and development and self-regulation http://www.yourdictionary.com/organism any individual animal, plant, bacterium, etc. having various parts or systems that function together as a whole to maintain life and its activities anything resembling a living thing in its complexity of structure or functions Sto se tice definicije ljudskog bica. Ljudsko bice je svako bice/organizam koji pripada ljudskoj vrsti/Homo sapiens. Ili svako bice/organizm koji se sastoji od ljudskog genoma.
-
Pa onda reci sta nije tacno kod toga i zasto. Ovim mi nisi nista rekao, samo da se ti ne slazes, samo mene briga jel se ti slazes ili ne, mene zanima sta je tacno a sta nije. Pa izvoli. Sta nije tacno i zasto? Ovo nema veze samnom kao sa vernikom. Gde ti je dokaz? Nije valjda da nemas dokaz koji je logicki i naucno tacan a tvrdis nesto?
-
@@cloudking, Jel imas sta da kazes na argument? Koja premisa nije tacna i zasto? Ako premise jesu tacne, onda zakljucak mora da bude tacan. Ili, jos bolje. Jel imas ti neki dokaz koji potvrdjuje ono sto ti tvrdis? Ako nemas, zasto onda tvrdis ono sto tvrdis? Kazes da embrion nije covek. Super. Samo treba dokaz za to. Sta bilogija kaze na to?
-
Kada tvrdis nesto, moras da imas razlog/dokaz/temelj zasto to tvrdis. To ti je osnovna logilka. Ali, sto da ne, ja cu prvi. 1.Onaj organizam koji pripada ljudskoj vrsti je ljudsko bice (Bioloska cinjenica) 2.Ja sam organizam koji pripadam ljudskoj vrsti 3.Ti si organizam koji pripada ljudskoj vrsti 4.Samim tim, ja i ti jesmo ljudska bica (logicki sledi iz proslih premisa) Pa da nastavimo. 5.Embrion/Fetus je organizam koji pripada ljudskj vrsti (bioloska cinjenica) 6.Samim tim, embrion/fetus je ljudsko bice. (logicki sledi iz proslih premisa) Ako mislis da nesto nije tacno, sta nije tacno i zasto?
-
Kako mislis covek ne? Jel imas dokaz?
-
U pravu si. Nisam citao sve , a kako si formirao poruku mi se cinilo da si rekao jednu stvar. Pa cu da te pitam tu jednu stvar, gde sam ja mislio da je problem. Jel mislis da postoji momenat kada je zivot prestao u embrionskom periodu? (Ovo nema veze sa srcem. Gledaj to kao embrion mladji od 4 - 5 nedelja)
-
Ako se srce ne oformi kada bi trebalo da se oformi, onda nesto nije uredu sa organizmom, ocigledno i onda organizam umire. Ja nikad nisam ni pominjao srce direktno. Ja sam ti rekao da zivot prestaje kada osnovne bioloske funkcije koje su neophodne prestanu da rade, bilo imao srce ili ne. I to vazi za sve organizme, u svim stadiumima zivota. Pitanje je, jel se ti slazes sa tim, ili ne? Ako ne, zasto? Gde na cemu baziras to?
-
Sta nije pocelo? Procitaj moju poruku opet. Imas organizam. Taj organizam funkcionise. Kada te funkcije stanu/se prekinu, organizam je mrtav. Sta nije jasno tu?
-
I ako nikad nije nastalo, taj organizam i dalje ima neophodne bioloske funkcije za zivot. Kada se te funkcije prekinu, zivot se prekida. Samim tim, da, mogu.
-
Smrt nastaje kod bilo kog organizma kada bioloske funkcije tog organizma prestanu da rade. Ili, moze se drugacije reci kada bioloske funkcije koje su osnovne za prezivljavanje prestanu sa funkcionisanjem. Imas bica bez mozga i srca i mogu da umru, jer mozak i srce nisu uslov da je neko bice zivo ili mrtvo.
-
Reci cu ti, ali prvo ti meni daj na cemu baziras svoju tvrdnju da ne postoji. Gde su ti dokazi?
-
Kako ne postoji?
-
Zapavo, naucne price o postanku coveka su bas one price koje ti koristis. Dok one price kako ceovek nastaje kada navodno postaje "osoba" je filozofija, i to filozofija koja totalno negira ocigledne cinjenice.
- 1234 нових одговора
-
- 2
-
-
- побачај
- чедоморство
- (и још 2 )
-
Od zaceca. Tada je novo ljudsko bice nastalo i samim tim, zena od koje je nastalo je majka, muskarac od kojega je nastalo je otac.
- 1234 нових одговора
-
- 5
-
-
- побачај
- чедоморство
- (и још 2 )
-
@@CecaV, Nisam stigao da editujem proslu poruku pa cu ti dati par primera i dodatno objasnjenje, a i napisala si novu poruku, pa ovo taman moze da bude odgovor. Ovo nema smisla jer teista je onaj koji veruje u neko bozanstvo, nije bitno koje. I moje dole primeri i objasnjenja pokazuju to, Primer: Ako je X teizam, a ne X ateizam, onda mogu da budem ateista, ako i samo ako nisam X uopste. A posto ja jesam X na neki nacin, onda ne mogu da ne be budem X (ateista). -Ako je ljubielj stripova onaj koji voli stripove, a ne ljubitelj stripova onaj koji ne voli stripove ili ga bas briga za stripove, onda da bi neko bio ne ljubutelj stripova mora da ga kompletno bude briga za stripove ili da prekine da ih voli generalno. -Ili sam clan ovog foruma ili nisam clan ovog foruma. To su 2 kategorije koje su u sukobu. Ako sam ja clan ovog foruma, onda mora da sam registrovan i nisam pod banom. Ako nisam clain ovog foruma onda znaci da ili nisam registrovan ili sam pod banom. Ne mozes da pripadas u obe kategorije. Ako imas dve kategorije i jedna je suprotnost drugoj, ti onda ne mozes da ih imas obe u isto vreme. To je ocigledno. Sto opet dovodi do srzi problema, a to je tvoja definicija ateizma, i da li to uopste ima smisla, a ja ga ne vidim iz vise razloga.
-
Dupla poruka, a ne mogu da se snadjem kako se brise.
-
@@CecaV, Udahni duboko i razmisli. Ja nisam jedan tip teiste, jer sam teista drugog tipa. To sto ja nisam teista tog nekog tipa jer bas zbog toga sto sam teista nekog drugog tipa. Nema tu mesta za ateizam. Ovde je ocigledan problem kako ti definises ateizam i zasto ti tako definises ateizam i da li to uopste ima smisla. Jel su kamenja ateisti? Ocigledno ne veuju u bogove, pa onda mora da budu ateisti, zar ne? Jel mozes da mi pojasnis kako ja mogu da budem ateista i teista u isto vreme? Na osnovu kog standarda?
-
To nema smisla. Ako postoji kategorija X (Teizam) koja obihvata nesto A,B,C i D (Vrste teizama) ja verujem u nesto A (Monoteizam) , sto iskljucuje B,C i D (Politeizam na primer), onda ja i dalje pripadam kategoriji X (Teizam). Sto dalje znaci da ja ne verujem B,C i D (Politeizam), bas zbog toga sto sam X (Teista) na drugi nacin. Ja nikad nisam prestao da budem teista i samim tim ne mogu da budem ateista. To sto ti pricas mi smrdi na Dokinsa i kompaniju i ona parodija "absence of belief" gde su i bebe i kamenja i atomi ateisti jer nisu teisti...
Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука. Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано. Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.
© ☦ 2021 Сва права задржана.