пре 9 минута, Милан Ракић рече

Научник Стивен Џеј Гулд је исправно тврдио да се наука ба­ви ем­пи­риј­ском ствар­но­шћу, док се те­о­ло­ги­ја ба­ви пи­та­њи­ма сми­сла све­га. За­то је Гулд утвр­дио да су на­у­ка и те­о­ло­ги­ја тзв. не­пре­кла­па­ју­ће обла­сти (енгл. NO­MA – no­no­ver­lap­ping ma­gi­ste­ria). Ова­кав Гул­дов став, иако про­ис­те­као из же­ље да се су­прот­ста­ви псе­у­до­на­уч­ној те­о­ри­ји о не­при­хва­та­њу те­о­ло­ги­је, мо­гао је од­ве­сти у крај­ност пот­пу­ног за­тва­ра­ња на­у­ке и те­о­ло­ги­је у њи­хо­ве окви­ре. Раз­у­мев­ши опа­сност ста­ва о не­пре­кла­па­њу те­о­ло­ги­је и на­у­ке, Алистер Мекгрет, такође научник, изнео је став да су те­о­ло­ги­ја и на­у­ка де­ли­мич­но пре­кла­па­ју­ће обла­сти (PO­MA – partly over­lap­ping ma­gi­ste­ria). Мек­грет је свакако имао у виду да Бог ни­је, ни­ти мо­же би­ти пред­мет кон­ку­рен­ци­је на­уч­ног об­ја­шње­ња и да те­о­ло­ги­ја ни­је кон­ку­рент на­у­ке, те да на­у­ка и те­о­ло­ги­ја има­ју мо­гућ­ност ме­ђу­соб­не са­рад­ње (енгл. cros­so­ver fer­ti­li­zing, до­слов­но ме­ђу­соб­не оплод­ње) у ко­јој и јед­на и дру­га мо­гу да на­у­че из тог од­но­са, указујући притом на опасност схватања науке као иде­о­ло­ги­је.

Шта Стивен Џеј Гулд каже о еволуцији као чињеници, а не тек теорији у лаичком смислу, објавили смо недавно на Поукама:

1. Ne kontam sta se ovde htelo reci.

2. Ali oni i nisu pokusali da opovrgnu "argumente" koji su izneti u peticiji, stoga ne vidim zasto bi morali biti "eksperti iz biologije".

3. Da, iako su nestrucnjaci, trenutno ne postoji druga teorija o stvaranju.

... Ma, ne vredi dalje

пре 9 минута, Џуманџи рече

1. Ne kontam sta se ovde htelo reci.

Ništa pametno... a ni istinito...

пре 31 минута, александар живаљев рече

Ево и професора Пена са сајта Геополитике http://www.geopolitika.rs/index.php/sr/duhovni-ivot/922-2017-05-25-08-11-52

Др Здравко Пено, редовни професор Богословског факултета «Свети Василије Острошки” Универзитета у Источном Сарајеву реаговао поводом апела професора Богословског Факултета у Београду о еволуцији

                                                   
Теорија еволуције један од стубова идеологије марксизма-лењинизма  
Валидно је учење светог Максима исповедника а не неког другог Максима

 

Stidim se u autorovo ime! Dakle, sta reci osim da pored potrebe za nekim licnim obracunom koji se proteze skoro u svakoj recenici ovog nekolegijalnog pisma, ocigledno je da professor uopste nije shvatio sadrzaj Apela, a o motivu obracanja peticionarima, da I ne govorimo. Najistaknutija potreba ovog profesora je izgleda senzacionalisticke prirode da bude protiv po svaku cenu, a bez ikakvog valjanog, objektivnog osnova, vec uvredama I necasnim ucitavanjima kopa rupu u koju je I sam upao. Potrebna je prava drskost I mrznja da se sastavi ovakva glupost kao sto se vidi iz prilozenog teksta. Dokle nam je stigla academia... porazno tuzno.

Бесмисленије је расправљати са антиеволуционистима него са мајмунима.

пре 54 минута, Милан Ракић рече

Веронаука је, због погрешног односа према вери оних који су је предавали, од првог наставног предмета, почетком прошлог века, стигла у наше време на последње место, а у време неприкосновеног двовлашћа Маркса и Дарвина, била је потпуно избачена из школског система.

Сад је професор Пено ушао мало у историју педагогије и науке код нас. Јесте Катихизис, хришчанска наука имала званично прво мјесто у школским програмима 19, али не и почетка 20. вијека. Предавана је крајње погрешно, програм прилагођен дјечјем узрасту никако није могао да се направи, итд...Још црквенословенски, неразумљив дјеци, па се дешавало (забиљежено у часопису Милана Ђ. Милићевића "Школа,1868-1876) да ђак умјесто "Во имја Отца", каже "во има оца"

А када је биологија у питању "власт Дарвина" ушла је много раније у српску биологију и културу од доласка комуниста на власт. Видјети само предговор професора Борислава Дробњаковића за Дарвинов "Мој живот", издање у "плавом колу" Српске књижевне задруге 1932.

пре 6 часа, grigorije22 рече

Jel moze da se usklade evoluciona i hriscanska antropologija?

Besmisleno je davati ovakve nazive. Kao sto nema hriscanskog magnetizma, niti hriscanske optike, niti hriscanske arheologije, tako nema ni hriscanske antropologije. Ima samo magnetizam, optika, arheologija i antropologija. 

пре 6 часа, Justin Waters рече

Kao sto nema hriscanskog magnetizma, niti hriscanske optike, niti hriscanske arheologije, tako nema ni hriscanske antropologije. Ima samo magnetizam, optika, arheologija i antropologija. 

Има хришћанска антропологија али искључиво као подобласт теологије. 

Da li je poznato sta kaze profesor Peno povodom toga da su pre coveka zivela mnogobrojna stvorenja koja su izumrla mnogo pre covekovog pojavljivanja, kako objasnjava to sto se covek ne pojavljuje sve do kasnih fosilnih ostataka?

пре 11 часа, "Tamo daleko" рече

Dokle nam je stigla academia... porazno tuzno.

Malo si prebrutalan ali dobro.

Nije to academia, to smo mi... :/

Koliko sam shvatio suština kritike dr Pena upućena potpisnicima utuka na utuk je da imaju slabu veru.

пре 2 часа, R2D2 рече

Уз то, волео бих да знам да ли г. Рончевић ову петицију покреће као верник СПЦ или онако лично као лекар и научник?

Ni jedno ni drugo... pokreće je kao bolid.