Др.Алексеј Тарасјев - Како читати еволуцију?

[Кратос]

A sto mislis da je sposobniji ako ga stvori za dan?

 

Ako je neko svemoguc ne znaci li to da moze da stvori nesto odmah?  

Aj onda ovako.Tebi treba  jedan dan da napraviš Zevsov kip a nekom drugom 10 godina recimo.Ko je po tebi sposobniji?Ti koji to stvoriš za dan ili onaj kome treba 10 godina da to ostvari?

[Кратос]

Postoji sada jedno novo tumacenje koje se javlja medju nekim protestantima, a to je da je Denica svojim padom prouzrokovao smrtnost i truleznost.

Niko ne zna da kaže kada se desio taj pad Lucifera.A on mora da bude pre Adamovog i Evinog zbog zmije u vrtu.Onda ispada da nije ni Adam kriv za pad u greh i smrtnost jer je to već potojalo i pre toga.

[Кратос]

Odakle ti ideja da se zaustavila?

Pa čovek je na vrhu drveta života i posle njega ne nastaju nove vrste bića.

[grigorije22]

Niko ne zna da kaže kada se desio taj pad Lucifera.A on mora da bude pre Adamovog i Evinog zbog zmije u vrtu.Onda ispada da nije ni Adam kriv za pad u greh i smrtnost jer je to već potojalo i pre toga.

Adam je prema novom tumacenju kriv jer nije prineo celokupnu tvorevinu Bogu, pa je ona i dalje ostala pod vlascu smrti.

[Deja Vu]

Aj onda ovako.Tebi treba  jedan dan da napraviš Zevsov kip a nekom drugom 10 godina recimo.Ko je po tebi sposobniji?Ti koji to stvoriš za dan ili onaj kome treba 10 godina da to ostvari?

 

Svakako onaj za 1 dan, ali je daleko sposobniji onaj koji ga napravi za 10 minuta nego za 1 dan. Ili onaj koji ga napravi odmah. 

 

Posto je Bog svemoguc, to onda znaci da moze da stvori nesto odmah. Medjutim, on je to stvorio za sest dana tj. dan. Zasto je Bog stvorio nesto za toliki vremenski period ako je svemoguc? 

 

Poenta moj posta je bila da ti ukaze da je potpuno nebitno da li je pravio 6 dana ili 14 milijardi godina, jer je nesposoban u jednom i drugom slucaju zato sto nije stvorio odmah. 

[cloudking]

Pa čovek je na vrhu drveta života i posle njega ne nastaju nove vrste bića.

Ovo ne samo da nije tacno nego TE uopste ne sugerise ista slicno.

Ovo je najveci problem kod vas antievolucionista. Iz nepoznavanja evolucije izvodite zakljucke koje pripisujete teoriji a koji sa njom nemaju dodirne tacke i onda ulazete ogromne napore da pobijete te zakljucke ne shvatajuci da su oni proizvod vase maste.

Zato mi "evolucionisti" imamo problem jer pre nego sto vam objasnumo sta JESTE mi silnu energiju izgubimo objasnjavajuci sta NIJE.

[Кратос]

Kada Bog završi stvaranje i kad počinu od svojih dela on pogleda i kaže dobro beše veoma.Tu mesta smrti nema ili Bog smatra smrtnost i raspadljivost kao nešto veoma dobro.Nakon toga očigledno dolazi do pobune na Nebu i Lucifer postaje Sotona,povlači trećinu anđela na svoju stranu i dolazi do vrtića da surva i vidljivi svet u greh.

[Кратос]

Ovo ne samo da nije tacno nego TE uopste ne sugerise ista slicno.

Ovo je najveci problem kod vas antievolucionista. Iz nepoznavanja evolucije izvodite zakljucke koje pripisujete teoriji a koji sa njom nemaju dodirne tacke i onda ulazete ogromne napore da pobijete te zakljucke ne shvatajuci da su oni proizvod vase maste.

Zato mi "evolucionisti" imamo problem jer pre nego sto vam objasnumo sta JESTE mi silnu energiju izgubimo objasnjavajuci sta NIJE.

Šta baljezgaš ti leba ti?Šta je netačno konkretno što sam rekao?

[Juanito]

Kada Bog završi stvaranje i kad počinu od svojih dela on pogleda i kaže dobro beše veoma.Tu mesta smrti nema ili Bog smatra smrtnost i raspadljivost kao nešto veoma dobro.

 

”Уосталом, Божији суд о томе да је светлост добра, није изречен зато што се Бог дивио било чему што је угодно нашему оку, већ зато што је предвидео корист која ће у будућности од ње настати. Јер, тада још не беше очију које би судиле о лепоти светлости.”

 

”Не задовољава очи Божије све оно што је Он Сам створио, нити Он тако прихвата добра као ми; већ је за Њега добро оно што је настало по логосу умећа и што служи корисности некога циља. Наиме, Он Који је у Самом почетку Свога дела поставио циљ свега што је створио, а појединачне творевине саздао да допринесу крајњем циљу, оценио да је све добро, испитавши га према логосу Своје уметности.”

 

”Ово не значи да је море пружило Богу неки пријатан призор. Јер, све лепоте творевине, Творац не гледа очима, већ неизрецивом мудрошћу посматра оно што постаје... Не треба, међутим, да мислимо да Писмо како се на исти такав начин (као нама) море и Богу учинило лепо и пријатно; тамо се, наиме, о ономе што је лепо расуђује логосом стварања.” 

 

Св. Василије Велики

[Кратос]

Svakako onaj za 1 dan, ali je daleko sposobniji onaj koji ga napravi za 10 minuta nego za 1 dan. Ili onaj koji ga napravi odmah. 

 

Posto je Bog svemoguc, to onda znaci da moze da stvori nesto odmah. Medjutim, on je to stvorio za sest dana tj. dan. Zasto je Bog stvorio nesto za toliki vremenski period ako je svemoguc? 

 

Poenta moj posta je bila da ti ukaze da je potpuno nebitno da li je pravio 6 dana ili 14 milijardi godina, jer je nesposoban u jednom i drugom slucaju zato sto nije stvorio odmah. 

Slažem se.

[cloudking]

Šta baljezgaš ti leba ti?Šta je netačno konkretno što sam rekao?

Netacna ti je ova glupost da je covek krajnji proizvod evolucije i da je na vrhu drveta zivota.

Covek nije prestao da evoluira i nema ikakvih pokazatelja da ce da prestane. Odakle ti izvlacis te zakljucke... Bojim se da se bojim da uopste i pitam

[grigorije22]

Juan

 

Ajde davaj jos neke stihove od Svetog Vasilija gde se vidi da on govori da je ostatak tvorevine bio trulezan i raspadljiv. I objasni nam kako to Bog deluje preko prirodnih zakona i sta je to slucajnost?

[Кратос]

 

”Уосталом, Божији суд о томе да је светлост добра, није изречен зато што се Бог дивио било чему што је угодно нашему оку, већ зато што је предвидео корист која ће у будућности од ње настати. Јер, тада још не беше очију које би судиле о лепоти светлости.”

 

”Не задовољава очи Божије све оно што је Он Сам створио, нити Он тако прихвата добра као ми; већ је за Њега добро оно што је настало по логосу умећа и што служи корисности некога циља. Наиме, Он Који је у Самом почетку Свога дела поставио циљ свега што је створио, а појединачне творевине саздао да допринесу крајњем циљу, оценио да је све добро, испитавши га према логосу Своје уметности.”

 

”Ово не значи да је море пружило Богу неки пријатан призор. Јер, све лепоте творевине, Творац не гледа очима, већ неизрецивом мудрошћу посматра оно што постаје... Не треба, међутим, да мислимо да Писмо како се на исти такав начин (као нама) море и Богу учинило лепо и пријатно; тамо се, наиме, о ономе што је лепо расуђује логосом стварања.” 

 

Св. Василије Велики

 

Da,jedno od tumačenja da Bog vidi tvorevinu iz eshatološke perspektive kao ostvarenu u Logosu svome.

[cloudking]

... шест дана, не говори о времену стварања, већ о поступности, а све ради нас, да би боље разумели, у својој ограничености...

Objasni mi tu postupnost u kojoj prvo stvoris dan i noc pa tek onda sunce?

[Кратос]

Netacna ti je ova glupost da je covek krajnji proizvod evolucije i da je na vrhu drveta zivota.

Covek nije prestao da evoluira i nema ikakvih pokazatelja da ce da prestane. Odakle ti izvlacis te zakljucke... Bojim se da se bojim da uopste i pitam

Pa tako tvrdi TE da je čovek vrhunac dosadašnjeg evolutivnog procesa i jeste na drvetu života na vrhu.

 

Gde se vidi da danas čovek evoluira?