A propo slučaja -Artemije-

[Александар Милојков]

Шта су се питала "хиљадама година"? (Хришћанство је старо свега 2000 година). Лаос је некада учествовао у избору епископа - НИКАДА није судио еископима, а поготово НИКАДА није судио Сабору Епископа.

Па 2000 година је два пута по 1000 година..значи неколико...

А шта је било на Црквено Народним саборима..и јел може Епископ да буде Епископ ако се мирјани нису сложили...и шта су на почетку Хришћанства били Свештеници....

Ај да чујем....

Било некада, давно. Времена и услови живота Цркве су се променили, литургијске заједнице су данас много гломазније и тако нешто је просто немогуће данас применити. Но, никада шачица непослушника није била "народ Божији", као што се данас представљају непослушници (не знам ко им је дао право да себе тако представљају јер, огромна већина народа је послушна својој Цркви). Ко не слуша Цркву - нема право више да себе назива народом Божијим. Тако је некада било, тако је и сада и тако ће бити до краја векова.

[Viktor Ljvovic]

"Артемију не може да суди Сабор"

Обичним монасима Српске православне цркве "не суди Свети архијерејски сабор" већ њему пресуђује у првој инстанци епархијски црквени суд, а ако се након тога осуђени, односно екскомуницирани калуђер жали, коначну пресуду доноси Велики црквени суд, изјавио је за "Вести-онлине" правник Жељко Жугић Которанин.

"Монаху се, према месту његовог обитавања, дефинише припадност одређеној епархији СПЦ. Да би обичан монах био кажњен, према црквеним правилима, њему пресуђује у првој инстанци епархијски црквени суд. Ако се након тога осуђени, односно екскомуницирани калуђер жали, коначну пресуду доноси Велики црквени суд. Сабор у првој и јединој инстанци суди само онима који имају статус епископа, а не црквеним лицима нижег ранга", објашњава Жугић.

Уколико би сада, додаје наш саговорник, Свети архијерејски сабор поново расправљао “о случају Артемије“, морао би, према процедури, да повуче своју одлуку из прошле године о одузимању епископског чина владики Артемију, коју је донео без црквеног саборског суђења, и Артемију врати владичански чин. 

Затим, да формира саборски суд и да му суди по питању евентуалног трајног изопштења, каже Которанин.

Патријарх српски Иринеј најавио је у Нишу да ће Свети архијерејски сабор СПЦ, чије заседање треба да почне 26. маја у Београду вероватно расправљати о изопштењу рашчињеног владике Артемије из црквене заједнице.

"То ће бити болна одлука, али ово што он (Артемије) сад ради је против канона цркве. Овакав случај црква још није имала", рекао је српски патријарх на конференцији за новинаре у Светосавском дому нишке епархије.

Патријарх је апеловао на вернике СПЦ да не следе рашчињеног владику Артемија, кога је Свети арихерејски сабор јесенас вратио у ред обичних монаха, а потом против њега поднео и кривичне пријаве због насиља и узурпације имовине СПЦ.

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/130235/Artemiju-ne-moze-da-sudi-Sabor                                           

Kako to da sabori episkopa sude samo episkopima, pa zar nisu prvi sabori sazivani da bi se rasudilo o laicima koji su bili pod zabranom pricescivanja? Zar nije I vaseljenski sabor osudio Arija koji je bio pop, a ne vladika? Inace, taj gospodin Zugic se predstavlja kao strucnjak za kanonsko pravo.

[Александар Милојков]

Сабор ће расправљати о проблемима са артемијевцима јер то није само проблем једне епархије. Као што знамо, ова секта кидише и заводи на територији више епархија СПЦ. Једне је ствар што ће се надлежни архијереј посаветовати са мишењем осталих архијереја на Сабору, а друга је ствар што ће евентуалне поступке против Артемија доносити из своје надлежности. Сачекајмо да видимо будући званични акт.

[suza]

Шта су се питала "хиљадама година"? (Хришћанство је старо свега 2000 година). Лаос је некада учествовао у избору епископа - НИКАДА није судио еископима, а поготово НИКАДА није судио Сабору Епископа.

Па 2000 година је два пута по 1000 година..значи неколико...

0205_whistling

А шта је било на Црквено Народним саборима..и јел може Епископ да буде Епископ ако се мирјани нису сложили...и шта су на почетку Хришћанства били Свештеници....

Ај да чујем....

Било некада, давно. Времена и услови живота Цркве су се променили, литургијске заједнице су данас много гломазније и тако нешто је просто немогуће данас применити. Но, никада шачица непослушника није била "народ Божији", као што се данас представљају непослушници (не знам ко им је дао право да себе тако представљају јер, огромна већина народа је послушна својој Цркви). Ко не слуша Цркву - нема право више да себе назива народом Божијим. Тако је некада било, тако је и сада и тако ће бити до краја векова.

o koga mislis ti kako aleksandre ,pa u kuci ednoj se zavade ljudi ,sad ako neko nece skupa netreba ga isto  mislim na neki nacin osuditi il sta znam  kako reci ma nemozese reci onda nije boziji ,pa ako sve po bozijoj promisli ide itekako svi su boziji  i sve a ne samo neki ,mislim da to treba dase rijesi na drugi nacin da nebi  brat brata mrzeo ,isto tako stoji  nekako da ide najprije da se  sa bratom izmiri ,uh zaboravi 

[Александар Милојков]

Сестро, опрости али је та стварно ништа нисам разумео. Покушај да направиш реченице, да користиш знакове интерпункције. Овако је стварно тешко ухватити твоју мисао.  0205_whistling

[Mиљан Танић]

Meni nije jasno kako ti raznorazni kanoničari ne shvataju da Sabor može da raspravlja o bilo čemu što se tiče Crkve? Ili sam ja u nekoj zabludi?

[Guest - . . .-]

Meni nije jasno kako ti raznorazni kanoničari ne shvataju da Sabor može da raspravlja o bilo čemu što se tiče Crkve? Ili sam ja u nekoj zabludi?

Наравно да може јер је Сабор Цркве изнад канона. Нису канони мерило истине у Цркви. Мерило праве вере и истине је Царство небеско и  Литургија као икона Царства.

[Viktor Ljvovic]

Da li je Artemijevo ucenje o Crkvi jeres?

[Александар Милојков]

Da li je Artemijevo ucenje o Crkvi jeres?

Јесте. Ево и опширног објашњења зашто:

http://www.eparhija-prizren.com/sr/vesti/episkop-atanasije-artemijeva-sekta-parasinagogaparacrkva

[Viktor Ljvovic]

Hvala vam, tekst je izuzetan!

[Viktor Ljvovic]

Pitam se sta tera ljude da kvare Crkvu Gospodnju? Ako im ne odgovara sto su u Crkvi zar nije bolje da iskreno odstupe, nego da ruse njen Pedesetnicki poredak i ustanovljuju neki drugi koji ce biti po njihovoj, njima vrlo bitnoj, volji?

[Јанко]

"Артемију не може да суди Сабор"

Обичним монасима Српске православне цркве "не суди Свети архијерејски сабор" већ њему пресуђује у првој инстанци епархијски црквени суд, а ако се након тога осуђени, односно екскомуницирани калуђер жали, коначну пресуду доноси Велики црквени суд, изјавио је за "Вести-онлине" правник Жељко Жугић Которанин.

"Монаху се, према месту његовог обитавања, дефинише припадност одређеној епархији СПЦ. Да би обичан монах био кажњен, према црквеним правилима, њему пресуђује у првој инстанци епархијски црквени суд. Ако се након тога осуђени, односно екскомуницирани калуђер жали, коначну пресуду доноси Велики црквени суд. Сабор у првој и јединој инстанци суди само онима који имају статус епископа, а не црквеним лицима нижег ранга", објашњава Жугић.

Уколико би сада, додаје наш саговорник, Свети архијерејски сабор поново расправљао “о случају Артемије“, морао би, према процедури, да повуче своју одлуку из прошле године о одузимању епископског чина владики Артемију, коју је донео без црквеног саборског суђења, и Артемију врати владичански чин. 

Затим, да формира саборски суд и да му суди по питању евентуалног трајног изопштења, каже Которанин.

...

Ја гимнастике, да се чудом начудиш, ако је и од Жељка много је...Кад служи ,,Литургију" за њега је о.Артемије владика, а кад треба да му се суди-онда му је монах. 0409_feel

Помало шизофрено...Ово је већ за Лазу...

[Михајло]

@ AVE SERBIA

Брате, већина раскола је и настала управо на тим комуњарским "црквено-народним" Саборима који су данас првенствено средство политичке манипулације у проблематичне сврхе (ено ти примјер таквог "сабора" на којем је створен македонски раскол итд.)

Црквено народни сабор има мнооооооогоооо дужу историју од комуњара...

[Михајло]

Било некада, давно. (За Евгеника  ) Времена и услови живота Цркве су се променили, литургијске заједнице су данас много гломазније и тако нешто је просто немогуће данас применити. Но, никада шачица непослушника није била "народ Божији", као што се данас представљају непослушници (не знам ко им је дао право да себе тако представљају јер, огромна већина народа је послушна својој Цркви). Ко не слуша Цркву - нема право више да себе назива народом Божијим. Тако је некада било, тако је и сада и тако ће бити до краја векова.

Брате...у случају бившег Епископа Артемија није било анти Црквених учења...већ се радило о другим стварима...тако да њима одузети да су народ Божији...а опет говорити за званичне јеретике латине и сл...да јесу народ Божији...није лепо...

А Црква није само пар Епископа...јер волео би да видим како би свештеници служили Литургију без народа?

[Viktor Ljvovic]

AVE SERBIA

Брате...у случају бившег Епископа Артемија није било анти Црквених учења

, kako nije bilo anticrkvenih ucenja kada njegova/njihova dela govore da Crkva za njih ne predstavlja nista i da mogu da je kroje po svojoj meri?