Поставите питања везана за еволуциону биологију

[cloudking]

kad bi ovo mogao bilo ko da dokaze

covek ne moze da napravi ni jedan jedini protein sa svom mogucom opremom, a ja treba da verujem da eto ciribu ciriba samo od sebe puff nastali organizmi iz organske hemije, i to bez madjionicara haha

odakle ti ta suluda idej da to tako izlgeda? Opet ja kazem, boris se protiv evolucije koja ne postoji nigde osim u glavama kreacionista...

[winux59]

odakle ti ta suluda idej da to tako izlgeda? Opet ja kazem, boris se protiv evolucije koja ne postoji nigde osim u glavama kreacionista...

Ako ne postoji bog, kako je nastao zivi organizam.

[cloudking]

Ako ne postoji bog, kako je nastao zivi organizam.

slucajno

[winux59]

slucajno

ako ne mozes to da dokazes, onda je to verovanje.

[cloudking]

ako ne mozes to da dokazes, onda je to verovanje.

pa da

[winux59]

pa da

zasto se onda vase verovanje predaje u skoli kao nauka

a nase verovanje se ne predaje u skoli kao nauka?

[Milan Nikolic]

Еволуција читавог космоса је чињеница, такође и живота на Земљи. Потребно је да пронађемо право тумачење које не би доводило у питање библијско веровање, са напоменом да протестантско-креационистички приступ томе нема никакву улогу.

Креационизам је модерна верзија средњовековног инквизиторског геоцентризма које је сматрало да је учење о Земљи као средишту васионе догматска и библијска истина. Као што пораз геоцентризма није пореметило хришћанску веру тако неће ни пораз креационизма (антиеволуционизма).

Зато је потребно да сагледамо ствари какве јесу, а то јесте да се суочимо са чињеницом еволуције. Са једне стране, постоји веза између човека и еволутивних облика - хоминида, антропоморфних мајмуна и примата -, а са друге стране имамо Библију и теолошка тумачења која расветљују еволуцију и чине је безопасном по веру.

Теолошко тумачење проблема еволуције појављује се као савремена потреба. Међутим, у теолошким тумачењима постоји и опасност од ,,екстремног еволуционизма'' који жели да без расуђивања донесе закључак да су Адам и Ева створени путем еволуције какву наука тумачи.

Кључ је у овом простом објашњењу: Адам и Ева су створени пре пада творевине, у рајском стању које се научним путем не може испитати. Пад творевине долази кроз Велики прасак и начин садашњег еволутивног постојања, будући да садашње постојање носи смрт као првоначалну категорију.

[cloudking]

milane, dont feed the troll

[winux59]

Еволуција читавог космоса је чињеница, такође и живота на Земљи.

Da sam ja rekao evolucija kosmosa, svi evolucionisti bi skocili i rekli si ti normalan, evolucija se ne bavi time.

Потребно је да пронађемо право тумачење које не би доводило у питање библијско веровање, са напоменом да протестантско-креационистички приступ томе нема никакву улогу.

Onda neces naci pravo tumacenje.

Креационизам је модерна верзија средњовековног инквизиторског геоцентризма које је сматрало да је учење о Земљи као средишту васионе догматска и библијска истина. Као што пораз геоцентризма није пореметило хришћанску веру тако неће ни пораз креационизма (антиеволуционизма).

Nije tacno, Kao prvo ako je katolicka crkva ucila da je Zemlja centar suncevog sistema to nije biblijsko ucenje. Kao drugo kreacionizam uopste ne predstavlja ovo sto tvrdis, izgleda ti ne znas sta je to kreacionizam,

Зато је потребно да сагледамо ствари какве јесу, а то јесте да се суочимо са чињеницом еволуције. Са једне стране, постоји веза између човека и еволутивних облика - хоминида, антропоморфних мајмуна и примата -, а са друге стране имамо Библију и теолошка тумачења која расветљују еволуцију и чини је безопасном по веру.

Samo ti tumaci tako da ti savest bude mirna.

Кључ је у овом простом објашњењу: Адам и Ева су створени пре пада творевине, у рајском стању које се научним путем не може испитати. Пад творевине долази кроз Велики прасак и начин садашњег еволутивног постојања, будући да садашње постојање носи смрт као првоначалну категорију.

Dakle prvo adam i eva onda veliki prasak. svaka cast

[cloudking]

zasto se onda vase verovanje predaje u skoli kao nauka

a nase verovanje se ne predaje u skoli kao nauka?

mi smo jaci

[winux59]

mi smo jaci

konacno iskren odgovor, imate vise para uticaja ....

[cloudking]

konacno iskren odgovor, imate vise para uticaja ....

+ smo dobri sa iluminatima.

[winux59]

+ smo dobri sa iluminatima.

vidis ja se tim teorijama zavera ne bavim, to ces morati nekog informisanijeg da pitas

[cloudking]

da,da... zavera... khm

[winux59]

da,da... zavera... khm

nisam rekao da jeste, samo znam da vi kontrolisete pare za istrazivanje, i medije poput national geographic nature i slicne, i onda kao argument za evoluciju neki pametnjakovic kaze, pa sto dokaze za kreacionizam ne objavite u tim casopisima, zar to nije licemerno?