Поставите питања везана за еволуциону биологију

[Иван]

@Djunis

Jos je los pokusaj. Adam je bio jedini episkom nije bilo drugog u cije bi se sluzenje integrisali.

A Bog ne cuje molitve drugih osim ako ne idu preko "episkopa" Adama?

Bog ne razgovara sa drugima, pa cak ni Evom osim, preko "episkopa" Adama?

Po tebi, Bog je spreman da dopusti da se u propast strovale i svi oni koji nisu sagresili i koji su izabrali da slede volju Boziju?

Bas me zanima sta o tvojim stavovima misle tvoji istomisljenici.

Bas me zanima zasto Velja cuti na ovakve tvoje stavove koji tako predstavljaju nasilje nad slobodnom voljom da je to jezivo?

@Veljo, progovori nesto. Hajde, ti i ja se bar licno poznajemo...

Da li si saglasan sa Akviliovim teologumenima?

Moji licni teologumeni su da bez episkopa nema liturgije???????? To nije ucenje saborne pravoslavne crkve?????

Tvoj licni teologumen jeste sto govoris da, ako episkop ne valja , izmedju vernika i Boga postoji nepremostivi jaz.

Na to sam jasno ukazivao.

Tako da za ovo

Ovo je sada vec stvarno bezobrazluk.

se apsolutno slazem! srcee

Koja ti je dalja svrha zamene teza, Akvilio?

Koja ti je svrha dizanja prasine, Akvilio?

Jednostavno, NE RAZUMEM!

Utoliko vise ne razumem, sto se ti izjasnjavas kao pravoslavni hriscanin...

[Благовесник]

Veljo, podvuci i drugi deo recenice... Veoma je bitan... I sustinski rusi ono sto Akvilio ovde govori...

Иване, Брате, Православни катихизис за 5. разред, стр. 60, у руке:

,,Први у старозаветној заједници собом је изражавао целокупну заједницу пред Богом

и истовремено није могао да постоји као први који изражава Бога пред заједницом сам за себе, без заједнице."

Ако је тако, а тако је, онда је такав концепт морао бити и у почетку, у време Адамово.

U stvari, bas ti hvala sto si ovo postavio...

,,Haжалост" то оспорава твоје тврдње, а не његове. Адам није могао да буде пред Богом сам за себе,

тачније, пред Богом није могао бити сам за себе, без заједнице.

[Aquilius Cratus]

Tvoj licni teologumen jeste sto govoris da, ako episkop ne valja , izmedju vernika i Boga postoji nepremostivi jaz.

Na to sam jasno ukazivao.

Ne, to jeste ucenje Crkve. Ako episkop nece da sluzi liturgiju stvare se jaz izmedju vernika i Boga.

To se danas lako da resiti za vernike ali u Adamove vreme Aadam je bio jedini episkop i van njega nema

spone izmedju vernika i Boga.

[Благовесник]

Иване, како не можеш да схватиш... Адам је у Светом Писму много више него - хомо фабер, стваратељ оруђа.

Хомо фабер је могао бити готовочовек или готовоАдам, али ни и  човек (Адам) у правом смислу те речи

(не кажем д да се и хомо фабери пре настанка Адама неће спасити).

И птице многе су фабери, и мајмуни и друге неке животиње.

Додуше, и хомо фабер није био животиња, али није био ни светописамски човек јер није знао ни могао имати везу са Богом, само преко истинског човека Адама (било да је Адам јединка или заједница).

Једини који је постао човеком у правом смислу те речи јесте Адам, јер једино он добија духовни живот  од Бога преко предавања Духа.

,,Мир Вам! Примите Духа Светог" - то се након Адама, након што је он одбио Духа заједнице (тако се још Свети Дух назива у Новом Завету - Дух заједнице), поново предаде Дух сједињења - заједнице.

То је обећано након Адама, да ће се по Месији излити Дух Свети на свако тело.

Још нешто,

под Адамом можемо подразумевати и мноштво. И то не мења суштину Православне вере.

Све је под Адамом било, о томе нам сведочи Библија. Хомо фабери који су већ били распрострањени готово свуда по свету, били су припремљени за људскост, која је већ поседовала дугачку историју али само практичне интелигенције.

[Благовесник]

ali u Adamove vreme Aadam je bio jedini episkop i van njega nema

spone izmedju vernika i Boga.

Просто ко пасуљ.

[Михајло]

recimo da jesam.

Па јел јеси или не?

Где радиш?

[Михајло]

Nema veze sa uveravanjem nego sa ucenjem. Farmaceutska mafija nema nikakve veze sa time da li je evolucija

tacna ili ne.

Јок никако...

Зашто онда на основу генетских мутација покушавате да докажете еволуцију...

Зашто немате конкретне доказе..

[Михајло]

Ne, to jeste ucenje Crkve. Ako episkop nece da sluzi liturgiju stvare se jaz izmedju vernika i Boga.

To se danas lako da resiti za vernike ali u Adamove vreme Aadam je bio jedini episkop i van njega nema

spone izmedju vernika i Boga.

???

Шта са онима коју немају ни свештеника...а не Епископа...

Цениш да као што смо имали примере по Африци и Америци да имаш православне вернике који живе даааааааааааалекоооооооо од Свештеника и Епископа и који само читају молитве Недељом..да их Бог не констатује?

[Rade-IUS]

- Sad vec postajes nevidjeno drzak i bezobrazan kad se usudjujes da ovo ponudis kao odgovor. Odgovoricu

   na ove gluposti zato sto jos uvek vazi stari pravilnik a i da bi ljudi videli do kog stepena si bezobrazan.

Akvilio umesto sto trosis reci na vredjanje kocentrisi se na postavljena pitanja.Ja zanm da bi ti da se pitas diktatorski  sve brisao sto ti se ne svijda.i sto smatras da si oborio...sve vise uvidjam da si Bogau koga verujes  uneo svojih osobina.zato se vredjas kad ti nneko cacne tvoju ideju Boga...

Da predjemo stvar al objektivno:

  Ako zelimo da odgovorimo na antropoloska pitanja istovremeno sa apsketa evolucione biologije i Sveto Pisma

onda moramo da gledamo na oba kazivanja istovremeno.

Evo ponovicu jednsotavnije ne mogu. Naucna je i neboriva cinjenica da je evoluciona biologija provela ljude

kroz fazu matrijarhata i patrijarhjata. A ako nas biblijski pisac obavestava da je nakon poda zena bila podredjena

muzu onda jedino sto logicno sledi je da je pre nego sto je covek postoa ikona bozija dakle bio samo hominid vladao vec patrijarhat ili je bio period prelaska sa matrijarhata na patrijarhat.

I ne znam kako te nije sramota da od tako prostog i jednostavnog objasnjenaj pravis neku hiper komplkiovanu

pricu koja je navodno ne uklopljiva.

sta je hominid..?

sta je to  hominid dobio od Boga pa je postao covek?

konkretno..sta?

da li je matrijarhat postojao posle pada?

da li je matrijarhat isceznuo kao posledica bioloske dominacije muzjaka? po zapovesti Bozijoj?

recimo posle pada  i poslednji ostaci matrijarhata  ako su postojali nestali su kao posledica bioloske dominicaje muskarca nad zenom?Bog je samo pustio da biologija dominacije mukar . nad zenom  samelje matrijarhat?

To je evolucionistcko objasnjenje Bozije zapovesti da zena bude vlascu muza?

kad odg na ova pitanja postavicu ti jos jedno pa kami odg onda mi reci da li je prica jednostavna..ok?

- Evo citam sesti put i ne verujem kakve gluposti moze nako da napise kad ga vode inat i bezobrazluk.

  Mogu misliti na sta bi licili dijalozi u pozorisnim komadima kad bi primenjivali ovu tvoju sematniku prilkom citanja.

  Poslodavac: Pero zasto si polupao celu radnju?

  Pera : Dosao pijani Marko pa me napio pa sam polupao sve.

  Poslodavac : Marko zasto si to ucionio.

    Marko: Kafandzija Djordje castio pa men napio 

Dakle ne znaci "zasto si to ucionio" zasto se Marko napio nego zasto je napio Peru. Semantika Srpskog

jezika drugi nacin zakljucivanja ne dozvoljava.

Isto kao sto poslodavac ne proziva pijanog Marka zato sto se napio nego zato sto je napio Peru i tako direktno

uticao na unistavanje radnje. Tako i Bog ne proziva Evu sto je ona pala nego sto je direktno prozivela Adamov

pada i tako spercila mogucnost prinosenja cele tvorevine.

ja citam sedmi put  i krstim se  na ono sto pises

licis na golmana  koji uporno tvrdi da je odbranio penal jer je video  loptu da leti  u levu stranu dok mu se  lopta nalazi u mrezi sa desne strane.i  i hoce da ponisti gol.. 89898989898989

jos jednom los primer???definitiivno si lose procitao taj deo...u to ce tvoj primer da te uveri:

Poslodavac: Pero zasto si polupao celu radnju?                   

  Pera : Dosao pijani Marko pa me napio pa sam polupao sve.

  Poslodavac : Marko zasto si to ucionio.

    Marko: Kafandzija Djordje castio pa men napio

e malo sutra! Marko da bi bio primer Eve treba da odgovori  Kafandzija Dordje me napio pa sam polupao radnju.I

i Marko je polupao radnju...zajedno sa perom..ako hoces da ti primer bude adekvatan..

kakva semantika? 

kaze  otac sinu i cerki  da ne uzimaju jabuke bez njegovog znanja ..dodje neki decak mangup i i nagovori devojcicu da jede..ona uzme pa nagovori brata.medjutim otac ih krisom kroz prozor video. i izadje napolje ka njima..Otac se napravi blesav da ne zna nista nece da ih kazni nego prvo da vidi hoce li se pokajati.. i pita starijeg sina zasto si ejo jabuke.on kaze sestra mi dade.zatim vide da se nije pokajao  okrene ka sestri i kaze zasto si to ucinila.mangup me nagovori te jedoh jabuke.. vide da ni ona nece da ce pokaje i kazni ih...

ako ti ova prica nije dovoljna evo ti jos jedan dokaz da si se zeznuo u tumacenju..koje je fatal eror za tvoju teoriju o Adamovoj jednostranoj kockarnici.

Adam je : Zena koju si mi dao,dade,  mi te jedoh

Bog :      zasto si to ucinila?

Eva :      zmija me prevari te jedoh

Da je tvoje tumacenje  Bozijeg pitanje: zasto si to ucinila? tacno!

Eva bi odgovorila: Zmija me prevari te mu dadoh

ali ne! ona mu odg zasto je jela? zato sto me zmija prevari..Bog je pitao zasto je jela?Zato sto me zmija prevari....Adam i Eva su bili zajedno odgovorni za spasenje tvorevine..ako uved koadamite  i oni su morali da se pitaju..

- Jos jedno drsko postavljanje prema sagovorniku. Pitanje je slobode naroda a ne episkopa. A ti

  si od toga kukavicki pobegao jer nemas odgovor na to pitanje. Evo ponovo te pitam moze li

ista vredeti zelja naroda da liturgise ako episkop nece da sluzi liturgiu? NEMOZE! Zasto? Pa tako je

odredio Bog. Iz toga se jasno vidi koliko je besmisleno tvoje i Djunisovo truckanje o ugrozenosti koadamita.

moj odg je kontrapitanje moze li episkop da sluzi bez naroda?

Recimo episkop sluzi litugiju napolje a mi igramo fudbal za to vreme..imali  liturgije?

tvoj Adam je ikona rimskog pape a ne Hrista!! to je savrseno uklopljivo sa katolickom teologijom! kako ne mozes da ukapiras da nemas pravoslavni odg na na problem..eklisioloske prirode...

liturgija nije kockarnica jednog pred nemom publikom! ako je Bog zeleo da prvi ljudi njemu daju odg kao liturgijska zajednica po tom modelu onda i pozitivan i negativan odgovor morao je da dodje liturgijski! Episkop ispred zajednice i Amin iza episkopa..!ako toga nema,nema onda liturgije vec imamo nepravicno izdvajanje jednog od ostalih koji su nemocni u vasionski vaznom pitanju spasenje tvorevine....dobijamo kockarnicu...tvoja zajednica ne ponasa se liturgijski..

teologija ti je suvise formalisticko ..pobeda slepe ontoloske forme nad Bogom i slobodom  1000 zivih bica

to je nepravoslavno...mislim ti mozes da osnujes neku svoju religiju...ali nemozes da to sto ucis nazivas pravoslavnim

uostalom ne bi me ni cudilo da si tu papistico-formalisticku prevlast Adama nad koadamitima procitao iz neke katolicke knjige..

-  Covek je covek u punom smislu tek kada je postao dusa ziva dakle kad mu je Bog udahnuo duh zivotni. Pre

    toga je samo hominid i tada polno razmnozavanje nije nikakav problem. Kad je postao dusa ziva dakle dobio duh zivotni postao je mirkokosmos dakle cela tvorevina i duhovna i materijalna sazeta u jednoj slobodnoj licnosti.

da li je neandertalac bio covek ili hominid?

Nakon pada da priroda se izdeformisala javlja se gnomicka volja. I covek pocinje da postoji na naopak nacin, gresan je.

izvini Bog nam je dao zivotinjsko telo  on nam je dao tu gresnu prirodu...nagon za moc i opstanak..sve sto radimo radimo da bi smo opstali...tako su nasi preci opstajali...ne moze da bude gresno zivotinjsko u nama i zivot po principima samoopstanka...u tome smo stvoreni..ta sila nas je stvorila.taj nagon....pokrece sva bica od velikog praska  i prve celije.opstati.biti jak i prilagodjen nemilosrdnim uslovima sredine i opstati.. kako moze SILA KOJA NAS JE STVORILA I KOJA UPRAVLJA NAMA.da sledovanje njoj zovemo grehom..to je kontradiktorno...covek je faza evolucije...on se plrigodjava razvija...napreduje bez obzira u sta veruje.....

Da bi ponovo krenuo od pocetka Bog je na sebe morao preuzeti ljudski prirodu ali ta priroda je morala biti u onom stanju iz koje je krenuo Adam nakon sto je postao mikrokozmso. Bas zato je mora biti zacet Duhom Svetim a ne polnim putem jer pala prroda moze da rodi samo palu prirodu.

 

moras pravo da objasnis termine hominida i coveka.da bi mogli da diskutujemo..pojam hominida pojam coveka..odakle si uzeo te pojmove.....ne mogu da postavim pitanje  bez tih saznanja...

[Ненад]

@Rade

  Zar nisi nekada sam sebi smesan?

- Matrijarhat ima evolutivnu osnovu...

Ali kao sto rekoh potrebno je ne biti glup na kub pa ovo shvatiti. Ali zaista nije tako tesko.

Adam : "Zena koju si postavio pored mene mi dade te jedoh."

Bog : "Zasto si to ucinila?"

Eva : "Zmija me prevar[i te jedoh."

Dakle Bog pita zasto si dala Adamu a ne zasto si ti jela.

0409_feel    319.gif cekaj .. 1405_love....svak cast...

Prvo;ti si poslednja osoba koja sme da istakne prigovor  tumacenja van konteksta pogotovo svetog pisma...

Drugo:

...

Ono "to" u pitanju evi Zasto si to ucinila? !!: misli se na jelo zasto je jela!!ne zasto je dala Adamu.zato  je odg jela sam jer me je zmija prevarila..

Ја сам Аквилио одувек желео да видим твоје мишљење, а не копи-пејстовање са еволуционистичких сајтова, али сада видим зашто то избегаваш.

Да циркус буде још већи, говориш другима да су смешни, да не разумеју контекст и подцењујеш им интелигенцију, а одмах затим на примеру покажеш да је проблем код тебе.

Гледам само шта све ти овде нас учиш, а какве грешке у самом старту правиш. Свака част, ево код мене си рекордер у тој дисциплини.

[Благовесник]

Описи око Адама и његових потомака Каина и Авеља, потом и Сита, одговарају неолиту.

То онда значи да човек није старији више од 15 000 година. И то је плафон.

Шта мислите о томе?

[Aquilius Cratus]

Ne, to jeste ucenje Crkve. Ako episkop nece da sluzi liturgiju stvare se jaz izmedju vernika i Boga.

To se danas lako da resiti za vernike ali u Adamove vreme Aadam je bio jedini episkop i van njega nema

spone izmedju vernika i Boga.

???

Шта са онима коју немају ни свештеника...а не Епископа...

Цениш да као што смо имали примере по Африци и Америци да имаш православне вернике који живе даааааааааааалекоооооооо од Свештеника и Епископа и који само читају молитве Недељом..да их Бог не констатује?

Sta je apostolima od vaznesenja do pedesetnice znacilo sto su se molili Bogu i zeleeeeeeli zajednicu kad nije

bilo Hrista medju njima da nacalstvuje liturgijom a ni episkopa da bude ikona Hristova????????

[Aquilius Cratus]

Nema veze sa uveravanjem nego sa ucenjem. Farmaceutska mafija nema nikakve veze sa time da li je evolucija

tacna ili ne.

Јок никако...

Зашто онда на основу генетских мутација покушавате да докажете еволуцију...

Зашто немате конкретне доказе..

Ufff nidje veze sto bi rekli neki.

I u hardverskoj industriji caruje mafija, uuu i to tek kakva. Pa sta? Jel silicijum i poluporovodnicka

tehnologija produkt judeomasonksobankarskoiluminatske zavere? Jes malo sutra! Osim za samoobmanjivace naravno.

Isto kao i mutacije u virolobije jako konkretne realni i empirijski milijardu puta dokazane pojave. Koje se na identican nacin potvrdjuju i u bakteriologiji i celokupnoj modernojh agrikulturi. Koja da pogresi u proceni

mutacija pa hmm napravila bi svetski ekonomski kolaps sa milionima ako ne i milijardama mrtvih ljudi.

Da postoji mafija u svakoj industiji ali to nikako ne znaci da su naucne teorije na osnovu koje su inzenjeri

izgradili tu indistiju lazne.

[Aquilius Cratus]

@Rade

Drugi put si ponovio idneticne gluposti za koje sam ti vec dokazao da su gluposti i toliko su prosti

koncepti da smo dosli do toga da ti tvrdis za plavo da je zuto samo da bi se meni inatio jer su ti

argumenti unisteni.

Ovo sa dijalogom Boga, Adma i Evo lepo i jasno svima demonstrira da ti NE UMES DA RAZMISLJAS i da

samim itme nisi ni za dijalog. Jednsotavno racionalne argumente nemogu da ocekujem od tebe dok se

ne dovedes u red i naucis da saberes 2+2.

[Aquilius Cratus]

@Nenad

Jesi se ti mozda predomislio ili mozda zelis da nastavimo neku od bezbrojnih tema sa kojih si svaki put

pobegao cim sam demonstrirao da ti se argumenti zasnivaju na laznim dilemama i netacnin cinjenicama????

Vidis da je guzva i ovakvog dobacivanja bi zaista mogao sve da nas postedis.