Поставите питања везана за еволуциону биологију

[Avocado]

Више је питање, по мом мишљењу, која је врста успешнија него кога колико има.

 

А и можемо да гледамо из перспективе једне јединке.

 

Kako definišeš uspešnost vrste? Po kilogramu ili po broju jedinki?

[Avocado]

Samo je malo nejasno zasto je seksualnost postala skoro univerzalna, kad I asexualnost ima dosta prednosti.

 

Nema uopšte prednosti osim dostupnosti "drugog pola" ali to i nije naročita prednost...

 

 

 

Jesi citao nesto vezano za hipotezu da su se moderni covjek i nendertalac krizali, cak postoji I ona hipoteza da su moderni ljudi silovali zene neandertalaca. Ubijali su ih sigurno I bili agresivni, cak postoji mogucnosti da su se njima hranili.

 

Čitao sam da su se verovatno ukrštali tj. da imamo i neandertalske gene...

[Аурор]

Kako definišeš uspešnost vrste? Po kilogramu ili po broju jedinki?

 

Па погледај где смо, мислим...

 

Не мислим на килограме и сиров број.

[Grizzly Adams]

Nema uopšte prednosti osim dostupnosti "drugog pola" ali to i nije naročita prednost...

 

Да знаш...

[Аурор]

Nema uopšte prednosti osim dostupnosti "drugog pola" ali to i nije naročita prednost...

 

Већа се биолошка разноврсност постиже.

 

Сексуално размножавање је генерално супериорно у односу на асексуално.

[Аурор]

Не мислим на килограме и сиров број.

 

@Адвокадо

 

Ако је поента у килограмима, ја сам (вероватно)  успешнија јединка од тебе.     

[Ronald]

Nema uopšte prednosti osim dostupnosti "drugog pola" ali to i nije naročita prednost...

Čitao sam da su se verovatno ukrštali tj. da imamo i neandertalske gene...

U pravu je Borealis postize se vece bioloska raznovrsnost vjerovatno je to pomoglo boljem prilagodjavanju, medjutim i sexualni odnosi imaju dosta negativnih posledica. Da imamo od 1 do 4 % gena neandertalca, to je isto hipoteza za sad. Medjutim meni je zanimljiva ova hipoteza da su im moderni ljudi silovali zene i da su ih terorisali i ubijali. Cak i mogucnost da su izumrli jer su se nasli u mnogo tezim klimatskim uslovima u Evropi.

Послато са HUAWEI Y530-U00 уз помоћ Тапатока

[cloudking]

Kako definišeš uspešnost vrste? Po kilogramu ili po broju jedinki?

 

Ja po zivotu.

 

Jel ziva? 

Jeste.

Uspesna je.

[Avocado]

Па погледај где смо, мислим...

 

Gde god da smo, tu su i bakterije, u većem broju, raznovrsnije i sposobnije da prežive od nas.

 

 

 

Не мислим на килограме и сиров број.

 

 

Na šta misliš... šta bi bilo biološko merilo uspešnosti neke vrste?

[Guest]

sta: ''imamo od 1 do 4 % gena neandertalca''

pa: dnk coveka se od dnk pacova razlikuje samo u 7%

[Avocado]

Већа се биолошка разноврсност постиже.

 

Сексуално размножавање је генерално супериорно у односу на асексуално.

 

Pogrešno si me razumeo, a i loše sam se izrazio... nisam ni pričao o seksualnom/aseksualnom razmnožavanju već o polovima (to je Kratus pitao i to je sasvim drugo pitanje)... elem, htedoh da kažem da je prednost vrsta koje nemaju polove samo u dostupnosti prilike za razmnožavanje, ali da to i nije neka naročita prednost, jer se pojavljuje samo ukoliko je baš teško naći druge primerke svoje vrste za razmnožavanje ali to je retko, odnosno, u takvim situacijama je vrsta već poprilično nadrljala...

 

[Ronald]

sta: ''imamo od 1 do 4 % gena neandertalca''

pa: dnk coveka se od dnk pacova razlikuje samo u 7%

Kakve to veze ima? Geni nam govore da postoji mogucnost ili da smo se ukrstali sa njima ili da nosimo gen od zajednickog pretka.

[Аурор]

Na šta misliš... šta bi bilo biološko merilo uspešnosti neke vrste?

 

Не знам, али реално је хомо сапијенс далеко најуспешнија врста.

Неки  критеријум по ком је то тако.  

[Ronald]

Не знам, али реално је хомо сапијенс далеко најуспешнија врста.

Неки  критеријум по ком је то тако.

Kriterijum, brza sposobnost ucenja:-)

[Аурор]

Kriterijum, brza sposobnost ucenja:-)

 

 

Не може бројност бити аргумент у сваком случају...