Био сам плаћени економски убица

[Пантелејмон Нови]

Pa recimo da sve sto je na teritoriji jedne zemlje ostaje posle smrti u njenom vlasnistvu osim "egzistencijalnog minimuma" koji bi tvoj otac mogao da ti ostavi npr... dada

Dalje bi se moglo razvijati kakave bi drzava imala obaveze u odnosu na gradjane po pitanju tog nasledja...

---

Видиш, у таквој ситуацији поклопио би се егзистенциони минимум и стварна вредност очевог наслеђа!  nesiguran 0409_feel greengrin

Пази сад! Уколико се наслеђује само минимум (који је одређеном методологијом прописан), шта бива са остатком? Ако пратимо ту логику, држава ће за 30ак година бити власник 95% свих некретнина, аутомобила, фабрика, ... како она располаже са тим? Мора некако да алоцира...а мени таква ситуација губи свакакви смисао! bendoff

[florenntina]

Pa recimo da sve sto je na teritoriji jedne zemlje ostaje posle smrti u njenom vlasnistvu osim "egzistencijalnog minimuma" koji bi tvoj otac mogao da ti ostavi npr... :bla:

Dalje bi se moglo razvijati kakave bi drzava imala obaveze u odnosu na gradjane po pitanju tog nasledja...

---

Видиш, у таквој ситуацији поклопио би се егзистенциони минимум и стварна вредност очевог наслеђа!   0442_feel 1405_love

Пази сад! Уколико се наслеђује само минимум (који је одређеном методологијом прописан), шта бива са остатком? Ако пратимо ту логику, држава ће за 30ак година бити власник 95% свих некретнина, аутомобила, фабрика, ... како она располаже са тим? Мора некако да алоцира...а мени таква ситуација губи свакакви смисао!

Slazem se, ali zamisli ako bi se alokacija npr.80% ukupnog "viska" sprovodila po principu "koliko imas-toliko dobijas" u smislu da ko ima vise-vise mu se i daje (da ne izgube motivaciju za privredjivanje ekstra)... Kakva bi onda bila slika npr. na nivou jedne zemlje kroz jednu generaciju?

[Grizzly Adams]

0110_hahaha

[ego]

Pa recimo da sve sto je na teritoriji jedne zemlje ostaje posle smrti u njenom vlasnistvu osim "egzistencijalnog minimuma" koji bi tvoj otac mogao da ti ostavi npr... :bla:

Dalje bi se moglo razvijati kakave bi drzava imala obaveze u odnosu na gradjane po pitanju tog nasledja...

Ууу, то већ није хумано. А тек што би нагрнули у политику. Што би тек тада било сјајно постати политичар и располагати туђим.     319.gif

[Grizzly Adams]

Pa recimo da sve sto je na teritoriji jedne zemlje ostaje posle smrti u njenom vlasnistvu osim "egzistencijalnog minimuma" koji bi tvoj otac mogao da ti ostavi npr... 1000000001010

Dalje bi se moglo razvijati kakave bi drzava imala obaveze u odnosu na gradjane po pitanju tog nasledja...

Ау, оћеш срчка да ме стрефи...  pravopop

[Пантелејмон Нови]

Pa recimo da sve sto je na teritoriji jedne zemlje ostaje posle smrti u njenom vlasnistvu osim "egzistencijalnog minimuma" koji bi tvoj otac mogao da ti ostavi npr... :bla:

Dalje bi se moglo razvijati kakave bi drzava imala obaveze u odnosu na gradjane po pitanju tog nasledja...

---

Видиш, у таквој ситуацији поклопио би се егзистенциони минимум и стварна вредност очевог наслеђа!  bendoff ekstra

Пази сад! Уколико се наслеђује само минимум (који је одређеном методологијом прописан), шта бива са остатком? Ако пратимо ту логику, држава ће за 30ак година бити власник 95% свих некретнина, аутомобила, фабрика, ... како она располаже са тим? Мора некако да алоцира...а мени таква ситуација губи свакакви смисао!

Slazem se, ali zamisli ako bi se alokacija npr.80% ukupnog "viska" sprovodila po principu "koliko imas-toliko dobijas" u smislu da ko ima vise-vise mu se i daje (da ne izgube motivaciju za privredjivanje 0110_hahaha)... Kakva bi onda bila slika npr. na nivou jedne zemlje kroz jednu generaciju?

---

Зато ти и кажем - остале би само аристократе! :cheesy: Добра је мера јер сиротиње не би било, помрла би од глади!  zru

[florenntina]

Pantelejmon, vraticu se na nas "perfect model" eheeeej, samo da animiram malo Zvonka da nam ne pobegne jer je bolje da bude sto vise diskutanata...

Dakle, Zvonko trziste vs. drzava...

Kako je nastala svetska kriza? Gubitnici u igri su : drzava, banke i narod (jer se njihovom lovom preko poreza upumpava novac u banke da ne bi propale i da bise odrzala nekakva monetarna stabilnost) Dakle, pitanje je gde je lova i ko je u toj igri dobitnik?

Vodjeni neprikosnovenom verom u mehanizme trzista, tvoji istomisljenici su dozvolili da banke pocnu da trguju sa HOV. Sta se desava? Banke pocinju da ulazu sve vise u kredite( sve rizicnije i rizicnije) iako svesno znaju da ce ih nenaplativa potrazivanja dovesti nesolventnosti i gubitaka. Zasto to rade? Posasavili su??? Ni najmanje! Povecanjem investicija u kredite, vestacki napumpavaju vrednost HOV-a na trzistu te na taj nacin izvlace ogroman novac ali avaj ne za racun banke vec za svoj licni! Dakle, da se vratimo na pitanje- ko su dobitnici u ovoj igri? Dakle koleZi 319.gif, da li trziste uvek "resava stvari" i da li je intervencija drzave uvek problematicna, nepotrebna i neefikasna?  eheeeej

[Пантелејмон Нови]

Pantelejmon, vraticu se na nas "perfect model" 0110_hahaha, samo da animiram malo Zvonka da nam ne pobegne jer je bolje da bude sto vise diskutanata...

Dakle, Zvonko trziste vs. drzava...

Kako je nastala svetska kriza? Gubitnici u igri su : drzava, banke i narod (jer se njihovom lovom preko poreza upumpava novac u banke da ne bi propale i da bise odrzala nekakva monetarna stabilnost) Dakle, pitanje je gde je lova i ko je u toj igri dobitnik?

Vodjeni neprikosnovenom verom u mehanizme trzista, tvoji istomisljenici su dozvolili da banke pocnu da trguju sa HOV. Sta se desava? Banke pocinju da ulazu sve vise u kredite( sve rizicnije i rizicnije) iako svesno znaju da ce ih nenaplativa potrazivanja dovesti nesolventnosti i gubitaka. Zasto to rade? Posasavili su??? Ni najmanje! Povecanjem investicija u kredite, vestacki napumpavaju vrednost HOV-a na trzistu te na taj nacin izvlace ogroman novac ali avaj ne za racun banke vec za svoj licni! Dakle, da se vratimo na pitanje- ko su dobitnici u ovoj igri? Dakle koleZi , da li trziste uvek "resava stvari" i da li je intervencija drzave uvek problematicna, nepotrebna i neefikasna?  :bla:

---

Окет за ово! 0102_laugh 0102_laugh

Апсолутно се слажем, то је оно што сам потенцирао!  facenew22222222

[Grizzly Adams]

Kako je nastala svetska kriza? Gubitnici u igri su: drzava, banke i narod (jer se njihovom lovom preko poreza upumpava novac u banke da ne bi propale i da bise odrzala nekakva monetarna stabilnost)

Тако и алкохоличар пије да би "одржао некакву стабилност".

Dakle, pitanje je gde je lova i ko je u toj igri dobitnik?

Привремени добитник је онај који тренутно живи на туђ рачун, али дугорочно сви губе јер се уништава економија. Не видим ни један разлог да држава некоме "упумпава" туђ новац. Нека оставе нама наш новац да га упумпавамо где хоћемо.

Vodjeni neprikosnovenom verom u mehanizme trzista, tvoji istomisljenici su dozvolili da banke pocnu da trguju sa HOV. Sta se desava? Banke pocinju da ulazu sve vise u kredite (sve rizicnije i rizicnije) iako svesno znaju da ce ih nenaplativa potrazivanja dovesti nesolventnosti i gubitaka. Zasto to rade? Posasavili su??? Ni najmanje! Povecanjem investicija u kredite, vestacki napumpavaju vrednost HOV-a na trzistu te na taj nacin izvlace ogroman novac ali avaj ne za racun banke vec za svoj licni!

То раде управо због кејнзијанштине - зато што знају да их држава штити. Нису "моји истомишљеници" дозволили да банке почну да тргују хартијама од вредности, него је то неопходна компонента сваке развијене економије и ако њихова вредност зависи само од стања на тржишту, онда нема никаквих проблема. Моји "неистомишљеници" желе да неке економске параметре вештачки одржавају, што онда поремети равнотежу. Обрати пажњу како је мој истомишљеник тачно видео шта се дешава са економијом још пре неколико година и предвидео крах, а колико су ваши истомишљеници били у заблуди и како смешно данас звуче:

Peter Schiff Was Right 2006 - 2007 (2nd Edition)

Погледај и друге снимке са десне стране.

Препоручујем његову књигу How an Economy Grows and Why It Crashes, веома је занимљива и духовито написана.

Dakle, da se vratimo na pitanje- ko su dobitnici u ovoj igri? Dakle koleZi , da li trziste uvek "resava stvari" i da li je intervencija drzave uvek problematicna, nepotrebna i neefikasna?  

Тржиште увек решава ствари, држава треба да интервенише само тамо где се прекрши закон.

[florenntina]

Ako ja dobro razumem stvari, ovde formalno nije prekrsen zakon.

Drzava je isplatila lovu bankama da ne propadnu (npr. u Svajcarskoj je isplaceno oko 70 milijardi evra UBS banci) i kao postavili su im po jednog drzavnog cinovnika u upravni odbor... Mislim, svaka cast!

Ne znam da li je tu i tamo neko dobio otkaz ili bolje reci malo se "sklonio" a od love ni traga ni glasa...

Pogledacu link svakako, sad polako ulazim u Makroekonomske vode pa mi ovakve info dodju i kao "domaca zadaca" TXN :group111:

[Пантелејмон Нови]

''Тржиште није савршени механизам!''

Савршен је само  greengrin  greengrin

[florenntina]

''Тржиште није савршени механизам!''

Савршен је само  bendoff 

Pa kazem ti ja, radjas se i umires bez imovine. Sve sto si stekao nije tvoje. Ko smo mi da onda remetimo taj prirodni balans nekim zakonima nasledjivanja i ometamo prirodnu selekciju sposobnijih jedinki. Dakle, ko zaradi vise, vise i da mu se da a ko manje-manje da mu se da. Gde ces bolji sistem preraspodele drzavne imovine 

[Пантелејмон Нови]

''Тржиште није савршени механизам!''

Савршен је само  isus-sinai  dada

Pa kazem ti ja, radjas se i umires bez imovine. Sve sto si stekao nije tvoje. Ko smo mi da onda remetimo taj prirodni balans nekim zakonima nasledjivanja i ometamo prirodnu selekciju sposobnijih jedinki. Dakle, ko zaradi vise, vise i da mu se da a ko manje-manje da mu se da. Gde ces bolji sistem preraspodele drzavne imovine  greengrin

---

Па сад кад погледам из твоје перспективе.....има логике!  0102_laugh

[Grizzly Adams]

Ako ja dobro razumem stvari, ovde formalno nije prekrsen zakon.

Па није, зато сам и рекао да држава није требало да интервенише на било који начин.

Drzava je isplatila lovu bankama da ne propadnu (npr. u Svajcarskoj je isplaceno oko 70 milijardi evra UBS banci) i kao postavili su im po jednog drzavnog cinovnika u upravni odbor... Mislim, svaka cast!

Па не знам зашто би држава узимала паре од народа и давала некоме "да не пропадне". Суштина слободног тржишта је да пропадну они који не знају да послују.

Ne znam da li je tu i tamo neko dobio otkaz ili bolje reci malo se "sklonio" a od love ni traga ni glasa...

Pogledacu link svakako, sad polako ulazim u Makroekonomske vode pa mi ovakve info dodju i kao "domaca zadaca" TXN 0102_laugh

Супер, само немој да ми кажеш да учите из "General Theory"...  isus-sinai

[ego]

Pa kazem ti ja, radjas se i umires bez imovine. Sve sto si stekao nije tvoje. Ko smo mi da onda remetimo taj prirodni balans nekim zakonima nasledjivanja i ometamo prirodnu selekciju sposobnijih jedinki. Dakle, ko zaradi vise, vise i da mu se da a ko manje-manje da mu se da. Gde ces bolji sistem preraspodele drzavne imovine  0110_hahaha

А онда долази главна зачкољица: ко ће располагати држваном имовином - другари из ЦК?

То подсећа на већ виђено приписивање божанских атрибута држави, "државолатрију".   izlet

Не мора се инсистирати на томе да имовина не остаје у кругу породице. Ако се осврнемо на последњих пар стотина година код нас, то је невиђена реткост. И у земљама где влада политичка стабилност, то није ни најмање једноставно. Заправо, тако је компликовано да је на основу искуства формулисан фамозни закључак:

Правило 3 генерације

1. ствара (засуканих рукава)

2. завршавају школе, постају менаџери...

3. обично сруше читав бизнис