Vladici Artemiju zabranjeno da služi liturgiju

[Адмирал]

Није то "група епископа" него Свети Синод, на чели са Патријархом СПЦ (а чланове Синода бира Сабор). И то јесте еклисиолошко питање, јер +Артемије, као теолошки образован човек, заступа неку веома чудну еклисиологију.

  Šta nam valja činiti kada sinod krši kanone.Sinod nije merilo istine.

[andrej]

Није то "група епископа" него Свети Синод, на чели са Патријархом СПЦ (а чланове Синода бира Сабор). И то јесте еклисиолошко питање, јер +Артемије, као теолошки образован човек, заступа неку веома чудну еклисиологију.

   Šta nam valja činiti kada sinod krši kanone.Sinod nije merilo istine.

А ко смо то "ми" да нешто чинимо са СА СИНОД-ом? Па ваљда је на СА САБОР-у одлука и процена да ли су и који канони прекршени и да ли и кога за то треба санкционисати. Сабор бира састав Синода (као свог радно-услужног тела) и једино Сабор и може да процењује рад Синода. Заиста су у овој ери хипертрофираних медија, кренуле да се рађају неке чудне еклисиолошке пројекције, које потпуно занемарују хијерархију одговорности и службе на којој је црквени поредак несметано почивао два миленијума (упркос свим потресима).

[Milan Nikolic]

Треба нам научити да будемо послушни и паметни.

Хајде да овде кажемо једну просту ствар:

У догледној будућности успоставиће се јединство са Римом. Због те чињенице узнемирили су се многи духови, поремећени су многи безбрижни умови и настале су параноје...

Ни о чему другом не треба да разговарамо до о догматским темама и Екуменизму. Ко није способан да о томе разговара мора - у сваком случају - бити послушан Цркви (= Сабору Архијереја).

Свако ко прави раскол за ту сврху (параноје) нема никаквог оправдања. Можемо чути богословске аргументе, али већ се зна да су то класичне самообмане јер раскол нико никада није направио нити ће направити а да је имало оправдања. Сваки раскол је направљан због прелести расколника.

[Ђорђе Р]

Треба нам научити да будемо послушни и паметни.

Хајде да овде кажемо једну просту ствар:

У догледној будућности успоставиће се јединство са Римом. Због те чињенице узнемирили су се многи духови, поремећени су многи безбрижни умови и настале су параноје...

Ни о чему другом не треба да разговарамо до о догматским темама и Екуменизму. Ко није способан да о томе разговара мора - у сваком случају - бити послушан Цркви (= Сабору Архијереја).

Свако ко прави раскол за ту сврху (параноје) нема никаквог оправдања. Можемо чути богословске аргументе, али већ се зна да су то класичне самообмане јер раскол нико никада није направио нити ће направити а да је имало оправдања. Сваки раскол је направљан због прелести расколника.

Одакле ти ово? Какво црно јединство са Римом? Јединство у чему? Ја не видим да смо овим разговорима са римокатолицима ишта ближи јединству него пре 500 година. Наравно да нисам против разговора са њима. Ког погрешног догмата су се они одрекли после разговора са нама? Да ли су спремни да мењају свој Симбол вере, да га врате на овај који ми исповедамо? Нешто не видим да су они било шта променили после ових разговора.

[prizrenac]

Neposlusni Crkvi i izricu ove kazne , sto je najstrasnije!

Значи по теби је Црква = Артемије плус туце непослушних монаха?

А ти "непослушни Цркви" су Патријарх и Сабор?

Само да те питам шта је онда за тебе Црква пошто то СПЦ теби очигледно није?

Ne, ni po meni ni po tebi. Nego, po mome misljenju, ovde su neposlusni pojedini episkopi u Sinodu i Saboru, koji rade i donose odluke protiv crkvenih kanona i ustava SPC. Takvih odluka je dosta.

Ostali episkopi cute i trpe.

Vladika Artemije je isto to radio, ali je u pismu rekao da nece vise prihvatati nekanonske odluke.

Za mene je Srpska Pravoslavna Crkva jedina Crkva i ne zelim nijednu drugu. Ali isto tako ne zelim da tom Crkvom upravlja kako ko stigne. Nego da se radi po kanonima i ustavu!

Nije SPC nijednom episkopu "prcija" pa da radi sa njom sta hoce. Crkva to je i verujuci narod a ne neki episkop koji ne uci pravoslavno! Eto to vam je eklisiologija o kojoj toliko pricate. A ne , da niko ne sme da pisne protiv odluka patrijarha i Sinoda, i vecine episkopa u Saboru.

[prizrenac]

Није то "група епископа" него Свети Синод, на чели са Патријархом СПЦ (а чланове Синода бира Сабор). И то јесте еклисиолошко питање, јер +Артемије, као теолошки образован човек, заступа неку веома чудну еклисиологију.

Koju cudnu eklisiologiju? Navedi gde gresi? Gde uci ili radi nepravoslavno?

A ja cu ti za sadasnji Sinod i Patrijarha navesti vise primera gde se vidi njihovo odstupanje od pravoslavnog ucenja, kanona i ustava SPC!

I kakva je sad to eklisiologija koja to moze da opravda?

[prizrenac]

I zelim da kazem, da ova odluka da se zabrani jednom episkopu da sluzi, je skandalozna i ja mislim nezapamcena i nasoj istoriji SPC!

[Александар Милојков]

Није то "група епископа" него Свети Синод, на чели са Патријархом СПЦ (а чланове Синода бира Сабор). И то јесте еклисиолошко питање, јер +Артемије, као теолошки образован човек, заступа неку веома чудну еклисиологију.

Koju cudnu eklisiologiju? Navedi gde gresi? Gde uci ili radi nepravoslavno?

A ja cu ti za sadasnji Sinod i Patrijarha navesti vise primera gde se vidi njihovo odstupanje od pravoslavnog ucenja, kanona i ustava SPC!

I kakva je sad to eklisiologija koja to moze da opravda?

Нпр. став да је он "доживотни епископ РП" и да му је та епархија "Богом дана". У тим ставовима се изгледа  крије ово што ти кажеш, да епархија није епископова приватна прћија. +Артемије очигледно мисли да јесте. Он заборавља да га је на ту дужност девео Сабор архијереја и да је та његова дужност у власти истог тог Сабора. Епископ јесте ПРВИ у својој епархији, али ту своју улогу црпи из јединства са осталим епископима. Што ће рећи, да је воља осталих епископа (архијерејског Сабора) кључна у утемељењу улоге ПРВОГ (епикопа) у једној епархији.

[prizrenac]

Није то "група епископа" него Свети Синод, на чели са Патријархом СПЦ (а чланове Синода бира Сабор). И то јесте еклисиолошко питање, јер +Артемије, као теолошки образован човек, заступа неку веома чудну еклисиологију.

Koju cudnu eklisiologiju? Navedi gde gresi? Gde uci ili radi nepravoslavno?

A ja cu ti za sadasnji Sinod i Patrijarha navesti vise primera gde se vidi njihovo odstupanje od pravoslavnog ucenja, kanona i ustava SPC!

I kakva je sad to eklisiologija koja to moze da opravda?

Нпр. став да је он "доживотни епископ РП" и да му је та епархија "Богом дана". У тим ставовима се изгледа  крије ово што ти кажеш, да епархија није епископова приватна прћија. +Артемије очигледно мисли да јесте. Он заборавља да га је на ту дужност девео Сабор архијереја и да је та његова дужност у власти истог тог Сабора. Епископ јесте ПРВИ у својој епархији, али ту своју улогу црпи из јединства са осталим епископима. Што ће рећи, да је воља осталих епископа (архијерејског Сабора) кључна у утемељењу улоге ПРВОГ (епикопа) у једној епархији.

A kako je "umorovljen" i da li moze biti neko "umirovljen" ako to ne zeli.

On jeste dozivotni episkop te eparhije po svim kanonima, a moze se smeniti samo na osnovu dokazane krivice(jeresi). Obzirom da to nije dokazano, vec je smenjen na osnovu nekog glasanja sto nema potporu u nijednom pravilu, to glasanje je samim tim nekanonsko i nevazece!

Na tu duznost ga nije doveo samo Sabor, vec i Gospod koji ga ja prizvao!

Jasno je kao dan. Ne moze vecina episkopa u Saboru da donosi odluke preglasavanjem onih koji su manjini!

Odluke moraju biti jednoglasne, da bi bile kanonske i u skladu sa svim pravilima Crkve!

Prema tome, ta odluka Sabora je sporna i treba je vratiti na sto pre na dnevni red vanrednog Sabora SPC koji je neminovan da se sazove! A ne da se donose ovakve zabrane, da Sinod ucenjuje, preti i sta vec sve!

[Александар Милојков]

Призренац, не знам да ли си полагао канонско право, али неке ствари очигледно не познајеш.

[prizrenac]

Призренац, не знам да ли си полагао канонско право, али неке ствари очигледно не познајеш.

Dobro ako tako mislis. Ali izvoli, reci sta nije tacno?

Nema ovde potrebe za poznavanjem nekih kanonskih prava.

Ovo bi trebao da zna svako vernik koji iskreno veruje u Boga. Ne mora biti teoloski potkovan da bi ovo bilo jasno.

Vladika Artemije je na Saboru SPC a pre toga u Sinodu, nekanonski uklonjen sa katedre episkopa rasko-prizrenskog!

To treba da priznaju oni episkopi sto su bili protiv toga i da javno narodu kazu da vecina u Saboru radi i donosi odluke kako hoce i verovatno, kako drugi hoce. Nazalost, ali jeste tako. I tu se javlja ono sto mnogi prizeljkuju i za to hoce da okrive ep Artemija, a to je raskol!

Ne dao Bog da do njega dodje! I nedao Bog nikome da ga napravi, a tesko onome ko to uporno radi da do njega dodje! Tu nek se patrijarh zapita, kada zato okrivljuje ep Artemija!

[prizrenac]

Eto, toliko, pa nek svako razmisli!

Mislim da sam isuvise rekao.

Prastajte i molimo se za jedinstvo SPC!

dada Bogorodicaaaaaa

[Александар Милојков]

Како можеш да тврдиш да би ово сваки верник требао да зна, а да ту нема потребе за познавањем канонског права? Па на основу чега ти причаш?

[Наум]

На основу ког канона, апостолског правила. члана Устава СПЦ... се неком архијереју или свештенослужитељу изриче ЗАБРАНА ЧИНОДЕЈСТВОВАЊА?

[Leo I Magnus]

На основу ког канона, апостолског правила. члана Устава СПЦ... се неком архијереју или свештенослужитељу изриче ЗАБРАНА ЧИНОДЕЈСТВОВАЊА?

То су ти нови канони...

Ако нпр..не признаш ДС за власт...РКЦ као плућно крило..додуше мало туберколозно...