Stephen Hawking: "Bog nije stvorio univerzum"

[cloudking]

Iako je popularni naucnik (ovde cesto (pogresno) navodjen kao bogoobozavalac) cesto bivao dvosmislen i neodredjen u svojim spekulativnim besedama o bogu, danas ipak ima drugaciji stav. Predomislio se i kaže da ideja svemogućeg bića kao tvorcu kosmosa više nije u skladu sa najnovijim otkricima i naučnim teorijama.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/02/hawking.god.universe/#fbid=cRzYNzFs4U_&wom=false

Vest je na engleskom, ali ako neko ima problem sa prevodjenjem postoji i vest na srpskom ali ni izbliza tako informativna  ili opsirna poput one sa CNN-ja...

http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2010/09/100902_hawkingongod.shtml

[cloudking]

OK, ali to je neki drugi forum kako vidim...

[Дејан]

Baš super što se predomislio,ali ja još uvek ne odustajem  bighugbighug

Meni bi bilo razumnije da je rekao da je postao ateista umesto što tvrdi da Bog nije stvorio univerzum!

[Aquilius Cratus]

Hoking odavno nije nesto znacajno u fizici a narocito netreba nejgove pokusaje da se odredi prema

nekim filozofskim pitanjima ozbiljno shvatati kad je on jedan od preostalih zagovornika pozitivizma. Iz

istih razloga je i zablokirao sa teorijomcrnih rupa, informacije, superstruna.

Nisu za dzabe vodecu ulogu preuzeli platonicki nastrojenic matematicari Penrouz, Vajnberg i ostali. A Hoking

ostaje samo ateistima za mahanje ovakvim vestima i mesto u istoriji nauke koje je zaista realno zasluzio u veremenu kad je doprinosio proserinju opstoj teoriji saznanja.

[Милица]

Ma gle  . . .

kako poverovati nekome tako ...

obelezenom?

[Emilijan]

Hoking odavno nije nesto znacajno u fizici....

ovo je isto i moj drug rekao (fizicar, polu ateista)......

[šangaj]

Ма он је научник захваљујући добром маркетингу... Како год се нешто о црним рупама говори они гурају Хоукинга....

А и његов допринос Астрофизици је исти као и мој допринос развоју Јеврејске филизофске мисли.

[cloudking]

Pa dobro aquilio, jel vidis postove od tvog pa nanize?

Kako ja sad da ne napisem da sam sablaznjen glupostima koje su ljudi u stanju da napisu i da ne trepnu? TI ces da kazes da se opet "izvlacim" iz rasprave, ali ako si imalo upucen u opvu problematiku (nekako ipak verujem da jesi) prokomentarisi mi ovaj retardirani post pre ovog mog... ja jednostavno osecam da nema sta sto mogu da napisem a da doticni shvate mehaniku crnih rupa i hokingovo zracenje koje je jednako revolucionarno u fizici kao i otkrice fotoelektricnog efekta...

Ne ipak je Hoking budala neobrazovana... koji na svoj hendikep vata mase... Moj ucitelj u osnovnoj zapravo vise zna i bolje se razume u fiziku od njega... pih...

Mediokritet je boles'  :cheesy:

[obi-wan]

......................................

Mediokritet je boles'  :cheesy:

Avaj, jezivo istinito...

[Aquilius Cratus]

Pa dobro aquilio, jel vidis postove od tvog pa nanize?

Kako ja sad da ne napisem da sam sablaznjen glupostima koje su ljudi u stanju da napisu i da ne trepnu? TI ces da kazes da se opet "izvlacim" iz rasprave, ali ako si imalo upucen u opvu problematiku (nekako ipak verujem da jesi) prokomentarisi mi ovaj retardirani post pre ovog mog... ja jednostavno osecam da nema sta sto mogu da napisem a da doticni shvate mehaniku crnih rupa i hokingovo zracenje koje je jednako revolucionarno u fizici kao i otkrice fotoelektricnog efekta...

Ne ipak je Hoking budala neobrazovana... koji na svoj hendikep vata mase... Moj ucitelj u osnovnoj zapravo vise zna i bolje se razume u fiziku od njega... pih...

Mediokritet je boles'  

Imaj milosti Mracnjace u ovim zahtevima. :cheesy:

Video si mozda kakve muke imam sa njima na podforumu "stvaranje". Pisao sam tomove tekstova i

nemogu da ukapiraju jedno prosto razvrstavanje zivih organizama. Koliko god primera da navodim neko

opet izadje sa onim cuvenim "niko nije video prelazak jedne vrste u drugu". Sta reci, ja mogu da ima pokazem

da nisu u pravu ali nemogu da ih nateram da to prihvate.

E kad mi tako slobo ide sa ovim primerom biologije koja je kao teza mnogo prostija i priznemnija nego Hokingovo zracenje onda sta mislis koliko bih uspeha imao sa time? Ne mnogo.

[Пантелејмон Нови]

Како није значајан научник кад ови наши атеисти ликују после ове вести? Људи су у екстази! Ја мислим да се више не сећају ни ко је Дарвин!  :cheesy:

[Aquilius Cratus]

Како није значајан научник кад ови наши атеисти ликују после ове вести? Људи су у екстази! Ја мислим да се више не сећају ни ко је Дарвин!  :cheesy:

Doprioneo je dosta toga modernom svhatanju astrofizike narocito je razjasnio neke bitne stvari o crnim

rupama ali je u istom pokusaju zablokirao jer nije sa sobom rascistio da je teorijska fizika bas zato

teorijska jer ima akcenat na spekulativnom a ne na empirijskom metodu dolaska do saznanja.

Zbog toga su naslednici koji se sada nose sa tom problematikom promenili pristup kriterijumu istinitost.

Potvrdu istinitosti necega gledaju kroz eleganciju i simtricnosti matematickih jednacina sto pretstavlja

takozvani matematicki platonizam. Naravno taj pristup nije moguce uociti kao merodavan na svim slojevima

matematike ali na ocim apstrakntin slojevima je i tek kako primenjiv.

Darvin nema veze sa celom pricom.

[Пантелејмон Нови]

Знам брате да нема везе са Дарвином, него констатујем шта мисле....прочитао сам коментаре по Блицу, ценим да би их мање обрадовао добитак на Лото-у! Као да је он први научник-атеиста и као да је дао последњи доказ да нема Бога.

:cheesy:

[Juan Valdez]

Ma gle  . . .

kako poverovati nekome tako ...

obelezenom?

Oдвратно, одвратно, одвратно! Немам речи! Одавно нешто нељудскије нисам прочитао!  winter

[Aquilius Cratus]

Ma gle  . . .

kako poverovati nekome tako ...

obelezenom?

Oдвратно, одвратно, одвратно! Немам речи! Одавно нешто нељудскије нисам прочитао!  winter

Karelin je tako potkacio Frojda pa se izgleda takav metod siri.