Klonite se bluda.

[Срђан Шијакињић]

пре 13 минута, Bokisd рече

... Justin, ovo malo mirise na onu rec koja pocinje sa slovom.... eeeee.... i ispred teorija... 

Pa, nismo valjda anticki filozofi Justin, nego vernici i imamo zapisano u Pismu, sve to kako je priroda pala i kakvo je bilo prvobitno dobro stanje i sve ostalo....itd....

Али Боки, имамо и ону зачкољицу како то да је човек, ако је био савршен, могао да падне. А ако није био савршен, онда ни природа није могла да буде савршена.

(Да не улазимо сад у још тежу тему како то да одлука двоје људи може да оштети 20+ млрд људи, од којих многи нису ни чули за Бога, а камоли за Христа.) 

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 6 минута, Срђан Шијакињић рече

не улазимо сад у још тежу тему како то да одлука двоје људи може да оштети 20+ млрд људи, од којих многи нису ни чули за Бога, а камоли за Христа.) 

Čuo je Hristos Za njih a on sve besplatno daje. Seti se kako je Jona bežao od Boga I nije hteo da čuje Za njega. Ne možemo ni  verovati koliko je Carstvo puno pogotovo ako verujemo da je Hristos besplatan u oba pravca. 

[Milica Bajic]

пре 4 часа, Ekatarina_mala рече

Samo smo eto malo razmišljali o svemu tome

Kako da ne, nije uopšte na odmet nikom od nas da se malo presabere 

[Bokisd]

пре 4 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

Aj skoncentrisano, pričamo o prirodi čoveka. Kaki uspeš da vežeš neraskidivo blagodati Za prirodu? 

Pa, tako je bilo u pocetku, tako nas informise Pismo....

[Bokisd]

пре 5 минута, Срђан Шијакињић рече

Али Боки, имамо и ону зачкољицу како то да је човек, ако је био савршен, могао да падне. А ако није био савршен, онда ни природа није могла да буде савршена.

(Да не улазимо сад у још тежу тему како то да одлука двоје људи може да оштети 20+ млрд људи, од којих многи нису ни чули за Бога, а камоли за Христа.) 

Pa, ajd da ne sirimo temu, ali Srki, ....nije jos bio full savrsen, tek je trebao da napreduje ka savrsenstvu i obozenju....itd... tako isto ovo 1:1,.... ako nije bilo u pocetku 1:1 (i da svi ljudi budu obuhvaceni)....onda i Hristos koji je u odnosu na nasu prirodu 1:1,....ne bi mogao da izleci prirodu bukvalno svakog coveka i svih ljudi i da svi ucestvujemo u njegovom Vaskrsenju ...itd....

[Bokisd]

Пре сат времена, Justin Waters рече

Najbolje ti je da se kloniš ove literature. Zastarjela je, a ako baš ne možeš gledaj da je pažljivo čitaš i budeš na prvu skeptičan prema svemu dok dobro ne razumješ zašto i kako je rečeno i da li je kontekstu vremena. A da je u kontekstu vremena, vidi se i po tome gdje Ignjatije govori o stupanju u brak iz pohote. Možda su nekad stupali u brak iz pohote jer je bilo rijeko i ne moguće imati intiman odnos, a da nisi u braku, jer su nebračne veze bile prestup u društvu i osuđivanje te ako je iko radio radio je to u tajnosti, a to onda ograničava mogućnost dugotrajnosti te veze. 

Danas niko u brak ne stupa ih pohote. S obzirom da su pali okovi društvenog pritiska, i da će biti osrmoćen onaj ko je u intimnoj vezi, a nije vjenčan, kome je do pohote taj će nači druga za seks gdje hoće i kada hoće i kolik dugo hoće.  U brak danas ljudi uglavnom stupaju jer smatraju da je iz ljubavi i rijeđe radi nekog interesa, ili još rijeđe jer su silom prilika primorani. 

S druge strane, ako su dvoje u ljubavi, tu onda nema pohote....ne znam šta bi se podrazumjevalo pod pohotom, možda seks svaki dan, 365 u godini...to je fizički nemoguće, pogotovo za ljude koji imaju djecu, rade da zrade i druge obaveze. Kad se živi normalan brak, ispunjenj ljubavlju, seks se dođe povremeno, i uopšte nema razloga za nekim obuzdavanjem. Čak i onda oni koji mogu ukopliti sve svoje obaveze, i seks par puta sedmično, mogu imati vrlo kvalitetan i zdrav život, mada sam 100% uvjeren da je i ovo nemoguće dugotrajno raditi jer je fizički neizvodljivo, ali periodični je sasvim izvodljivo i dobro. Također u braku ispunjenom ljubavlju, nije neobično da se u seksu isproba i nešto novo da se malo izađe iz rutine, pa makar to i nekome ličilo na prevreziju, ali ako to nije redovna pojava i ne obuzima ljude onda je sasim uredu. A vjera zato i daje tu energiju i poriv da se vodi borba da to ne pređe u naviku i robovanje, da ne ovlada životima. 

 

Kako zastarela Justin, ako govori o univerzalnim stvarima na principijalan nacin,.... sto znaci, bitan je kontekst, ne vreme i mesto i razliciti ljudi.

Ne kazem da ne treba uzimati vreme i mesto kada je nesto zapisano, ali, neke stvari su univerzalne i vaze bez obzira na mesto i vreme,....i, onda te stvari univerzalne, kako da primenimo na nase vreme i mesto - i to tako, da ne bi te univerzalne stvari ukinuli.....i jedna od tih stvari je moral i moralnost ili mozda mozemo to crkveno da definisemo kao celomudrenost,....koju celomudrenost svetitelji cesto pominju da je neophodna u braku, i koja je vezana za sve stvari u braku, kako duhovne, tako i telesne - u sta spada i keks......(al sam povezo' sve...)

Tako i onde gore govore Ignjatije i Isidor,....iako smo u braku, to ne znaci da ne treba da se borimo protiv pohote i nekog razuzdanog sladostrasca (kako pisu).

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 4 минута, Bokisd рече

Pa, tako je bilo u pocetku, tako nas informise Pismo....

U početku I na kraju je priroda smrtna jer je stvorena, ovo su osnove, bez ovog ne možeš napred. Nije ni čudo da ti je sve zbrkano u glavi. 

[Bokisd]

пре 3 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

U početku I na kraju je priroda smrtna jer je stvorena, ovo su osnove, bez ovog ne možeš napred. Nije ni čudo da ti je sve zbrkano u glavi. 

,...nije,......ovako ide, na pocetku priroda nije smrtna, tj. nema smrti i truleznosti....i, na kraju, posle Vaskrsenja, bice kako se kaze ...Novo nebo i nova zemlja,...i, opet nece biti smrti i truleznosti, ovaj put u vecnosti...

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо сада, Bokisd рече

,...nije,......ovako ide, na pocetku priroda nije smrtna, tj. nema smrti i truleznosti....i, na kraju, posle Vaskrsenja, bice kako se kaze ...Novo nebo i nova zemlja,...i, opet nece biti smrti i truleznosti, ovaj put u vecnosti...

Ne lupaj. ?

[sanja84]

пре 26 минута, Tumaralo. рече

ne razume baba.

[Bokisd]

пре 16 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

пре 17 минута, Bokisd рече

,...nije,......ovako ide, na pocetku priroda nije smrtna, tj. nema smrti i truleznosti....i, na kraju, posle Vaskrsenja, bice kako se kaze ...Novo nebo i nova zemlja,...i, opet nece biti smrti i truleznosti, ovaj put u vecnosti...

Ne lupaj. ?

...pa, kako je bilo,.... 

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 4 минута, Bokisd рече

...pa, kako je bilo,.... 

Priroda je smrtna, opstaje samo preko blagodati, nije nužno da se radi samo o telesnoj besmrtnosti. 

[Срђан Шијакињић]

пре 31 минута, Bokisd рече

Pa, ajd da ne sirimo temu, ali Srki, ....nije jos bio full savrsen, tek je trebao da napreduje ka savrsenstvu i obozenju....itd... tako isto ovo 1:1,.... ako nije bilo u pocetku 1:1 (i da svi ljudi budu obuhvaceni)....onda i Hristos koji je u odnosu na nasu prirodu 1:1,....ne bi mogao da izleci prirodu bukvalno svakog coveka i svih ljudi i da svi ucestvujemo u njegovom Vaskrsenju ...itd....

Мени је ова тема чак и занимљивија од блуда, па у име старог, доброг офтопика, проширућу је мало... 

Ако није био фул савршен, а није био ни као ми, какав је био? Мислим да се непотребно компликује веровање ако уводимо то неко недефинисано треће стање.

Што се тиче Христоса, зашто не би могао да излечи природу свих људи ако Адамов пад не утиче на све људе?

[Bokisd]

Управо сада, Volim_Sina_Bozjeg рече

Priroda je smrtna, opstaje samo preko blagodati, nije nužno da se radi samo o telesnoj besmrtnosti. 

Pa, ako je u pocetku, od samog pocetka bila blagodat, kakva je onda priroda i telo, tj. da li postoji smrt i truleznost od pocetka ?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо сада, Bokisd рече

Pa, ako je u pocetku, od samog pocetka bila blagodat, kakva je onda priroda i telo, tj. da li postoji smrt i truleznost od pocetka ?

Postoji Ali postoji uz blagodat.