Однос хришћанства према хомосексуалности

[dragisa]

Управо сада, Ronald рече

Okej samo ti lobiraj, haha drugo nista ni ne znas

zato ti znaš nešto što niko nikad nije video

[Ronald]

пре 2 минута, Иван ♪♫ рече

 

To je moderna pojava, to se ne racuna u evoluciju (milionima godina unazad), i zasto je odredjena karakteristika opstala

 

Evolucija kod ljudi postoji i sad, narocito u zadnjih 40 000 godina. Sa novim tehnikama iz genomike mozemo pratiti evoluciju na malim vremenskim skalama.

[Ronald]

пре 1 минут, dragisa рече

zato ti znaš nešto što niko nikad nije video

Ok, ako ti tako vjerujes.

[dragisa]

Управо сада, Ronald рече

Problem je sto ti osporavas naucne radovbe kao validan dikaz dok i sva naucna zajednica prihvata.

da ti bratski kažem ja bi se na tvom mestu posle ovako kardinalnog zaletanja malo povukao sa teme. znaš ja ne tražim formulu ljudskog genoma, tražim vrlo prostu stvar, jedan snimak, pa da razgovaramo.

[dragisa]

пре 1 минут, Ronald рече

Ok, ako ti tako vjerujes.

naravno da je ok. ali molimte sledeći put potraži neosporne dokaze ako već toliko samouvereno ulaziš u diskusiju.

zar ne misliš i sam da je nelogično da ne postoji takav snimak?

[Срђан Шијакињић]

пре 2 часа, Branka62 рече

Ovo je veoma klizav teren. Plave oči 1)nisu preovladjujuće u društvu i 2) ne vode povoljnom ishodu u smislu razmnožavanja/opstanka ljudske vrste

 

Наравно, зато сам и рекао да нема користи од таквог одређења. Само ми се учинило да су то неки критеријуми који људи интуитивно имају у виду када говоре о природном/неприродном.

[Ronald]

пре 1 минут, dragisa рече

da ti bratski kažem ja bi se na tvom mestu posle ovako kardinalnog zaletanja malo povukao sa teme. znaš ja ne tražim formulu ljudskog genoma, tražim vrlo prostu stvar, jedan snimak, pa da razgovaramo.

Ne znam sto bih se povukao, ja sam rekao da poskedujem naucne radove, e sad ti njima ne vjerujes jer ja nemam snimak, dok se kod naucnika to ne dovodi u pitanje narocito ako  i drugi izvor to potvrdi. 

[Иван ♪♫]

пре 1 минут, Ronald рече

Evolucija kod ljudi postoji i sad, narocito u zadnjih 40 000 godina. Sa novim tehnikama iz genomike mozemo pratiri evoluciju na malim vremenskim skalama.

Tacno, ali ireleventno. Dakle, koja je to funkcija homoseksualnosti (evo kod zivotinja) koja bi se odrzavala milionima godina?

[Ronald]

пре 1 минут, dragisa рече

naravno da je ok. ali molimte sledeći put potraži neosporne dokaze ako već toliko samouvereno ulaziš u diskusiju.

zar ne misliš i sam da je nelogično da ne postoji takav snimak?

Ne mislim jer to je nesto sto se zna manje ili vise 40. godina i naucnici se ne uzbudjuju kao ljudi na forumu koji raspravljaju o hriscanstvu. Njima je to manje ili vise ocekivano u prirodi.

[dragisa]

пре 1 минут, Иван ♪♫ рече

Tacno, ali ireleventno. Dakle, koja je to funkcija homoseksualnosti (evo kod zivotinja) koja bi se odrzavala milionima godina?

ma homoseksualnost kod životinja ne postoji

[Ronald]

пре 2 минута, Иван ♪♫ рече

Tacno, ali ireleventno. Dakle, koja je to funkcija homoseksualnosti (evo kod zivotinja) koja bi se odrzavala milionima godina?

Naucnici postavljaju suprotno pitanje, zasto se homosexualno ponasanje odrzalo ako nema nikakvu evolutivnu funkciju, tacnije kako se transfer gena odigrava?

[dragisa]

пре 1 минут, Ronald рече

Ne mislim jer to je nesto sto se zna manje ili vise 40. godina i naucnici se ne uzbudjuju kao ljudi na forumu koji raspravljaju o hriscanstvu. Njima je to manje ili vise ocekivano u prirodi.

sve je to lepo, ali ako su specijalno postavljene kamere na životinjama ili staništima tih životinja mogle da zabeleže najneverovatnije scene (borbe, parenja, porađanja, itd) zar nije čudno da za 40 godina nema snimka homosexualnog odnosa.

[Иван ♪♫]

пре 1 минут, Ronald рече

Naucnici postavljaju suprotno pitanje, zasto se homosexualno ponasanje odrzalo ako nema nikakvu evolutivnu funkciju, tacnije kako se transfer gena odigrava?

Pa to te i pitam   Napisao si gore da ima neku ulogu, pa si me zaintrigirao kakva je to uloga, ocekivao sam neki konkretan odgovor. Jer homo je evolutivni corsokak, ne prenosi gene.

 

[Ronald]

пре 7 минута, dragisa рече

sve je to lepo, ali ako su specijalno postavljene kamere na životinjama ili staništima tih životinja mogle da zabeleže najneverovatnije scene (borbe, parenja, porađanja, itd) zar nije čudno da za 40 godina nema snimka homosexualnog odnosa.

Vjerovatno ima, ali ja ne vidim zasto je to bolji dokaz od mnogo radova koji to potvrdjuju, pa u naucnoj osnnovi je kritika i provjera prethodnog eksperimenta. Problem je sto ti posmatras sve kroz lobije a ne znas za sta se ti lobiji bore.

[Ronald]

пре 2 минута, Иван ♪♫ рече

Pa to te i pitam   Napisao si gore da ima neku ulogu, pa si me zaintrigirao kakva je to uloga, ocekivao sam neki konkretan odgovor. Jer homo je evolutivni corsokak, ne prenosi gene.

 

To je paradox u evolutivnoj biologiji i postoji dosta objasnjenja kod razlicitih zivotinja, homosexualno ponasanje nema jednosmernu ulogu:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://m.nautil.us/blog/-why-are-so-many-animals-homosexual&ved=2ahUKEwimgpTylurkAhVQ_SoKHYx8CdkQFjAEegQIAxAB&usg=AOvVaw3JX8oRUZkwe3so2gwoo5mv