Postavi pitanje muslimanu

[Аурор]

A sa rimokatoličkom crkvom?

Имају и они. Они нису секта већ су у расколу са православнима.

Okej. Ti naravno znaš šta ja mislim o nekim stvarima tako da i nema smisla pričati dalje.

A šta je sa protestantima, anglikancima... ? Protestanti su u raskolu sa RKC tako da su i oni legitimni.

Да, то је раскол унутар РКЦ. Протестантизам ти је појава као нуклеарна фисија. Једино што им је непознато време полураспада. Тешко да можемо више говорити о једном и јединственом протестантизму јер су се поцепали небројане конфесије, да не кажем секте. Док је РКЦ задржала светотајински боголсужбени идентитет, протестантизам се претворио у све и свашта и личи на све и свашта само не на богослужење и Цркву. Тако, док код РК можемо говорити о извесном црквеном идентитету, код протестантског света је тај идентитет потпуно угушен.

Postoji li nešto kao Autentična Protestantska Crkva?  Ne sumnjam da ih ima 25000 koje se tako izjašnjavaju ali postoji li zvanično? 8086.gif

[Александар Милојков]

Право да ти кажем, тешко да постоји једна. Сви они кажу да су та једна.

[Аурор]

Право да ти кажем, тешко да постоји једна. Сви они кажу да су та једна.

Eh... Gadne li su sve koje tvrde da su ta jedna. Zar ne?

[Александар Милојков]

Право да ти кажем, тешко да постоји једна. Сви они кажу да су та једна.

Eh... Gadne li su sve koje tvrde da su ta jedna. Zar ne?

Зато и постоје јасне предиспозиције које на веома једноставан начин откривају ту Једну и Једину.

[Аурор]

Право да ти кажем, тешко да постоји једна. Сви они кажу да су та једна.

Eh... Gadne li su sve koje tvrde da su ta jedna. Zar ne?

Зато и постоје јасне предиспозиције које на веома једноставан начин откривају ту Једну и Једину.

Da. To je reformisana protestantska baptistička crkva, reforma iz 1915.

Ona ima sve predispozicije da bude to. Ili barem tvrdi da ima jasne predispozicije za tako nešto.

Jedno pitanje: Da se Isus vrati na Zemlju, koje crkve bi on bio član?

[Александар Милојков]

Не би био члан. Он је Црква. Он је Глава, а Цркве је Тело Његово. Која је то Црква? Па пна коју је Он и основао: осторијски, догматски и богослужбено - то је Православна Црква.

[Аурор]

Не би био члан. Он је Црква. Он је Глава, а Цркве је Тело Његово. Која је то Црква? Па пна коју је Он и основао: осторијски, догматски и богослужбено - то је Православна Црква.

Ih! Istorijski? I na svaki drugi način?Baš pravoslavna?

[Александар Милојков]

Да. Кључна ствар је апостолско прејемство. Прогуглај мало па види шта то значи.

[Grizzly Adams]

Elementary my dear Watson

[andrej]

Не би био члан. Он је Црква. Он је Глава, а Цркве је Тело Његово. Која је то Црква? Па пна коју је Он и основао: осторијски, догматски и богослужбено - то је Православна Црква.

Ih! Istorijski? I na svaki drugi način?Baš pravoslavna?

Ако дозволите да се на кратко умешам, да. Апостолско прејемство имају само четири хришћанске заједнице: православни, римокатолици, дохалкидонци и англиканци. Протестанти су прогласили Свето Писмо за "једини доктринарни ауторитет" (sols scriptura) што се лако може доказати као историјски неодржива тврдња - управо је Црква та која је Свето Писмо уредила и канонизовала и оно без Цркве нема значај само по себи. Дакле, од четири заједнице које су задржале апостолско прејемство треба утврдити која је "права" - али то су другачији  критеријуми и прича за неку другу тему.

[Александар Милојков]

Да, вратимо се теми.  4lg1k751spamte-bilo

[mikael_pasa]

Да ли научне истине, уколико заиста постоје у Курану, могу бити доказ да је Бог њен аутор? И неко други може да буде веома добар познавалац таквих истина.

naucne cinjenice i jesu dokaz za koji treba vreme da se potvrde.dokazivanje u hodu sto bi se reklo.ne znam sta si hteo pitanjem da sugerises.mislim,predpostavljam,ali odbijam da poverujem u to....

[Александар Милојков]

Хтео сам да кажем да научне истине не морају нужно да упућују на Бога као аутора неке књиге. И анђели и људи знају много тога. И они који служе и они који су против Бога, знају много тога о науци.

[mikael_pasa]

Хтео сам да кажем да научне истине не морају нужно да упућују на Бога као аутора неке књиге. И анђели и људи знају много тога. И они који служе и они који су против Бога, знају много тога о науци.

ako je tako kao sto kazes...da li mi mozes reci koji su to andjeli dojavili knjigu Poslaniku?

[Grizzly Adams]

Научне чињенице су небитне за спасење. Бог не објављује људима Политикин Забавник са "веровали или не" и ребусима који треба да нас задиве, него своје Царство.

Ако је Мухамед имао некакве визије, оне нису биле од Бога.