Еволуција???

[Aquilius Cratus]

Hahahahahahahhahahaha, ovo je jedna od prvih gluposti koje sam cuo od o.Joila.

Uzgred ovo sto je on satiricno opisao niej evoucija nego Lamarkova hipoteza o prilagodjavanju

organizama.

[Драган]

[Aquilius Cratus]

[Милан Меденица :)]

и још кад би нам сад свима појаснио како је мајмун (еуфемистички нижи примат) Божја икона ...

Logosnost/pecat Njegov/ Hristova se nalazi u svoj tvari,da bi, kako kaze sv.Maksim,dosavsi Hristos video da je sve njemu pripravio i dao Otac Njegov.Dakle,cela tvar je ,ako hoces,"Carstvo koje mu Otac dade",a u punoti ce biti kad on dodje u Sili i Slavi.Da ne razvijam dalje ovu misao,samo sam hteo da bacim delice/kao u prici o Ivici i Marici/i pomognerm sledece sto si se glasno zapitao.

Bozija Ikona u punoti je covek?

Kao potencijal ili vektorska velicina,usmerena ka svom cilju,obozenju u Hristu Isusu,Gospodu nasem,ali i celog sveta,svih stvorenja i sve tvari/vidljive i nevidljive/,da,ali bez usmerenja on je samo jos jedno od Ocevih stvorenja.

Zato tamo i naglasava trenutak naznacenja,za Zajednicu, za pricesce Hristom,dakle postanak Dusom Zivom.

Od tada postoji izdvajanje jednog bica od drugih,ali na ontoloski nacin,po Promislu.

Ali apsolutno nigde ne kaze da vec nije postojalo to bice/samo nacin postojanja i funkcionisanja mu se menja,opet po Ocima koji su se bavili donekle opvim pitanjem/ i ne samo to, nego se kaze da se uzima od zemlje i od sve tvari vidljive i nevidljive/kako kasnije tumece veliki Oci/ sacinjava se.Kako bi Oci rekli "makrokosmos u miskrokosmosu" ili "mikrokosmos u makrokosmosu".

Ovo potvrdjuje sve sto se u medjuvremenu saznalo naucnim metodama i deduktivnim zakljucivanjem i ispitivanje.

лепо је то што си написао, само се надам неће неко почети и мајмуне да причешћује ...

онако у смислу словесности и обожења кроз Господа ...

[Aquilius Cratus]

@Meda

Neozbiljan si.

[Драган]

Гледај, не може свако озбиљно да прича о теорији еволуције. Ти си евулиционоцентричан и чуо сам да је теби та тема опсесија, тако да си и посвећен тој теорији. Треба нешто да схватим озбиљним да би се озбиљније тиме бавио, а за мене је та теорија небулоза. Нити су изумреле врсте биле примитивније од данашњих, нити су данашње врсте настале од ранијих врста, нити постоје докази за то. Постоји само агресивна пропаганда система и то је то.

[Аурор]

Гледај, не може свако озбиљно да прича о теорији еволуције. Ти си евулиционоцентричан и чуо сам да је теби та тема опсесија, тако да си и посвећен тој теорији. Треба нешто да схватим озбиљним да би се озбиљније тиме бавио, а за мене је та теорија небулоза. Нити су изумреле врсте биле примитивније од данашњих, нити су данашње врсте настале од ранијих врста, нити постоје докази за то. Постоји само агресивна пропаганда система и то је то.

I teorija gravitacije ti je nebuloza takođe? Teorija embriona?

Tebi je sve nebuloza a svakom razumnom čoveku nebulozno je što ti doslovno tumačiš reči iz Pisma kao da su to nekakve naučne istine. Religija ne zna (naučnu) istinu. Koliko očigledno je to?

Ta teorija je činjenica a to što ljudi kao što su Ljiljana Čolić imaju problem sa svim što bi moglo da izvadi njihov mozak iz bronzanog doba, to može samo govoriti o njima. To ne znači da to nije tačno nego... Da ona ne može da prihvati da je imala zajedničkog pretka sa šimpanzom a pre toga i sa gorilom.

Ne postoje dokazi? Ima ih i previše... A koji je tvoj dokaz za naučne tvrdnje koje iznosiš?

Mislim da je ovo jedini dokaz:

http://www.mpceanz.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/biblija.jpg

I kao što vidimo, nikakvih sličnosti nema, razlike su ogromne, kako DNK tako i anatomske:

http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01133/orangutan_1133907c.jpg

Odgledajte:

[Aragorn]

и још кад би нам сад свима појаснио како је мајмун (еуфемистички нижи примат) Божја икона ...

Logosnost/pecat Njegov/ Hristova se nalazi u svoj tvari,da bi, kako kaze sv.Maksim,dosavsi Hristos video da je sve njemu pripravio i dao Otac Njegov.Dakle,cela tvar je ,ako hoces,"Carstvo koje mu Otac dade",a u punoti ce biti kad on dodje u Sili i Slavi.Da ne razvijam dalje ovu misao,samo sam hteo da bacim delice/kao u prici o Ivici i Marici/i pomognerm sledece sto si se glasno zapitao.

Bozija Ikona u punoti je covek?

Kao potencijal ili vektorska velicina,usmerena ka svom cilju,obozenju u Hristu Isusu,Gospodu nasem,ali i celog sveta,svih stvorenja i sve tvari/vidljive i nevidljive/,da,ali bez usmerenja on je samo jos jedno od Ocevih stvorenja.

Zato tamo i naglasava trenutak naznacenja,za Zajednicu, za pricesce Hristom,dakle postanak Dusom Zivom.

Od tada postoji izdvajanje jednog bica od drugih,ali na ontoloski nacin,po Promislu.

Ali apsolutno nigde ne kaze da vec nije postojalo to bice/samo nacin postojanja i funkcionisanja mu se menja,opet po Ocima koji su se bavili donekle opvim pitanjem/ i ne samo to, nego se kaze da se uzima od zemlje i od sve tvari vidljive i nevidljive/kako kasnije tumece veliki Oci/ sacinjava se.Kako bi Oci rekli "makrokosmos u miskrokosmosu" ili "mikrokosmos u makrokosmosu".

Ovo potvrdjuje sve sto se u medjuvremenu saznalo naucnim metodama i deduktivnim zakljucivanjem i ispitivanje.

лепо је то што си написао, само се надам неће неко почети и мајмуне да причешћује ...

онако у смислу словесности и обожења кроз Господа ...

Milane,ne znam sta da ti napisem na ovaj tvoj komentar.

Vrlo povrsno protumaceno,sto pokazuje da niti si ovu stvar proucavao kod Otaca,niti znas koja su dostignuca nauke bila u to vreme,niti poznajes do kog nivoa je stigla nauka danas.

Kakvo pricescivanje majmuna,brate,kakvi bakraci?

Da li razlikujes razvoj telesnih struktura,duse/koju takodje imaju zivotinje/,logosnost/takodje je imaju/ i ontoloski skok u nepoznato i prizvanje postankom "duse zive"?

Duh je taj koji ozivljuje.

Telo i dusu smo imali i ranije.Pogledaj malo kod cudesnog Pavla o trokomponentnosti coveka.

Ako ti je tesko da kopas vidi kod sv.Serafima Sarovskog koji direktno kazuje da su dusa i telo vec postojali ,ali da udahnjivanje Duha Zivota predstvalja ontoloski iskorak unapred,koji cini coveka liturgijskim bicem.

Itd...

[Аурор]

и још кад би нам сад свима појаснио како је мајмун (еуфемистички нижи примат) Божја икона ...

Logosnost/pecat Njegov/ Hristova se nalazi u svoj tvari,da bi, kako kaze sv.Maksim,dosavsi Hristos video da je sve njemu pripravio i dao Otac Njegov.Dakle,cela tvar je ,ako hoces,"Carstvo koje mu Otac dade",a u punoti ce biti kad on dodje u Sili i Slavi.Da ne razvijam dalje ovu misao,samo sam hteo da bacim delice/kao u prici o Ivici i Marici/i pomognerm sledece sto si se glasno zapitao.

Bozija Ikona u punoti je covek?

Kao potencijal ili vektorska velicina,usmerena ka svom cilju,obozenju u Hristu Isusu,Gospodu nasem,ali i celog sveta,svih stvorenja i sve tvari/vidljive i nevidljive/,da,ali bez usmerenja on je samo jos jedno od Ocevih stvorenja.

Zato tamo i naglasava trenutak naznacenja,za Zajednicu, za pricesce Hristom,dakle postanak Dusom Zivom.

Od tada postoji izdvajanje jednog bica od drugih,ali na ontoloski nacin,po Promislu.

Ali apsolutno nigde ne kaze da vec nije postojalo to bice/samo nacin postojanja i funkcionisanja mu se menja,opet po Ocima koji su se bavili donekle opvim pitanjem/ i ne samo to, nego se kaze da se uzima od zemlje i od sve tvari vidljive i nevidljive/kako kasnije tumece veliki Oci/ sacinjava se.Kako bi Oci rekli "makrokosmos u miskrokosmosu" ili "mikrokosmos u makrokosmosu".

Ovo potvrdjuje sve sto se u medjuvremenu saznalo naucnim metodama i deduktivnim zakljucivanjem i ispitivanje.

лепо је то што си написао, само се надам неће неко почети и мајмуне да причешћује ...

онако у смислу словесности и обожења кроз Господа ...

Milane,ne znam sta da ti napisem na ovaj tvoj komentar.

Vrlo povrsno protumaceno,sto pokazuje da niti si ovu stvar proucavao kod Otaca,niti znas koja su dostignuca nauke bila u to vreme,niti poznajes do kog nivoa je stigla nauka danas.

Kakvo pricescivanje majmuna,brate,kakvi bakraci?

Da li razlikujes razvoj telesnih struktura,duse/koju takodje imaju zivotinje/,logosnost/takodje je imaju/ i ontoloski skok u nepoznato i prizvanje postankom "duse zive"?

Duh je taj koji ozivljuje.

Telo i dusu smo imali i ranije.Pogledaj malo kod cudesnog Pavla o trokomponentnosti coveka.

Ako ti je tesko da kopas vidi kod sv.Serafima Sarovskog koji direktno kazuje da su dusa i telo vec postojali ,ali da udahnjivanje Duha Zivota predstvalja ontoloski iskorak unapred,koji cini coveka liturgijskim bicem.

Itd...

BRAVO! Ja sam i na nekom postu pisao o toj navodnoj trokomponentnosti o kojoj vi pričate samo nisam znao ko je o tome pričao. I da postoji razlika između duh i duše. A duh je već domen... teorije, metafizike...

Duša postoji. Zahvaljujem na objašnjenju!  hvala

[Aragorn]

Гледај, не може свако озбиљно да прича о теорији еволуције. Ти си евулиционоцентричан и чуо сам да је теби та тема опсесија, тако да си и посвећен тој теорији. Треба нешто да схватим озбиљним да би се озбиљније тиме бавио, а за мене је та теорија небулоза. Нити су изумреле врсте биле примитивније од данашњих, нити су данашње врсте настале од ранијих врста, нити постоје докази за то. Постоји само агресивна пропаганда система и то је то.

Sem militantnih protestanata,ruskih komunista i M.Petrovica,Coloviceve,Dimitrijevica i nekih nasih "strucnjaka" u Crkvi,niko vise ne tvrdi te nebuloze koje ti tvrdis.

Pogodi zasto.

Zato, sto sve sto znamo iz nauke/svih postojecih prirodnih nauka,ukljucujuci medicinu/ govori nedvosmisleno u prilog TE,sa bukvalno nekoliko miliona dokaza,a nista protiv nje.Ni jedne jedine cinjenice,sem necijih fiksi ideja.

[Aragorn]

и још кад би нам сад свима појаснио како је мајмун (еуфемистички нижи примат) Божја икона ...

Logosnost/pecat Njegov/ Hristova se nalazi u svoj tvari,da bi, kako kaze sv.Maksim,dosavsi Hristos video da je sve njemu pripravio i dao Otac Njegov.Dakle,cela tvar je ,ako hoces,"Carstvo koje mu Otac dade",a u punoti ce biti kad on dodje u Sili i Slavi.Da ne razvijam dalje ovu misao,samo sam hteo da bacim delice/kao u prici o Ivici i Marici/i pomognerm sledece sto si se glasno zapitao.

Bozija Ikona u punoti je covek?

Kao potencijal ili vektorska velicina,usmerena ka svom cilju,obozenju u Hristu Isusu,Gospodu nasem,ali i celog sveta,svih stvorenja i sve tvari/vidljive i nevidljive/,da,ali bez usmerenja on je samo jos jedno od Ocevih stvorenja.

Zato tamo i naglasava trenutak naznacenja,za Zajednicu, za pricesce Hristom,dakle postanak Dusom Zivom.

Od tada postoji izdvajanje jednog bica od drugih,ali na ontoloski nacin,po Promislu.

Ali apsolutno nigde ne kaze da vec nije postojalo to bice/samo nacin postojanja i funkcionisanja mu se menja,opet po Ocima koji su se bavili donekle opvim pitanjem/ i ne samo to, nego se kaze da se uzima od zemlje i od sve tvari vidljive i nevidljive/kako kasnije tumece veliki Oci/ sacinjava se.Kako bi Oci rekli "makrokosmos u miskrokosmosu" ili "mikrokosmos u makrokosmosu".

Ovo potvrdjuje sve sto se u medjuvremenu saznalo naucnim metodama i deduktivnim zakljucivanjem i ispitivanje.

лепо је то што си написао, само се надам неће неко почети и мајмуне да причешћује ...

онако у смислу словесности и обожења кроз Господа ...

Milane,ne znam sta da ti napisem na ovaj tvoj komentar.

Vrlo povrsno protumaceno,sto pokazuje da niti si ovu stvar proucavao kod Otaca,niti znas koja su dostignuca nauke bila u to vreme,niti poznajes do kog nivoa je stigla nauka danas.

Kakvo pricescivanje majmuna,brate,kakvi bakraci?

Da li razlikujes razvoj telesnih struktura,duse/koju takodje imaju zivotinje/,logosnost/takodje je imaju/ i ontoloski skok u nepoznato i prizvanje postankom "duse zive"?

Duh je taj koji ozivljuje.

Telo i dusu smo imali i ranije.Pogledaj malo kod cudesnog Pavla o trokomponentnosti coveka.

Ako ti je tesko da kopas vidi kod sv.Serafima Sarovskog koji direktno kazuje da su dusa i telo vec postojali ,ali da udahnjivanje Duha Zivota predstvalja ontoloski iskorak unapred,koji cini coveka liturgijskim bicem.

Itd...

BRAVO! Ja sam i na nekom postu pisao o toj navodnoj trokomponentnosti o kojoj vi pričate samo nisam znao ko je o tome pričao. I da postoji razlika između duh i duše. A duh je već domen... teorije, metafizike...

Duša postoji. Zahvaljujem na objašnjenju!  hvala

Darko,duh nije teorija nego realnost zivota i postojanja,ali...ima tu nekih pojava koje blokiraju culo koje nepogresivo oseca duh u sebi.

Radi se o stanju duse kod coveka.

Neko je obremenjen grehom/ne u smislu krsenja nekih normi/ tj prirodno dusevno stanje mu je izvitopereno,a njegova cula su okrenuta u drugom pravcu,savest zatrpana i otupelo bice u njemu tj dusa/mnogi su aspekti duse,ali da ne sirim pricu/.

Kod drugog,Nad-ja je jako razvijeno,ne priznaje entitet van i iznad sebe ili je ratio toliko razvijen da zeli da sve spakuje u neku definiciju i da svemu nadje mesto.

Jasno je iz dubinske psihologije zasto se javlja potreba za tim.

Sve to blokira percepciju Bozijeg delovanja u nama,ali i postojanja Njegovog pecata u nama,ali nikad se u potpunosti to dejstvo ne moze blokirati,cak i kod nekrstenog, a kamo li krstenog.

Jedan banalan primer.

Stari vojni medicinski tehnicari su imali caku kod davanja injekcija.

Opali te sakom po dupetu i dok traje bridenje ,da ti injekciju a ti nista ne osetis.

Svi se mi mozemo setiti raznih dogadjaja u nasim zivotima koji su nas ucinili neosetljivim za nasu okoliku,a zamisli koliko prefinjenijeg unutrasnjeg stanja treba covek da bude ,da bi osetio Duh Boziji u sebi i njegovo delanje tj kontakt kroz onaj deo naseg bica koji nazivamo duh coveciji,u nedostatku boljeg imena.

Razmisli malo.

I samo tvoje prisustvo na ovom forumu mi govori da vec razmisljas...

[Justin Waters]

Telo i dusu smo imali i ranije.Pogledaj malo kod cudesnog Pavla o trokomponentnosti coveka.

Ako ti je tesko da kopas vidi kod sv.Serafima Sarovskog koji direktno kazuje da su dusa i telo vec postojali ,ali da udahnjivanje Duha Zivota predstvalja ontoloski iskorak unapred,koji cini coveka liturgijskim bicem.

Itd...

Па разуме се да смо имали и тело и душу, и то је оно што нас чини литургичним, а раздваја од животиња од самог почетка. Људска душа је различита од животињске јер је словесна и разумна. Немамо ми Духа Светога онако како су га имали свети, зато и јесте то циљ нашег хришћанског живота по св.Серафиму Саровском стицање Духа Светога. Али ако га нисмо стекли не значи да нисмо литургични. Човек као јединствено биће је одувек био литругичан баш зато што му је Бог створио словесну и разумну душу. Човек је од самог почетка имао слободу воље да бира, да расуђује, да разговара са Богом, да му служи. По теорији еволуције то овако није било јер док није прошло милион година, човек је као полуживотња вршљао земљом и сакупљао плодове, и чинио је више инстиктивно него слободно, да би онда у одсутном трнеутку када је човек постао Хомо Сапиенс Бог у њега удахно и словесну душу и тако човека начинио литургичним.  0205_whistling-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='4chsmu1' /> Мислим ако неко види Бога како на овај начин делује, онда стварно не шта да му кажем ....Зато ја напомињем да су сви свети Оци бар када су о томе говорили говрили изричито да није било никакве временске инстанце између стварања људског тела и словесне разумне душе, него да је то моментално учињено као и "удувавање" Духа Светога кога је Бог касније повукао након грехопада, али је човек и даље остао својом словесном душом и телом након што су му се отвориле плотске очи и даље је остао литургичан. Али не мари... по некима знамо ми да свети Оци нису били безгрешни, па зато су они ту грешили али наука није, као да наука има икакво знање у вези односа душе и тела.  lqj2e2sokakote-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='facenew22222222' />

[Милан Меденица :)]

Арагорне, аквиљо је схватио поенту мојег писања које јесте било неозбиљно, а ти си га погрешно протумачио ...

[Aragorn]

Telo i dusu smo imali i ranije.Pogledaj malo kod cudesnog Pavla o trokomponentnosti coveka.

Ako ti je tesko da kopas vidi kod sv.Serafima Sarovskog koji direktno kazuje da su dusa i telo vec postojali ,ali da udahnjivanje Duha Zivota predstvalja ontoloski iskorak unapred,koji cini coveka liturgijskim bicem.

Itd...

Па разуме се да смо имали и тело и душу, и то је оно што нас чини литургичним, а раздваја од животиња од самог почетка. Људска душа је различита од животињске јер је словесна и разумна. Немамо ми Духа Светога онако како су га имали свети, зато и јесте то циљ нашег хришћанског живота по св.Серафиму Саровском стицање Духа Светога. Али ако га нисмо стекли не значи да нисмо литургични. Човек као јединствено биће је одувек био литругичан баш зато што му је Бог створио словесну и разумну душу. Човек је од самог почетка имао слободу воље да бира, да расуђује, да разговара са Богом, да му служи. По теорији еволуције то овако није било јер док није прошло милион година, човек је као полуживотња вршљао земљом и сакупљао плодове, и чинио је више инстиктивно него слободно, да би онда у одсутном трнеутку када је човек постао Хомо Сапиенс Бог у њега удахно и словесну душу и тако човека начинио литургичним.  0205_whistling-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='4chsmu1' /> Мислим ако неко види Бога како на овај начин делује, онда стварно не шта да му кажем ....Зато ја напомињем да су сви свети Оци бар када су о томе говорили говрили изричито да није било никакве временске инстанце између стварања људског тела и словесне разумне душе, него да је то моментално учињено као и "удувавање" Духа Светога кога је Бог касније повукао након грехопада, али је човек и даље остао својом словесном душом и телом након што су му се отвориле плотске очи и даље је остао литургичан. Али не мари... по некима знамо ми да свети Оци нису били безгрешни, па зато су они ту грешили али наука није, као да наука има икакво знање у вези односа душе и тела.  lqj2e2sokakote-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='facenew22222222' />

Brate,da bi shvatio koliko srljas u ovim komentarima i koliko su ti predstave virtuelne,bez osnove u otackom bogoslovlju potrebno je da ti citiram i citiram Oce i da nalazim svasta nesto kod savremenih bogoslova,a ja zaista nemam vremena za to ,ali iskreno ni zivaca.

Ako budes hteo da saznas,saznaces.

Ako i dalje budes hteo da verujes u nebuloze,opet, verovaces i ja tu nista ne mogu da ucinim.

[Aragorn]

Арагорне, аквиљо је схватио поенту мојег писања које јесте било неозбиљно, а ти си га погрешно протумачио ...

Oprosti,bato,ali bilo je namerno. hastalavista bighugbighug bliss jeeee 0205_whistling lqj2e2sokakote 4chsmu1 facenew22222222