Програмирање - Value and Reference Types in C#

[Juanito]

пре 21 минута, Grizzly Adams рече

"Структуре" се од класа разликују пре свега како су интерно имплементиране (мало компликовано за објашњење), иначе су функционално скоро исте као класе.

Уз једну важну разлику...

[Grizzly Adams]

Да, покушавам да не залазимо сад у све детаље јер би успорили пуно... А све те ствари могу да се разјасне и касније. Биће и лакше да се разуме.

За сада можемо да кажемо да су све то неке врсте "класа".

[Grizzly Adams]

@Juanito

А за тебе питање - зашто онда string који је класа се понаша као структура при додели и поређењу?

[Juanito]

пре 1 минут, Grizzly Adams рече

Да, покушавам да не залазимо сад у све детаље јер би успорили пуно... А све те ствари могу да се разјасне и касније. Биће и лакше да се разуме.

За сада можемо да кажемо да су све то неке врсте "класа".

Па и јесу. Класе и страктови су несрећна имена. По мени би било боље да се сви заједно зову класе или типови, небитно, а онда да једно зовемо класе вредности, а друго класе референци при чему само класе референци можеш да наследиш. А да мало забиберим, у апстрактој алгебри се типови зову сорте, а кад имаш наслеђивање, то су онда уређене сорте. 

[Grizzly Adams]

Управо сада, Juanito рече

Па и јесу. Класе и страктови су несрећна имена. По мени би било боље да се сви заједно зову класе или типови, небитно, а онда да једно зовемо класе вредности, а друго класе референци при чему само класе референци можеш да наследиш. А да мало забиберим, у апстрактој алгебри се типови зову сорте, а кад имаш наслеђивање, то су онда уређене сорте. 

Па они их слично томе и зову - "value types" and "reference types".

[Juanito]

пре 6 минута, Grizzly Adams рече

@Juanito

А за тебе питање - зашто онда string који је класа се понаша као структура при додели и поређењу?

Зар није string immutable? А кад је нешто immutable, онда је небитно да ли је имплментирано као референца. Разликовање референци и вредности има смисла само при мутацији. 

[Grizzly Adams]

ОК колега, одговор тачан!

Изненадио би се колико програмера има који то не знају да објасне...

[Juanito]

пре 1 минут, Grizzly Adams рече

Па они их слично томе и зову - "value types" and "reference types".

Да, само бих ја то ”озваничио” синтактички, нпр. valuetype Int {}, referencetype Window {}.

[Juanito]

пре 3 минута, Juanito рече

Да, само бих ја то ”озваничио” синтактички, нпр. valuetype Int {}, referencetype Window {}.

Јер заиста, Урош је с правом питао зар нису и бројеви класе. Па јесу, брате. У ствари, у првобитним ОО језицима су постојале само класе и евентуално примитвни типови попут бројева и стрингова. Збрку је направио C++ који је по дефиницији морао да наследи све из C-a. И даље разбијам главу зашто су ту збрку морали да задрже у C#-у који је прављен од нуле. 

[Juanito]

@Grizzly Adams

Кад будеш заиста докон, попиј једно три пива и погледај још једно излагање овог краља.

Ово је баш heavy, и то не само за почетнике. Ако неко случајно баци поглед, ово вам не треба да бисте програмирали, па чак ни да бисте радили у неком гуглету или мајкросфту. У питању су математичке теоријске основе програмских језика, јер, веровали или не, програмски језици имају смисла.  

[Juanito]

 

[Grizzly Adams]

1 hour ago, Juanito рече

Кад будеш заиста докон, попиј једно три пива и погледај још једно излагање овог краља.

Стиго сам до пола... Како је луд хбт...

[VaSa110]

Davno beše kad sam čitao o klasama i strukturama.

Koliko se sećam strukture su starije i uvedene su pre klasa i čini njihovu preteču.

Zar nije osnovna razlika između klasa i struktura u tome što klase sadrže i metode dok ih strukture nemaju?

[Grizzly Adams]

пре 7 часа, VaSa110 рече

Zar nije osnovna razlika između klasa i struktura u tome što klase sadrže i metode dok ih strukture nemaju?

Да, добро се сећаш. Тако је било у C++,  али C# има другачији приступ.