Проф. др Радмило Рончевић о заблудама теорије еволуције

[Avocado]

1 hour ago, о.Горан рече

Да на овом свету постоји само ДНК и ништа више, то би био сасвим довољан доказ о Створитељу...

A ako na nekom svetu ne postoji DNK, to bi onda bi sasvim dovoljan dokaz da ne postoji Stvoritelj?

[о.Горан]

пре 9 часа, Avocado рече

A ako na nekom svetu ne postoji DNK, to bi onda bi sasvim dovoljan dokaz da ne postoji Stvoritelj?

Не. Основа логике је да ако p -> q, то не значи да `ne p`-> `ne q`, већ да `ne q`-> `ne p`.

[Avocado]

пре 2 часа, о.Горан рече

Не. Основа логике је да ако p -> q, то не значи да `ne p`-> `ne q`, већ да `ne q`-> `ne p`.

Nisam na to ciljao... već na okolnost da su "DNK" i "ne DNK" podjednako mogući ako postoji Bog... sve je moguće ako postoji Bog, pa nisam siguran na osnovu čega tvrdiš da je postojanje nečeg sasvim dovoljan dokaz da postoji Bog...

[cloudking]

пре 14 часа, о.Горан рече

Да на овом свету постоји само ДНК и ништа више, то би био сасвим довољан доказ о Створитељу... Овај текст само показује како се многи биолози праве необавештени, а јасне су им неке ствари иако их они пришивају `ванземаљској интелигенцији`. Док смо проф Рончевић скупљали потписе за ову петицију, а имамо их преко сада око 100, срели смо се са нпр. једним одличним генетичаром који каже, цитирам, да је `еволуција неопевана глупост` али уједно не сме да потпише петицију... То говори само за себе...

Иначе, интервју Геополитици ће бити на 4 стране објављен у новом броју и ускоро ћу га поставити овде.

 

izem ti peticiju od sto ljudi... ja cu ti napravim peticiju od 1000 ljudi koji ce potpisu da je krecionizam glupost... za peticiju od sto ljudi bi mi bio potrebno jedno lagano popodne,,, npr setnja neka lagana kroz grad

[о.Горан]

пре 3 часа, cloudking рече

 

izem ti peticiju od sto ljudi... ja cu ti napravim peticiju od 1000 ljudi koji ce potpisu da je krecionizam glupost... za peticiju od sto ljudi bi mi bio potrebno jedno lagano popodne,,, npr setnja neka lagana kroz grad

Па ко ти брани, направи... 

[cloudking]

пре 49 минута, о.Горан рече

Па ко ти брани, направи... 

 

Zasto bih? 

Evolucija toliko cvrsto stoji da NIKO do sad nije uspeo ni da je zagrebe a kamoli da je poljulja... a podseticu te da su se toj misiji posvetili mnogo pametniji i mnogo mocniji kreaconisti od tebe... i onda? Kakvu ti stetu mozes da napravis? Nikakvu, zato bi takvo skupljanje potpisa bilo apsolutno zaludno...

 

A promasio si poJentu... za svaku glupost mozes da skupis 100 potpisa... to nista ne dkazuje, narostio sto od tih 100 potisa koje imas NIKO nije strucan iz oblasti biologije odnosno evolucije, nego su sve sami kreacionisti entuzijasti, intenet edukovani o temi    

[о.Горан]

пре 39 минута, cloudking рече

 

Zasto bih? 

Evolucija toliko cvrsto stoji da NIKO do sad nije uspeo ni da je zagrebe a kamoli da je poljulja...

[cloudking]

пре 2 часа, о.Горан рече

 

Ne znam da li si skoro proveravao, ali TE se jos uvek uci u SVIM skolama i fakultetima

 

Tolko ste je dobro ispoobarali sovjim ringe raja argumentima da eno naucnici jos ne mogu da se sastave i da je vrate u skolski sistem  

[о.Горан]

пре 23 часа, cloudking рече

 

Ne znam da li si skoro proveravao, ali TE se jos uvek uci u SVIM skolama i fakultetima

 

То је смејурија жива, већина деце не верује у те бајке. И марксизам је био обавезан предмет, па знамо како је прошао....

Него, не могу да схватим да неко, ма која да су му уверења, нема ништа против тога што се у школама деценијама предавала једна ноторна лаж, а то су Хекелови ембриони који делују врло убедљиво као доказ бајке. Рецимо, мени су као клинцу били баш убедљиви и утврђивали ме у атеизму за који сам касније, већ у тинејџерским годинама, схватио колико је небулозан.

[о.Горан]

Интервју у најновијем броју Геополитике:

ПРОФ. ДР РАДМИЛО РОНЧЕВИЋ, НАУЧНИ САВЕТНИК, ПЕТИЦИЈОМ СА ПОТПИСИМА УГЛЕДНИХ СРПСКИХ НАУЧНИКА И ДРУГИХ ИНТЕЛЕКТУАЛАЦА ЗАХТЕВАЋЕ ОД МИНИСТАРСТВА ЗА ПРОСВЕТУ И НАУКУ ДА СЕ ПОКРЕНЕ РЕВИЗИЈА ИЗУЧАВАЊА ТЕОРИЈЕ ЕВОЛУЦИЈЕ

И Дарвин верује да је Творац дао живот

Дарвинову теорију еволуције, која је практично зачета у 19. веку, следбеници Дарвина су уздигли на ниво научне догме па и данаас деца у нашим школама уче да је човек постао од мајмуна, односно да мајмуни и човек имају истог претка. Иако знатан број  научника , поготово биолога, еволуцију прихвата не као теорију, него као утврђену чињеницу, чувени шведски биолог Сорен Левтруп је написао: „Верујем да ће једног дана дарвиновски мит бити третиран као највећа обмана у историји науке“.

Пре неколико година министарка просвете проф. др Љиљана Чолић буквално је стављена на стуб срама зато што се залагала за смањење броја часова предвиђених за теорију еволуције. Проф. др Радмило Рончевић, научни саветник и хирург, професор по позиву у Америци, Немачкој и Русији, одлучио је да са неким својим колегама покрене петицију и потписима угледних интелектуалаца, посебно из области науке, код Министарства за просвету и науку издејствује покретање ревизије изучавања теорије еволуције, што је био повод за наш разговор са проф. Рончевићем.

Професоре, чиме сте мотивисани да се код просветних власти изборите и за могућност другачијег тумачења настанка живота на земљи од оног који заговарају еволуционисти?

- Сматрам да је време да се покрене ревизија теорије еволуције са аспекта науке, чињеница. Чињенице указују да ће ускоро већи број научника рећи: ,,Цар је го”. Уосталом, то су већ рекле хиљаде озбиљних научника, универзитетских професора и сарадника великих научних института у целом свету, поготово у Америци. Због велике пропаганде еволуциониста и глобалиста тај глас се још недовољно чује.

С обзиром на организовану хајку коју је доживела проф. Љиљана Чолић, какав пријем петиције очекујете у надлежном Министарству и код заинтересоване јавности?

- Нисам о томе размишљао кад сам одлучио да кренем са петицијом. Верујем, ипак, да се људи у Министарству просвете и науке неће понашати као велика већина која је једном у току школовања, или никада, чула за Дарвинову теорију еволуције. Што се заинтересоване јавности тиче, могу да очекујем осуду оних који безрезервно подржавају теорију еволуције и не желе да чују другачије мишљење.

Шта је суштина дарвинизма и неодарвинизма у теорији еволуције која по Вашем мишљењу треба да буде подвргнута научној ревизији?

- Дарвинизам је толерантнија, реалнија варијанта теорије еволуције која не заговара догматске ставове. Дарвин се и не бави настанком живота. Он верује да је Творац  удахнуо живот само неколоцони облика живота и да се из тог почетка еволуцијом развио живот који сада постоји. Уз то, Дарвин ништа не тврди већ претпоставља и дозвољава да његове претпоставаке нису тачне.

Нова научна достигнућа, поготово сазнања из домена генетике, сазнања о спонтаним и изазваним мутацијама, дала су млађим генерацијама дарвиниста основу и ,,доказе” за теорију спонтане еволуције. Та нова наука са бројним претпоставкама, спекулацијама, непровереним и непроверљивим тврдњама, контроверзама, агресивно се афирмише и намеће целом човечанству, поготово кроз школство, и предводе је, углавном, атеисти и глобалисти. Циљ ове науке је, не само да докаже да су све врсте живих бића настале и еволуирале спонтаном еволуцијом, већ и да је живот на нашој планети настао спонтано, per se, и да Бог не постоји. Неодарвинисти не траже праве доказе, проверене чињенице. Спекулације су основ целе ове науке која се као неупитна истина, као необорива догма, промовише у целом свету.

Имају ли еволуционисти проверене доказе за тврдњу да је живот на нашој планети настао спонтано, сам по себи, per se?

- За овакав став нема ни једног провереног доказа нити савремена наука има било какво конкретно сазнање о настанку живота на нашој планети. Почетак настанка живота везан је за настанак аминокиселина. Не знамо поуздано како су се спонтано спојили атоми кисеоника, водоника, угљеника и азота у сложене молекуле аминокиселина. Апсолутно не знамо ни како су од аминокиселина спонтано настали протеини, око милион врста у људском организму, са специфичним бројем и распоредом аминокиселина, а тиме и специфичним функцијама без којих нема живота. На пример, да би се формирао протеин колаген потребно је спојити 1055 аминокиселина у строго одређеном редоследу (укупно има 22 врсте аминокиселина које се разликују на основу броја и распореда атома кисеоника, водоника, угљеника и азота). Претпоставка је да су се некако, у некој топлој барици, спојиле аминокиселине и створиле протеине. То је у супротности са основама хемије, јер се у води мономер (аминокиселине) не може спојити у полимер (протеине) као што од праха шећера, који се стави у воду, не може настати коцка шећера. Све и када би протеини тако настали, како је било могуће да спонтано настане тако велики број различитих протеина са специфичним бројем и распоредом аминокиселина, а тиме и специфичним функцијама које омогућавају живот.

И поред свега, еволуционисти непрестано афирмишу додатне спекулације у корист теорије еволуције!?

- Спекулације о настанку протеина преко рибонуклеинске киселине - РНК, које сада заговара теорија абиогенезе, такође су неостварљиве. Ако су се, ипак, на неки непознат начин, догодили протеини, опет од живота нема ништа, јер се протеин сам од себе не може репродуковати и опстати. За репродукцију је потребна ДНК. Откуд одједном тако сложени молекули ДНК у којима је запис, информација о репродукцији и о свему што се тиче јединке (укупан запис у геному човека, укупаном броју гена у ћелији, износи око шест милијарди слова). Информацију може дати само нека интелигенција. Опет, ДНК без протеина не значи ништа, не може дати живот. Ето, сада некако, великим чудом, имамо и протеине и ДНК, али опет нема живота. Да би настала ћелија, тј. живот који би се репродуковао, потребно је да се протеини, ДНК и друге компоненте живота нађу у специфичниј мембрани. Откуд одједном и та јединствена мембрана са одређеним физичким, хемијским, физиолошким и репродуктивним својствима? И откуд, на крају, ћелија, специфична и сложена биохемијска лабораторија са бројним органелама без којих нема ни ћелије ни живота? И како од просте ћелије, бројним недоказивим спекулацијама, дођосмо до човека, до људског мозга, свести, морала, савести, говора, фантастичног организма где су све ћелије повезане и свака у свако време зна шта раде остале ћелије?

Мутације су темељ теорије еволуције. Да ли се мутацијама може објаснити еволуција живота на нашој планети?

- Мутације су промене молекула нуклеотида у ДНК што има за последицу погрешне  информације у молекули ДНК, односно у генима. По последицама по организам мутације гена или хромозома могу бити неутралне (без последица), штетне (доводе до болести или деформација појединих делова тела) и смртне (када су штетне мутације веома изражене). Мутације не доводе до великих промена на организму, које би представљале настанак нове врсте живота, већ само до неких промена на истој врсти живота. Откако се зна за мутације, било их је на милијарде, или спонтаних или изазваних. Никада те мутације нису дале нову врсту живота, већ само неке промене на истој врсти. Ако мутација, без обзира на неке  промене, не даје нову врсту живота, сложенији, виши организам, онда живот остаје на истој врсти, на истом нивоу, нема еволуције. Треба имати на уму да се мутација догађа на јединки а не на већој популацији. Ако би мутацијом настала једна јединка нове врсте она не би могла опстати. За репродукцију и опстанак нове врсте неопходно је имати истовремено бројне јединке оба пола. Закон поновљених варијација показује да свака исправно дефинисана биолошка врста има јасно утврђене границе које јој онемогућавају да се низом спонтаних мутација претвори у неку другу врсту. Мутација подразумева одузимање а не додавање генетске информације. Одузимањем генетске информације не може се створити неки нови орган који би био користан за јединку. Када би то и било могуће, та нова стечена особина не би могла бити прената на потомке јер се промена десила на соматским, телесним, а не на репродуктивним, полним ћелијама.  Kрајње је нелогично да се живот развијао и усавршавао грешкама на ДНК, грешкама на основи и покретачу живота. Дефинитино је доказано и да су Хекелови ембриони фалсификат, лаж. Та лаж је значајно афирмисала Дарвинову теорију и била је једна од најзначајнијих ,,доказа” еволуције  и основа за познати еволуционистички закон да је онтогенеза рекапитулација филогенезе, тј. да у току развоја ембрион пролази кроз фазе предака, да ембрион човека или неког сисара у развоју показује особине риба, водоземаца и птица.

Јесу ли фосили одржив доказ еволуције живота на земљи?

- За еволуционисте, фосили су, уз бројне претпоставке, спекулације, заблуде, некад и лажи, главни доказ еволуције. Милиони фосила свих сложенијих живих бића, као сасвим формираних врста, без прелазних облика, нађени су у великом броју у истом слоју земље.  До сада је било више милиона врста живота, рачунајући и изумрле. За сваку врсту, да би се развила и опстала, био би потребан велики  број прелазних облика, а у фосилима их нема. Недостатак фосила прелазних облика упућује да живот није настао и еволуирао еволуцијом. Чињенице у вези са фосилима најчувенијих наводних прелазних облика, које еволуционисти стално истичу, врло су непоуздане. Археоптерикс, врста малог диносауруса величине кокошке, имао је крила и перје, дугачак реп, вилице и у њима зубе. Око свих наведених делова и данас се воде полемике уз претпоставке о значајним фалсификатима на овом фосилу. Да ли је то прелазни облик између гмизаваца и птица или једна од изумрлих врста која нема везе са настанком птица? Фосил рибе шакоперке је заправо фосил рибе која и данас живи у океанима. Наводно еволуцијом су пераја ове рибе постала ноге, риба је изашла на копно, од ње су постали водоземци а по некима и други кичмењаци. И многи еволуционисти су одбацили такву могућност. Фосил малог коња са више прстију, уместо копита, ако је и постајао, не указује на прелазни облик већ на  промену на истој врсти или да се радило о генетској малформацији. Заправо, једини евентуални (веома неубедљиви) прелазни облик, који је до сада пронађен, је археоптерикс. Ако прихватимо да би то могао бити прелазни облик, имамо само један пример, један случај  прелазног облика. На једном случају у науци се не може ништа закљичити или доказати.

Шта је истина о хоминидима које еволуционисти сматрају непосредним прецима савременог човека?

- Човек, homo sapiens, настао је пре 30.000 до 100.000 година??? Фосили заједничког претка мајмуна и човека, односно прелазне врсте према човеку, нису пронађени. Највише спекулација, контроверзи, маште, заблуда, фалсификата и лажи  има у вези фосила хоминида, наводних директних предака човека. Разне скице, макете, модели хоминида и филмови, које обилато користе еволуционисти, нису никакав научни доказ већ искључиво машта појединих еволуциониста. Прецизна конструкција хоминида на основу дела кости је немогућа, поготово је немогуће конструисати мека ткива, кожу, длаку, очи, лице. Пронађени делови скелета појединих хоминида су скоро идентични скелету мајмуна па је могуће да су ти наводни хоминиди били нека од бројних изумрлих врста мајмуна. Homo ergaster и homo erectus наводно су најближи преци човека, homo sapiens-a. На основу дела скелета, бројних контроверзних података, цртежа, модела, филмова  као и на основу процене обима и облика лобање и величине мозга (није битна само величина мозга већ и анатомска структура мозга и сложеност можданих мрежа  и синапси), немогуће их је реално конструисати нити упоредити са човеком, поготово ако имамо на уму вариатете савременог човека. Веома контроверзни су и подаци о нeандерталцу. Ако су хоминиди живели у периоду који наводе еволуционисти, онда је већина хоминида живело у истом периоду. Ко је онда од њих коме предак и колико предака има човек?

Шта на питање о постанку човека и живота на земљи одговарају креационисти?

- Ја немам никакве директне везе са креационистима нити пратим њихов рад и њихове часописе. Они загаоварају да је библијско виђење настанка света, живота и човека  истинито и то доказују, како они тврде, научним чињеницама. Истина је да међу њима има и знатан број озбиљних научника и биолога, професора великих универзитета. Интересантно је да је сада Доналд Трамп узео једног од водећих креациониста за свог саветника за ревизију образовања.

Ко, онда, и зашто, финансира промотере теорије еволуције ако је она догма а не  основана научна теорија?

 - Нема ни једне чињенице која доказује теорију еволуције и то не може бити научна теорија. Теорија еволуције је искључиво хипотеза заснована на непроверљивим спекулацијама која је стицајем околности доведена на ниво научне догме. Оваква догма одговара нељудима који данс владају светом. Када нема истине, чињеница, савести, достојанства, морала, човека, Бога, онда је лако извршити деструкцију значајног дела човечанства и поставити се у улогу Великог Брата. Наравно, Велики Брат преко школства, преко научних часописа које контролише директно или индиректно, и преко свих медија, све агресивније афирмише теорију еволуције и на разне начине финасира њене промотере. Велики Брат, односно глоблаисти данас улажу милијарде долара да би, по сваку цену, опстала теорија еволуције. Промотерима ове теороје то доноси велики бизнис, сигурну егзистенцију и статус угледника у друштву.

Како се код нас изучава теорија еволуције?

- Изучавање биологије у нашој држави је под апсолутом контролом неодарвиниста. Теорија еволуције се изучава као апсолутна истина и провлачи се кроз целу биологију.

Планове и програме изучавања биологије треба да доноси компетентан тим на државном нивоу, а не само одређени биолози, неодарвинисти. Треба, у разумној мери, изучавати и теорију еволуције, али само као хипотезу, оно што она јесте, са свим подацима који би јој могли ићи у прилог, као и свим подацима који је оспоравају. За сада постоје два схватања о настанку живота и човека (библијски и еволуционистички). Ниједно од њих није научно доказано. У школским програмима би, кроз одређен вид наставе, требало дати простора и савременом религијском погледу на свет и живот.

 

Антрфиле

Шта је ДНК? ДНК, дезоксирибонуклеинска киселина је специфичан макромолекул који садржи упуства за развој и правилно функциомисање свих живих организама. Та упуства се налазе у генима који су део ДНК. Два ланца ДНК специфично спојена граде хромозом. Човек има 46 хромозома. То су мала телашца која се налазе у једру ћелије. Сваки хромозом, у односу на упуства која се налазе у генима, права је библиотека. Укупно упуство, запис, информације које се налазе у геному човека (геном је укупан збир свих гена) раван је запису који се састоји од око шест милијарди слова. И то се све налази у једру ћелије која је мања од врха игле. Еволуционисти тврде да је ово чудо, основ живота, настало спонтано, само по себи.

 

Антрфиле

Многи еволуционисти покушали су безуспешно да својим хипотезама објасне спонтани настанак живота. Један наш водећи догматски еволуциониста покушава и да смрт прикаже као процес еволуције и каже: ,,Читави процес изумирања је одлична илустрација самог процеса еволуције” или ,,Смрт очигледно није случајни инцидент, она је стални пратилац биолошког континуитета” и ,,открива” ,,креативну улогу смрти у постанку и континуитету живота”. Смрти, негацији живота, професор Београдског универзитета даје креативну улогу у постанку и континуитету живота. Данас и квaнтна физика безуспешно покушва да докаже да би живот могао настати ex nihilo, per se. Сазнање о настанку  живота за човека је, бар за сада, недокучиво. Могуће је дa je настанак живота и човека више од хемије и физике и да, како Његош каже, ,,Нека умна сила торжествује”.

 

 

  

 

                           

[Avocado]

пре 39 минута, о.Горан рече

Интервју у најновијем броју Геополитике:

ПРОФ. ДР РАДМИЛО РОНЧЕВИЋ, НАУЧНИ САВЕТНИК, ПЕТИЦИЈОМ СА ПОТПИСИМА УГЛЕДНИХ СРПСКИХ НАУЧНИКА И ДРУГИХ ИНТЕЛЕКТУАЛАЦА ЗАХТЕВАЋЕ ОД МИНИСТАРСТВА ЗА ПРОСВЕТУ И НАУКУ ДА СЕ ПОКРЕНЕ РЕВИЗИЈА ИЗУЧАВАЊА ТЕОРИЈЕ ЕВОЛУЦИЈЕ

И Дарвин верује да је Творац дао живот

Дарвинову теорију еволуције, која је практично зачета у 19. веку, следбеници Дарвина су уздигли на ниво научне догме па и данаас деца у нашим школама уче да је човек постао од мајмуна, односно да мајмуни и човек имају истог претка. Иако знатан број  научника , поготово биолога, еволуцију прихвата не као теорију, него као утврђену чињеницу, чувени шведски биолог Сорен Левтруп је написао: „Верујем да ће једног дана дарвиновски мит бити третиран као највећа обмана у историји науке“.

Пре неколико година министарка просвете проф. др Љиљана Чолић буквално је стављена на стуб срама зато што се залагала за смањење броја часова предвиђених за теорију еволуције. Проф. др Радмило Рончевић, научни саветник и хирург, професор по позиву у Америци, Немачкој и Русији, одлучио је да са неким својим колегама покрене петицију и потписима угледних интелектуалаца, посебно из области науке, код Министарства за просвету и науку издејствује покретање ревизије изучавања теорије еволуције, што је био повод за наш разговор са проф. Рончевићем.

 

Професоре, чиме сте мотивисани да се код просветних власти изборите и за могућност другачијег тумачења настанка живота на земљи од оног који заговарају еволуционисти?

- Сматрам да је време да се покрене ревизија теорије еволуције са аспекта науке, чињеница. Чињенице указују да ће ускоро већи број научника рећи: ,,Цар је го”. Уосталом, то су већ рекле хиљаде озбиљних научника, универзитетских професора и сарадника великих научних института у целом свету, поготово у Америци. Због велике пропаганде еволуциониста и глобалиста тај глас се још недовољно чује.

Ono kad hoćeš da pokreneš reviziju nauke... tako što utičeš na političare... da promene nešto što se izučava u školama...

[о.Горан]

пре 15 минута, Avocado рече

Ono kad hoćeš da pokreneš reviziju nauke...

Хаха, аууу страшно.....

Ово је петиција дакле, на коју као грађани и родитељи имамо право. То не значи да очекујемо да ће експресно бити прихваћена, као ни да ће бити истог момента одбијена. Друго, аутор петиције је професионални научник са доказаним радом иза себе:

 

Проф. др Радмило Рончевић

 
 

 

ЛИЧНИ ПОДАЦИ:

 

• Датум рођења:   20.1.1938.
  Е-маил:                ronac@eunet.rs

ОБРАЗОВАЊЕ:

• Гинмазија, Нови Сад.
• Војна академија, Школски центар, Љубљана.
• Медицински факултет, Београд.
• Стоматолошки факултет, Београд.
• Специјализација максилофацијалне хирургије, ВМА, Београд.
• Специјаслизација пластичне  хирургије, Медицински факултет, Загреб.
• Специјализација оралне хирургије, Медицински факултет, Загреб.
• Субспецијализација краниофацијалне хирургије, Mayo Clinic, USA.
• Субспецијализација хирургије очне дупље, New York Univesity Medical Center.
• Докторат медицинских наука, ВМА Београд.

ПРОФЕСИОНАЛНА КАРИЈЕРА:                             

• Доцент, Медицински факултет Нови Сад.
• Професор, Медицински факултет Ниш.
• Научни саветник, Министарство за науку Републике Србије.
• Visiting professor, Pen State University, USA .
• Visiting professor, Hanover Universitet, Немачка.
• Visiting professor, Sankt Petersburg University, Русија.

ЧЛАНСТВО У ПРОФЕСИОНАЛНИМ УДРУЖЕЊИМА:       

• Српско лекарско друштво
• Српско удружење за пластичну, реконструктивну и естетску хирургију.
• Балканско удружење за пластичну, реконструктивну и естетску хирургију.
• Европско удружење за пластичну, реконструктивну и естетску хирургију.
• Светско удружење за пластичну, реконструктивну и естеску хирургију.
• Српско удружење за максилофацијалну хирургију.
• Европско удружење за максилофацијалну хирургију.
• Интернационално удружење за максилофасијалну хирургију.
• Интернационално удружење за краниофацијалну хиругију.
• Балканско удружење за оториноларингологију.

ПУБЛИКАЦИЈЕ И ПРОФЕСИОНАЛНЕ АКТИВНОСТИ:    

• Носилац 4 научна пројекта.
  Ментор више магистарских и докторских радова.
  Објавио око 200 стручних и научних радова, од тога 32 у водећим светским часописима.
  Написао једно поглавље у домаћем универзитетском уџбенику.
  Написао по једно поглавље у два америчка уџбеника.
  Одржао преко 40 предавања по позиву у великим светским центрима.
  Поднео преко 100 реферата на великим интранационалним и светским стручним конгресима. На већини тих конгреса био предавач по позиву, преседавајући појединих седница конгреса и учесник панел дискусија.
  У три велика европска центра урадио је показне операције за тамошње хирурге.
  Цитиран у великим светским часописима и књигама око 200 пута.

[о.Горан]

Подржало га је више колега професора, а он је одавно хтео да је поднесе са тиме да је наше упознавање било пресудно да то заиста и уради.

[Avocado]

пре 1 минут, о.Горан рече

Хаха, аууу страшно.....

Ово је петиција дакле, на коју као грађани и родитељи имамо право. То не значи да очекујемо да ће експресно бити прихваћена, као ни да ће бити истог момента одбијена. Друго, аутор петиције је професионални научник са доказаним радом иза себе:

Ko je tvrdio da nemate pravo na tu peticiju i da autor nije naučnik????

[cloudking]

1 hour ago, о.Горан рече

То је смејурија жива, већина деце не верује у те бајке. И марксизам је био обавезан предмет, па знамо како је прошао....

 

Ma moz da kukas do sutra, TE je  u skolama a kreacionizam nikada nece biti...

 

1 hour ago, о.Горан рече

Него, не могу да схватим да неко, ма која да су му уверења, нема ништа против тога што се у школама деценијама предавала једна ноторна лаж, а то су Хекелови ембриони који делују врло убедљиво као доказ бајке. Рецимо, мени су као клинцу били баш убедљиви и утврђивали ме у атеизму за који сам касније, већ у тинејџерским годинама, схватио колико је небулозан.

 

Bravo Gorane... oborio si jedan dokaz za TE... jos samo par desetina hiljada ostalih i tebra ti si prvi na listi za Nobela zbog obaranja TE... samo hrabro! Ja si guram u tebe...